Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Enkeli-Elisan kirjoittaja myönsi luoneensa vanhempien tekstit



Torstai 16.8.2012 klo 18.08 (päivitetty klo 19.30)



Enkeli-Elisan kirjoittaja myöntää luoneensa itse blogitekstit, joiden annettiin ymmärtää olevan Elisan isän ja äidin käsialaa.



Kirjailija väitti poliisikuulusteluissa, että sekä Elisa että hänen vanhempansa ovat olemassa. (JARNO JUUTI)





FAKTAT



- Enkeli-Elisasta on kerrottu nettiblogissa, Facebook-sivulla ja omakustannekirjana. Niiden mukaan 15-vuotias Elisa tappoi itsensä helmikuussa 2011. Taustalla olisi ollut rankka koulukiusaaminen.



- Elisan äidin ja isän väitettiin kirjoittavan Elisasta kertovaa blogia Minttu Vettenterän ohella. Isän kerrottiin olleen kouluvuosina itse Vettenterän kiusaaja.



- Helsingin nettipoliisi Marko Forss sai tämän vuoden toukokuussa ilmoituksen, jonka mukaan Elisan tapaus olisi huijausta. Ilmoituksen perusteella epäiltiin muun muassa, että Vettenterä esiintyi netissä kuolleeksi väitetyn tytön vanhempina.



- Helsingin Sanomien Kuukausiliite kyseenalaisti tarinan heinäkuussa. Moni Enkeli-Elisan Facebook-ryhmän jäsen ilmoitti tuolloin lopettavansa lehden tilauksen.



Lähde: Kanta-Hämeen poliisilaitos, STT:n arkisto





LUE MYÖS



Syyttäjä teki päätöksen Enkeli-Elisasta



Poliisi kuuli kirjoittaja Minttu Vettenterää hiljattain esitutkinnassa. Vettenterä kertoo poliisin kuulustelupöytäkirjoissa kirjoittaneensa itse myös ne blogimerkinnät, jotka oli merkitty Enkeli-Elisan vanhempien kirjoittamiksi.



Kirjailijan mukaan vanhempien osuudet on koottu useiden ihmisten kanssa käytyjen keskustelujen perusteella.



- Jos tarkoitetaan, että olisi Elisan äiti ja isä, jotka kirjoittavat blogia, niin ei, he eivät ole todellisia henkilöitä, hän sanoi kuulustelussa.



Vettenterä myöntää, että ei ole tuonut "sitä sillä lailla julki".

- Julkisuuskohun ollessa tässä vaiheessa en ole asiaa enää halunnut oikaista, Vettenterä sanoi kuulustelussa.



Oliko Elisa olemassa?



Elisa-henkilön todenperäisyydestä kysyttäessä hän väistelee yhä suoraa vastausta.



- Tässä on taustalla ihan oikeita ihmisiä ja oikeita tapahtumia, joista on lähdetty tekemään fiktiota.



- Elisan osuudesta totta on se, että 15-vuotias tyttö on koulukiusaamisesta johtuen tappanut itsensä.



Vettenterän mukaan kirjan tarina on koostettu usean ihmisen tarinoista, mutta hän kertoo "Elisalla" olevan oikeat vanhemmat, joiden kanssa hän on keskustellut.



Hän sanoo keskustelleensa äidin kanssa enemmänkin yleisellä tasolla ja jonkin verran myös isän kanssa.



Hän myöntää, ettei isä ottanut häneen yhteyttä saadakseen tyttärensä tarinaa kirjoitetuksi, eikä hän ole ollut isän kanssa yhteydessä siinä mittakaavassa kuin julkisuudessa on esitetty.



- Alunperinkin asia on kerrottu niin, että isän ja minun välissä on ollut kolmas henkilö, Vettenterä sanoi.



Kuulusteluissa kysyttiin myös, olivatko Enkeli Elisa -blogissa olleet kuvat Elisan päiväkirjan sivuista aitoja.



- No siis niissä on tehty pientä muokkausta mutta tekstisisältö on aitoa, Vettenterä vastasi.



Esitutkinta tuli julkiseksi tänään, kun syyttäjä päätti lopettaa tapauksen tutkinnan. Kihlakunnansyyttäjä oli poliisin kanssa yhtä mieltä siitä, ettei kirjan markkinointiin liittynyt rikosta.





http://www.iltalehti.fi/uutiset/201208160180819_uu.shtml

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tapaus_enkeli-elisa_81309.html#me…



Katsokaa esim poliisi-tv:n juttu. Aika totena Minttu seillä vielä juttuja selittää. Mut joo kaikkihan on sallittua, hyvän asian nimissä..

Nythän rehellisyyden nimissä emme voi olla 100-prosenttisen varmoja siitä, onko Minttu puhunut totta vai ei. On mahdollista, että hän on kertonut asioita, jotka ovat ainakin osittain totta.

Voisikohan ajatella, että antaisimme Mintulle nyt vielä yhden tilaisuuden. Hänhän tarjosi yhteistyötä. Voisin aloittaa vaikka kysymällä, haluaisiko hän selittää ristiriitaisuudet, joita olemme tuoneet esiin. Perustelen, että monet kaipaavat kipeästi vastauksia.

Lisäksi haluaisin tietää, miksi vanhemmat eivät halua tulla esiin omilla nimillään. Kertoisin Mintulle, että en ymmärrä heidän valintaansa pysyä tuntemattomina, koska nyt heihin kohdistuu paljon arvostelua ja vihaa. Jos he kertoisivat tarinansa omilla kasvoillaan, luulen heidän voittavan puolelleen äänekkäimmätkin arvostelijat.

Joka tapauksessa Mintun viesti oli ainakin rivien välistä luettuna selvä: uhkailut ja vaatimukset eivät tuota tulosta, mutta jos osaamme pelata korttimme oikein, niin ehkä jotain tietoa tihkuu. Totta, jos ei tipu sittenkään, niin tunnen itseni taas petetyksi. Mutta ehkä se riski kannattaa ottaa Faktan ja Fiktion vuoksi.

Tämä Vettenterän jatkuva venkoilu asian ympärillä on niin ärsyttävää ja epäjohdonmukaista, etten usko yhdenkään tervejärkisen suomalaispariskunnan hänen kanssaan tähän lähteneen.

Todisteeksi jutun kuvitteellisuudesta minulle saa nyt riittää HS:n asiantuntevasti rakennettu juttu, johon Vettenterälle annettiin runsain mitoin mahdollisuuksia vaikuttaa ennen sen julkaisua. Minulle riittää myös se, että poliisi perusteli tutkinnan lopettamista sillä, että kirjan takakannessa lukee "fiktiivinen". Poliisi ei sanonut halaistua sanaa siitä, että jotain tottakin olisi taustalla. Näin uskoisin tapahtuneen, jos Vettenterä olisi edes heille kertonut Elisan vanhempien henkilöllisyyden.

Minä en enää jaksa Vettenterän uutta ulostuloa tämän tapahtuman tiimoilta, uutta läjää nettisivuja ja vanhoja uudelleen avattuja blogeja jne. Koko naisesta on välittynyt hyvin epätasapainoinen kuva ja toivon, että hän keskittyisi ihan satukirjojen omakustantamiseen. En halua tuota naista esiintymään kouluihin tai muuallekaan missään kasvatuksellisessa tarkoituksessa. Hänestä ei siihen ole.

Enkeli-Elisan kirjoittaja on myöntänyt luoneensa blogitekstit, joita luultiin Elisan vanhempien tekemiksi.



Enkeli-Elisasta kertovan kirjan kirjoittaja Minttu Vettenterä myöntää kirjoittaneensa itse blogitekstit, joiden annettiin ymmärtää olevan Elisan isän ja äidin käsialaa. Tämä käy ilmi poliisin esitutkinnasta, joka tuli julkiseksi torstaina.



Kirjailijan mukaan vanhempien osuudet on koottu useiden ihmisten kanssa käytyjen keskustelujen perusteella.



Syyttäjä lopetti tapauksen tutkinnan torstaina. Kihlakunnansyyttäjä Veli-Matti Koponen oli poliisin kanssa yhtä mieltä siitä, ettei kirjan markkinointiin liittynyt rikosta.



Sekavan tilanteesta tekee kuitenkin se, että Vettenterä yhä sitkeästi väittää, että Elisan kertomus on pohjimmiltaan totta, vaikka yksityiskohdat olisivat fiktiota.



–Elisan osuudesta totta on se, että 15-vuotias tyttö on koulukiusaamisesta johtuen tappanut itsensä, hän sanoi kuulusteluissa.



Poliisi kysyi, miten on mahdollista, ettei kukaan "Elisan" koulun opettaja, oppilas tai muu henkilö ole hälventänyt tapauksen todenperäisyyteen liittyvää väittelyä.



–Tapaus on haluttu pitää sellaisena, ettei sitä pysty tunnistamaan, Vettenterä vastasi.





Terveiset pettyneille IS:n välityksellä



IS pyysi Enkeli-Elisasta kertovan kirjan kirjoittajaa kertomaan terveiset ihmisille, jotka kokevat tulleensa huijatuksi.



- Kirjassa on paljon keksittyjä asioita, mutta siinä on myös paljon asioita, jotka ovat totta, Vettenterä vastaa.



Koska poliisi tutki vain kirjan markkinointia, se ei selvittänyt, onko Enkeli-Elisaa ja hänen perhettä ollut olemassa.



Vettenterän mielestä poliisilla ei ole perusteita sanoa, ettei Enkeli-Elisan perhettä olisi olemassa.



Poliisi ei ole tavannut kirjassa esiintyviä henkilöitä.





Vettenterä: Blogi ehkä vielä auki



Kirjailija myönsi tutkinnassa, ettei tuonut erikseen esiin vanhemmiksi väitetyn Miksun ja Riikan kirjoitusten syntytapaa. Hän katsoo kuitenkin painottaneensa, että kyse on fiktiivisestä tarinasta.



Vettenterä sanoo keskustelleensa oikeiden "Elisan" vanhempien kanssa, vaikka äidin kanssa keskustelua käytiin "enemmän yleisellä tasolla". Hän myöntää, ettei Elisan isä ottanut häneen yhteyttä saadakseen tyttärensä tarinaa kirjoitetuksi.



Blogissa olleet kuvat Elisan päiväkirjasta ovat Vettenterän mukaan aitoja.



–No niissä on tehty pientä muokkausta, mutta tekstisisältö on aitoa eli ne ovat "Elisan" kirjoittamia, hän sanoo.



Vettenterän mukaan hänellä on ollut hallussaan "Elisan" päiväkirja, muttei ole enää.



Vettenterä totesi torstaina STT:lle, ettei pidä rikostutkinnan lopputulosta yllättävänä.



–Kyllä aika ihme olisi ollut, jos poliisi olisi jotain muuta todennut, hän sanoo.



Vettenterä toivoo, että suljettuna ollut Enkeli-Elisaan liittyvä blogi saataisiin vielä auki. Joka tapauksessa hän aikoo jatkaa työtä koulukiusaamisen kitkemiseksi Ei kiusata -yhdistyksensä kautta. Yhdistykseen kuuluu Vettenterän mukaan 40–50 jäsentä.



Omakustanne toi pari tonnia



Koulukiusatun ja itsemurhan tehneen Elisan tarina Jonakin päivänä kaduttaa herätti runsaasti keskustelua sen jälkeen kun Helsingin Sanomien Kuukausiliite kyseenalaisti jutussaan tytön olemassaolon.



Epäilyksiä herätti muun muassa se, ettei Elisan kuolinpäiväksi ilmoitettuna päivänä tai sen lähipäivänä kuollut yhtään 14–16-vuotiasta tyttöä. Vettenterä on sittemmin myöntänyt eri yhteyksissä, että kuolinpäivä oli keksitty.



Elisa-jupakka on herättänyt keskustelua erityisesti median toimintatavoista. Monet viestimet uutisoivat tarinan totena tarkistamatta taustoja perusteellisesti.



Vettenterän mukaan julkisuus ei ole tuonut suuria taloudellisia voittoja, sillä painokustannusten ja muiden kulujen jälkeen omakustanteena julkaistusta kirjasta on jäänyt käteen noin 2000 euroa.





http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288492476051.html

Minulle tässä asiassa ei ole mitään epäselvää. Faktaa on se että MV väitti Elisan ja vanhempien olevan olemassa. No eivät ole- sellaisena kuin kirjailija ne esitti. Petos mikä petos. Vaikka häntä ei nyt tuomittaisikaan rikosoikeudellisesti, kansan mielessä on ikusesti tuomittu

MV ilmoittaa FB sivuillaan:" Olen saanut Elisa-kohun alkamisen jälkeen valtavan joukon kaveripyyntöjä ihmisiltä, joita en tunne. Joukossa mm. ihmisiä, joiden tiedän huudelleen varsin yleisesti paskaa minusta. Toivoisin, että jos nyt jonkun kaveripyyntö tuolla seisoo jonossa ja kaveripyynnön syy on joku muu kuin a) olen utelias, tahdon nähdä mitä kavereillesi kirjoitat tai b) ois se nyt vaan kiva, kun kaverilistalla olisi taas yksi nimi lisää - niin pistäpä viestiä ja katsotaan asiaa uudelleen." Kypsän oloinen tapaus. Onko ihme jos jengi suuttuu kun tulee huijatuksi

On vaikea enää näin jälkikäteen tarkastella, miten nämä kuvitteelliset henkilöt Miksu ja Riikka ovat alkaneet elää omaa elämäänsä "todellisina henkilöinä" Minttu Vettenterän kirjoitusprojektissa. Vettenterähän on peitellyt jälkiään ja ihan kaikkea ei enää löydy Googlen cachen kauttakaan.



Mutta voisin kuvitella, että hahmot ovat aluksi lipsahtaneet "todellisiksi" osana Vettenterän itsetunnon pönkitysprojektia, ei niinkään rahallisen hyödyn takia.



Harmiton "ihquttelu" Miksun kanssa vastapainoksi kriittisille nettikommenteille sitten johti puolustuspuheenvuoroon, jossa Miksu kertoo, miten juuri Vettenterällä on oikeus heidän perheensä tarinan kertomiseen. Joku nettikommentoija kun oli kiinnittänyt huomiota kirjoittajan kömpelyyteen. Siinä oltiin jo selvän ihmisten tahallisen pettämisen tiellä.



Vielä syvemmälle mentiin siinä, kun tuli kiusaus laittaa Miksu osaksi kirjanmyyntiä ja kehui käsikirjoitusta mahdollisille ostajille. Kukapa olisi parempi suosittelija kuin enkelin isä itse.



Lopuksi harmittomasta mielikuvitusleikistä edettiin ikävään tilanteeseen, jossa itsetunnolleen vahvistusta mielikuvitushahmojen kehuista hankkinut kirjoittaja ei enää kehdannut tunnustaa leikkiään. Mieluummin hän alkoi syytellä äreään sävyyn kiusaajiksi kaikkia niitä, jotka ihan oikein ja aiheesta epäilivät hahmojen todenperäisyyttä. Hän alkoi vältellä kysymyksiin vastaamista ammattipoliitikon tyyliin ja piilotella nettikirjoituksiaan.



Emme tiedä, onko Vettenterän heikko itsetunto perua hänen itsensä kokemasta oikeasta koulukiusaamisesta, mutta hän on nyt aikuinen ihminen, jolla on ilmeisesti rakastava perhekin tukenaan. Hänen on aika ottaa vastuu omista teoistaan eikä vahingoittaa muita ihmisiä mielikuvitusleikeillään. Ne voi pitää ihan päiväunina oman pään sisällä, jottei tule pettäneeksi ja loukanneeksi oikeita kiusattuja, joita on nyt uskoutunut mielikuvitus-Miksulle ja puolustanut Vettenterää viimeiseen asti henkeen ja vereen.



Lasten lällättelyn ja nyrkkien lisäksi on olemassa sellainenkin pahoinpitelyn laji kuin toisen tunteiden hyväksikäyttö. Vettenterä on nyt syyllistynyt itse siihen ja hänen olisi nyt aikuisena aika tehä niin kuin haaveilee entisten koulukiusaajalastenkin tekevän: Olisi aika pyytää anteeksi. Tekosyitä me kaikki löydämme virheillemme, myös ne entiset koulukiusaajat.

"Enkeli-Elisasta kirjan tehnyt Minttu Vettenterä on myöntänyt poliisikuulusteluissa esiintyneensä netissä Enkeli-Elisan isänä.



Enkeli-Elisan on väitetty olleen koulukiusaamisen vuoksi itsemurhan tehnyt tyttö.



Tapaus sai netissä huomiota, kun Elisan isä Miksu aloitti sitä käsittelevät blogiin. Minttu Vettenterä on aiemmin väittänyt tulleensa itse aikoinaan Elisan isän koulukiusaamaksi ja saaneensa nyt Miksulta ja Elisan äidiltä Riikalta haltuunsa Elisan päiväkirjat.



Nyt hän myöntää, etteivät Riikka ja Miksu ole todellisia henkilöitä.



Kun poliisi kysyi Vettenterältä, keitä Miksu ja Riikka ovat, Vettenterä vastasi näin:



"Nämä 'henkilöt' pohjautuvat henkilöihin, joiden lapset ovat tehneet itsemurhan tai kärsivät pahoista ongelmista koulukiusaamisen vuoksi."



Edelleen Vettenterä sanoi:



"Jos tarkoitatte, että olisi Elisan äiti ja isä, jotka kirjoittavat blogia, niin ei, he eivät ole todellisia henkilöitä. Ne tekstit ovat pääasiassa minun kirjoittamiani, sillä perusteella, mitä minulle on puhuttu ja mitä olen näiden ihmisten kanssa viestiä vaihtanut."



Kun poliisi kysyi, onko Enkeli-Elisa ollut todellinen henkilö ja missä hän on asunut, Vettenterä vastasi näin:



"Niin kuin sanoin, tässä on taustalla ihan oikeita ihmisiä ja oikeita tapahtumia. Koska asia on tullut tietooni mutkan kautta, eikä vanhempien osuus ole se mikä julkisuuteen on esitetty, en ole voinut antaa julkisuuteen tietoja niin kuin minulle ne on kerrottu. Oikeista tapahtumista on lähdetty tekemään fiktiota."



Vielä maanantaina Vettenterä kertoi Tuomas Enbusken radio-ohjelmassa olleensa kohun aikana yhteydessä Elisan vanhempiin Miksuun ja Riikkaan."



HS

Nythän rehellisyyden nimissä emme voi olla 100-prosenttisen varmoja siitä, onko Minttu puhunut totta vai ei. On mahdollista, että hän on kertonut asioita, jotka ovat ainakin osittain totta.

Riippuu siitä, mikä itse kullekin riittää totuudeksi.

Mulle on ainakin päivänselvää, että isän blogia pitänyt Miksu, Mintun kiusaaja, on Minttu itse.

Jos Elisan käsinkirjoitettu päiväkirja on aito niin kuin Minttu väittää, Elisa ei ole ainakaan tappanut itseään - päiväykset todistavat sen.

Nämä kaksi ovat jo niin törkeitä valheita, että vaikka Minttu nyt selittäisi saaneensa innoituksen jostain lehdestä lukemastaan tosielämän tapauksesta, se ei riitä edes totuuden siemeneksi.

Jos nyt joku pariskunta tulisi esiin kiusaamisen takia itsemurhan tehneen tytön vanhempina ja sanoisi pyytäneensä Minttua kertomaan tytön tarinan, Minttu saisi kai synninpäästön. Ihmettelisin silti, eikö vanhempia loukkaa se, millaisessa valossa Minttu on heidät esittänyt.

Ainakin tuli selväksi, että Suomen oikeuslaitoksen mukaan vähintään 2000 euroa saa petoksella ansaita ilman mitään seuraamuksia. Olisi kiva tietää mikä on se euromääräinen raja, josta lähtien tulee sakkoa tai ehdollista.

Kun kuitenkin luet tätä pastaa,niin pieni pyyntö.

Ei, en pyydä anteeksipyyntöä... Siihen tuskin ikinä suostuisit, mutta seuraavan kirjan aiheeksi sivupersoonani.Sinuna veisin Miksun pitkälle lomalle ;)

Ainakin tuli selväksi, että Suomen oikeuslaitoksen mukaan vähintään 2000 euroa saa petoksella ansaita ilman mitään seuraamuksia. Olisi kiva tietää mikä on se euromääräinen raja, josta lähtien tulee sakkoa tai ehdollista.

Kavalluksen osalta taitaa olla vielä korkeampi raja. Takavuosina tuli tämä testattua, pääsi petkuttajapelle siinäkin kuin koira veräjästä.

Mitään selvitystä ei tule. Se alkaa olla selvää. Me voimme täällä keskustella aiheesta vaikka kuinka kauan, kunnes tomu peittää valjenneet luumme. Ainoa lohtu on, että se mikä on totta on totta, se ei muuksi muutu. Sen tietää tarinankertoja itsekin.

Tämä ei enää nähtävästi löydy Googlen cachella ja Miksun blogihan on kai kokonaan poistettu. Mutta tämä teksti siis on tämän vuoden maaliskuun lopulta keksityn Miksun blogista:

Mä en tiedä mitä sanoa. Mä sain torstaina luettavaks Minttiksen kässärin ja sen jälkeen mä en oo pystyny ajattelemaan muuta. Siinä se ny on. Meidän tarina, joka piti kertoa. Mun itku ei lopu. Oon mä nähny pätkiä tekstistä ennen. Ollaan puhuttu koko ajan. Minttis on kysyny uudelleen ties kuin monta kertaa mite asiat meni ja miten mä ja Riikka halutaan ne kertoo. Koko ajan mä oon luottanut siihen, et Minttis tekee Elisan muistolle parhaan mahdollisen kirjan, mut... se teki paremman.

Elisa on täs kirjas vaan yksi osa tarinaa. Mut se on läsnä kaikes. On jotenki tosi kumma lukee nyt näit tekstei, joista osa on kirjoitettu paljon ennen ku tää uutisointi alko. Paljo ennen ku päästiin siihen mihin kirja nyt loppuu. Se on hyvä loppu. Iha loistava. Eikä se ollu meistä kenestäkään kiinni. Me tarvittiin siihen yks ihan muu ihminen.

Tunteet on niin jumalattoman vahvat. Mä en oo koskaan ennen tätä blogii kirjoittanu mitään mitä ei olis ollu ihan pakko. Mä en tajuu miten Minttis tekee sen. Kirja on ku elokuva. Ne jutut näkee koko ajan ja tuntee. Tietty mulle tää juttu on toinen, kun tää on mun tarina, mut mä uskon, et moni ihan vieras näkee siinä iha niitä samoi juttui, tuntee samoi tunteita tai sit jotain ihan omii ihan uusia.

Näin sitä markkinoidaan kirjoja.

muttei kykene millään itse pyytämään anteeksi. Hän on tässä tullut kiusanneeksi viattomia ihmisiä paljon enemmän kuin "Miksu" konsanaan, mutta anteeksipyyntö on liikaa vaadittu.



Mistä se anteeksipyyntöfantasia tulee ja mitä se kertoo?



Miksi kirjailijan itsensä on niin vaikea pyytää anteeksi? Uskooko hän oikeasti, että vain hän on ansainnut kaikki maailman anteeksipyynnöt, muttei ole itse velvollinen pyytämään keneltäkään anteeksi? Minkälainen persoonallisuushäiriö näin käyttäytyvällä ihmisellä voi olla?

Mitään selvitystä ei tule. Se alkaa olla selvää. Me voimme täällä keskustella aiheesta vaikka kuinka kauan, kunnes tomu peittää valjenneet luumme. Ainoa lohtu on, että se mikä on totta on totta, se ei muuksi muutu. Sen tietää tarinankertoja itsekin.

Näinhän se varmaan on. Tärkeintä on kuitenkin, ettei tuota sisällöllisesti ja kielellisesti ala-arvoista JPK-kirjaa päästetä kouluihin eikä Minttua esiintymään asiantuntijana. Jatkakoon satuilua, kunhan muistaa olla kaupittelematta satujaan totuuksina.

Lisää vanhoja cache-tekstejä tämän ketjun sivulla 78. Siellä ne Miksu, Riikka ja Minttis kehuvat toisiaan...

Emme tiedä, onko Vettenterän heikko itsetunto perua hänen itsensä kokemasta oikeasta koulukiusaamisesta, mutta hän on nyt aikuinen ihminen, jolla on ilmeisesti rakastava perhekin tukenaan. Hänen on aika ottaa vastuu omista teoistaan eikä vahingoittaa muita ihmisiä mielikuvitusleikeillään. Ne voi pitää ihan päiväunina oman pään sisällä, jottei tule pettäneeksi ja loukanneeksi oikeita kiusattuja, joita on nyt uskoutunut mielikuvitus-Miksulle ja puolustanut Vettenterää viimeiseen asti henkeen ja vereen.

Lasten lällättelyn ja nyrkkien lisäksi on olemassa sellainenkin pahoinpitelyn laji kuin toisen tunteiden hyväksikäyttö. Vettenterä on nyt syyllistynyt itse siihen ja hänen olisi nyt aikuisena aika tehä niin kuin haaveilee entisten koulukiusaajalastenkin tekevän: Olisi aika pyytää anteeksi. Tekosyitä me kaikki löydämme virheillemme, myös ne entiset koulukiusaajat.

Juuri sopivasti tuli myös 100 sivua täyteen samaan aikaan kun saatiin faktaa epäilysten tueksi :-)



t. ap, joka käy edelleenkin ihmettelemässä ehdottomasti suurimman suosion saaneen aloituksensa tilannetta.

Minttu on tykännyt olla esillä jo aiemminkin, ja hän puhuu tapahtumista jotka ovat kirjassa.



http://www.iltalehti.fi/perhe/2010053011583228_pr.shtml