Lue keskustelun säännöt.
Miksi taalla ei paheksuta avioeroja? Kaikkia paljon pienempia, mahdollisia ja todistamattomia riskeja lapsen kehitykseen paheksutaan niin vimmatusti, mutta yhta suurimmista ei
26.07.2007 |
ollenkaan. Jos ajateltaisiin lasten parasta, niin erottaisiin vain ja ainoastaan, jos se on täysin välttämätöntä eli käytännössä, jos suhteessa on väkivaltaa tai toinen on täysin kontrollinsa menettänyt alkoholisti. Kaikkien muiden pitäisi sinnitellä yhdessä, jos lasten etu olisi se johtotähti.
Avioero on yksi niistä harvoista asioista, jotka todistetusti lisäävät lasten pahoinvoinnin riskiä, silti täällä joku saattaa suositella, että parempi erota, kuin laittaa lapsi hoitoon alle 3-vuotiaana (ei tutkittua lisäystä riskiin.) Eli se lapsen etu onkin vain käsikassara, jota äiti voi käyttää puolisoaan tai lähiympäristöään vastaan, ei mikään aito tavoite. En sano, että lasten onnellisuuden pitäisi jyrätä vanhempien onnellisuus. Lapset eivät ole sen arvokkaampia ihmisiä kuin vanhempansakaan ja hyvin hoidetusta erosta iso osa lapsista selviää ihan ok, vaikka se toki edelleen iso riskikin on ja on vanhempien oikeus ottaa lapsensa puolesta tuo riski, oman onnellisuutensa vuoksi, samoin kuin on oikeus muuttaa, vaikka lapsi kouluiässä tms. Mutta miksi ihmeessä se lapsen etu täällä on tärkeää lähinnä ainoastaan lasten hoitojärjestelyiden ja imetyksen suhteen?
Kommentit (5)
Olen samaa mieltä siitä, että " turhiakin" eroja on, jos vaikka erotaan vain sen takia ettei yhdessäolo enää huvita tai että naapurin mies/nainen antaa parempaa seksiä.
Sitten on näitä todella kipeitäkin tapauksia, joissa toinen esim. vuodesta toiseen yrittää hoitaa suhdettaan ja perhettään yksin eikä toinen laita tikkua ristiin. Pitkä parisuhde on aina myös haaste, jonka toimivuuden eteen täytyy nähdä vaivaa, tehdä kompromisseja, huomioida toista ja itseä. Jos jompi kumpi puolisoista ei ole tähän halukas, on toisella konstit aika vähissä.
Ja koska näissä jutuissa on isot ja kipeät asiat kyseessä, harvalla on oikein varaa tai oikeutta herkästi tuomita toisia. Parempi olisi, jos jokainen keskittyisi sen oman avioliittonsa hyvinvointiin ja pyrkisi takaamaan lapsilleen ehjän kodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on tosi surullista, että meuhkataan lapsen päivähoitoon viemiesestä samaan aikaan kun monessa perheessä toinen vanhempi muuttaa pois. Ehkä näkee lapsiaan, ehkä ei.
Aika pientä on hoitoon vieminen siihen nähden.
siksi, että tämä petti häntä toisten miesten kanssa!
Ap: Sinun logiikkasi mukaan tämmöinenkö asia ei ole mielestäsi tarpeeksi painava syy avioeroon?
Hyväksyttävää on:
- Erota, jos mies ei suostu elättämään vaimoaan, joka haluaa olla kotiäiti
- Laittaa pienet lapset viikoksi mummulle hoitoon vanhempien lomamatkan ajaksi
Pahaa on:
- Mennä töihin, kun lapsi alle 3 v. Varsinkin jos perhe asuu ok-talossa. Hyi hyi, lapset vaan lähiön kaksioon. Pääasia että ovat kotona 3 v:ksi.
- Käydä puuhamaassa ym. paikoissa. LAPSET EI TARVI SELLAISTA!
- Jos lapsi ei ole yökyläillyt vielä 5 vuotiaanakaan.
stä. En ymmärrä miksi mitään pitää paheksua. Kyse on erilaisista valinnoista vain.
Ja ei sen eron aina tarvitse olla riitaisa, aikuiset ihmiset osaavat hoitaa sen hienostikkin :)