Lue keskustelun säännöt.
tuttavalla tuomio tyttöjen ahdistelusta, mitä se tarkoittaa?
24.07.2007 |
lähisukulaiseni nykyinen puoliso on mahdollisesti saanut tuomion lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. mitä se tarkoittaa käytännössä? jos kysymys on yrityksestä, niin esimerkiksi yhdyntää ei ole tapahtunut?
Olle
tausta: löysin netistä sattumalta erään suomalaisen paikallislehden uutisen tuomiosta. nimi, ammatti, paikkakunta ja ikä vuosina täsmäävät. läheiseni ei ole ikinä maininnut tällaisesta puolisoonsa liittyvästä asiasta. luulen, että hänen täytyy tietää asiasta. myös siitä, jos kysymys olisi toisen samannimisen henkilön tuomiosta. mihin en kuitenkaan usko, koska nimi harvinainen ja liian moni muu yksityiskohta täsmää. tämä henkilö on sittemmin vaihtanut ammattia, oli aiemmin lapsiin ja nuoriin liittyvässä työssä. Vaikuttaa aivan normaalilta ihmiseltä. Minusta tuntuu, että kautta rantain selvitän asiaa lisää. Ja ehkä kysyn suoraan läheiseltäni. Jos tuomio on totta, ei se voi olla vaikuttamatta käsitykseeni henkilöstä, vaikka kuinka olisi kysymys menneistä asioista.
Kommentit (36)
Vierailija:
kysymys ilmeisesti teini-ikäisistä tytöistä.
voiko se tarkoittaa myös koskettelua, vihjailua?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä voi tarkoittaa flirttailua/seurustelua perhekotitytön kanssa. Kaksipiippuinen juttu, koska nuorehkolla miehellä voi tunteet leimahtaa, tytöt läheisyyttä ja ihailua kaipaavia. Toisaalta ammattilaisen taas pitäisi ymmärtää tilanne ja olla aikuinen.
> Kaksipiippuinen juttu,
joo, jostain tän suuntaisesta asiasta voi olla kysymys. teot katsottu ilmeisesti melko vähäisiksi, koska vain muutaman kuukauden tuomio. toisaalta tuomittu on kuitenkin ollut 30 v ja ainakin joku uhreista alle 15 v.
jos kysymys olisi väärinkäsityksestä tms., on aikamoinen taakka, että nimi mainitaan lehdessä. kun lehti on netissä, on se aika laajan joukon saatavilla ties kuinka monen vuoden ajan. leimasta ei pääse helpolla eroon. mikä voi jossain tapauksessa olla hyväkin asia, jos tuomiolla on todellisia syitä.
Vierailija:
> Kaksipiippuinen juttu,
joo, jostain tän suuntaisesta asiasta voi olla kysymys. teot katsottu ilmeisesti melko vähäisiksi, koska vain muutaman kuukauden tuomio. toisaalta tuomittu on kuitenkin ollut 30 v ja ainakin joku uhreista alle 15 v.jos kysymys olisi väärinkäsityksestä tms., on aikamoinen taakka, että nimi mainitaan lehdessä. kun lehti on netissä, on se aika laajan joukon saatavilla ties kuinka monen vuoden ajan. leimasta ei pääse helpolla eroon. mikä voi jossain tapauksessa olla hyväkin asia, jos tuomiolla on todellisia syitä.
> enpä usko mistään väärinkäsityksestä -
> jos asia on jo lehdessä-niin täytyyhän asiasta olla jo näyttöä
tuomittu on kieltänyt syyllisyytensä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
> ainakaan en antaisi hänen olla
> omien lasteni kanssa kahden.
no tuo tuli itsellenikin mieleen. minulla alle kouluikäinen poika. mies tulee hyvin juttuun poikani kanssa ja poikani pitää miehestä. ovat joskus olleet yhdessä jossain lyhyesti. katsomassa ' poikien juttuja' kuten jotain erikoisia autoja. jatkossa kyllä katson, että mukana on aina muitakin aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olin myös ajatellut, että jos saamme toisen lapsen, voisimme pyytää läheistäni ja puolisoaan kummiksi. vaan en ehkä pyytäisi, jos tuomio on totta.
ap
Poikasi tuskin on miehen kiinnostuksen kohde, jos nuo oikeusjutun tytöt ovat kuitenkin olleet teinejä. On iso ero siinä, onko mies pedofiili, eli LAPSISTA kiinnostunut vai sellainen teinilolitojen ihaiija. Edellinen on sairasta, sadistista ja minusta liki kuolemantuomion arvoista (toteutettuna), jälkimmäinen paheksuttavaa ja typerää ja laitontakin, mutta jossain mielessä ymmärrettävämpää.
Ja kannattaa muistaa, että tuomituistakin osa on syyttömiä. 15-vuotiaat nuoret neidit osaavat kyllä vedättää ja valehdella hekin. Tapausta tietämättä on mahdoton sanoa mikä totuus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos mies olisi lähennellyt poikia, olisikohan edellinen kirjoittaja edeleen sitä mieltä, että on täysin eri asia, onko mies kiinnostunut lapsista vai teini-ikäisistä?
En ymmärrä tätä alaikäisten tyttöjen turvattomuutta - miksi heitä niin helposti syytetään miesten vedättämisestä. Aikuinen on vastuussa itsestään. Piste.
> Tapausta tietämättä on mahdoton sanoa mikä totuus on.
niinhän se on. sana sanaa vastaan. vaikka olisi useampikin nk. uhri.
se, että mies nykyäänkin tulee hyvin juttuun 15 vuotta itseään nuorempien naisten kanssa, ei todistane mitään.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hän on käyttänyt työssään asemaansa väärin ja hyväksikäyttänyt tyttöjä. Tai esim. yrittänyt juottaa känniin ja ottaa alastonkuvia tms. En luottaisi pätkääkään.
> jos on monta uhria, niin homma on ihan selvä
on monta uhria, jotka mies on tavannut työnsä kautta. sitä ei kerrota, tuntevatko uhrit toisensa. luultavasti ainakin osa.
on siis mahdollista, että työssä on mennyt sukset ristiin teinityttöjen kanssa, ja tässä lopputulos.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitä mietin, kuinka sinut asian kanssa läheiseni on. on elänyt puolisonsa kanssa yhdessä jo monta vuotta. olen aina ajatellut, että heille tulee jossakin vaiheessa lapsia.
jos miehellä on kiinnostusta teinityttöihin, onko oma lapsi kuitenkin eri asia?
ap
Heitä kuulustelaan paljon ja aika ahdistavasti ja yksityiskohtaisesti. Niillä menee tarinat sekaisin, jos on keksittyä. Lastenahdistelijat itse usein väittävät olevansa väärinymmärrettyjä ja lasten halunneen sitä.
Sitä kai se olikin, kuulostaa vaan huomattavasti rajummalta, mitä todellisuus onkaan...
Oli palavasti rakastunut tyttöön, joka ei ollutkaan rakastunut veljeeni. Tyttö pisti lopun tilanteelle ottamalla yhteyttä poliisiin ja kertomalla, että veljeni soittelee vuorokaudet ympäriinsä, kyttää ikkunan takana jne. Veljeni olisi tuohon jälkimmäiseen ollut ensinnäkin aivan liian ujo...
tutkinta, syytteet voi vielä mennä, mutta yleensä oikeudessa viimeistään osataan nähdä koko kuvio ja sen vakavuus. Olisi kyllä veljelläsikin itsetutkinnan paikka, miksi noin käyttäytyy?
Sai lähestymiskiellon, en muista miten jutussa kävi.
...veli aina ollut ujo ja syrjäänvetäytyvä, erityiskoulun käynyt. Rakastui sitten ensi kertaa elämässään, eikä kai oikein tiennyt miten toimia...
21
En usko että niitä ihan tuosta vaan jaellaan. Jos veljesi on käynyt erityiskoulua, niin hän ei varmaan tosiaan ihan täysillä tiennyt miten käyttäytyä.
Toisaalta sukulaisten on aina vaikea uskoa omistaan. Meidän suvussa erosi pariskunta ja kaikki oli heti syyttämässä miestä vainoharhaiseksi ja ylimustasukkaiseksi, kun mies väitti että vaimolla on toinen. Vaimo on tietysti meidän puolelta. Pari viikkoa meni, ja nainen nähtiin jossain juhlissa käsi kädessä jonkun miehen kanssa.
kysymys ilmeisesti teini-ikäisistä tytöistä.
voiko se tarkoittaa myös koskettelua, vihjailua?
ap