Lue keskustelun säännöt.
" Tehkää" hyvät ihmiset vain yksi lapsi!!!
18.07.2007 |
Päivällä täällä joku viksumpi (tai tyhmempi) kirjoitti aloituksen, että ihmisten pitää " tehdä" enemmän kuin yksi lapsi, jottei siitä ainokaisesta tule täyttä mulkkua! (nyt en löydä sitä ketjua mistään...)
Mutta miks pitäs tehdä enemmän kuin yksi lapsi? luulisi, että näinkin kehittyneessä valtiossa kuin suomi osattais ajatella maapallon kuormittuneisuutta, ja oltais " tekemättä" niitä lapsia! Lisättäs adoptiota kehitysmaista. Suomalainen asukas jättää muutenkin maailman top-5 listaan kuuluvan ekologisen jalanjäljen jälkeensä, joten miks ihmiset hankkii enemmän kuin yhden biologisen lapsen, tai miksi hankkia lapsia lainkaan?
Haluaisin että se pölvästi joka päivällä vouhkas että ainokaisella pitää olla sisaruksia, vastais kans jotain tosi viisasta, kun oli ihan vidusti koulujakin käynyt! se oli kaikkee KM ja LIS ja kaikkee!
t. toistaiseksi lapseton (ei omasta tahdostaan, mutta ei adoptiotakaan suunnittele)
Kommentit (23)
tekoja muilla tavoilla kuin olemalla lisääntymättä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nki vaaditaan kaiken näköistä esim varallisuutta ym.
joo kakkonen, kyl mä nyt sulle vaan sanon että sun ei kannata " tehdä" yhtään lasta, ainakaan noin hermoheikkona!
Jos sitä ei ymmärrä, ovat adoption lähtökohdat väärät. Siihen pitää olla todella vankka halu, jotta ratkaisu on hyvä. Ja se halu ei synny tahtomalla. Sitä joko on tai ei. Fiksu jättää adoptoimatta jos todellista halua ei ole. Se on lapsen parhaaksi.
Toisekseen adoptiossa on paljon ongelmia. Ensisijaisesti lapsia ja perheitä pitäisi auttaa paikan päällä ja lisätä maan sisäistä adoptiota eikä laajentaa nykyistä toimintaa suinpäin. Tässähän ei puhuta kulkukoirista vaan ihmislapsista, jotka ovat vailla rakastavia vanhempia.
suuremmat vaatimukset on avioliiton, kirkkoon kuulumisen yms suhteen! ota selvää kirjoittaja 5 ennenkuin puhut paskaa!
t. adoptiota läheltä seuraava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin ettei siihen kaikilla ole varaa vaikka halua olisikin.
kotimaan adoptiossa taas erilaiset kriteerit + erittäin vähän lapsia annetaan adoptioon per vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
joo kakkonen, kyl mä nyt sulle vaan sanon että sun ei kannata " tehdä" yhtään lasta, ainakaan noin hermoheikkona!
ita lähinnä omillaan tuleva siis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voin sanoa, että 2000 euroa maksaa suunnilleen koko prosessi, kun adoptoi lapsen ulkomailta, + lapsen haku. joten onko se nyt niin kallista?! ei minusta.
Adoptiolapselle pitää olla oma huone, vaikka samaan aikaan moni suomalainen biologinen lapsi jakaa huoneensa toisen kanssa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saako perhe 2kk vai 12kk vanhan vauvan?
Että haluan lapsia monesta syystä. En pelkästään yhtä siis. Ajatelkaapa sitten vanhempana 50-60-vuotiaina kuinka tylsää olisi elämä jos ei kävin lapsia, lapsenlapsia. Nehän ne tuo elämään sitten valoa.
Lapset tuo koko elämään eloa. Näin se on. Mutta eihän nämä nykyihmiset sitä tajua. Itsekkyys menee kaiken edelle, olis vaan mahdollisimman helppoa. No, ihmiset ovat erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Että haluan lapsia monesta syystä. En pelkästään yhtä siis. Ajatelkaapa sitten vanhempana 50-60-vuotiaina kuinka tylsää olisi elämä jos ei kävin lapsia, lapsenlapsia. Nehän ne tuo elämään sitten valoa.
Lapset tuo koko elämään eloa. Näin se on. Mutta eihän nämä nykyihmiset sitä tajua. Itsekkyys menee kaiken edelle, olis vaan mahdollisimman helppoa. No, ihmiset ovat erilaisia.
Siksi halusin tehdä kaksi lasta, että hekin saisivat kokea sisaruuden ilot.(ja surut ;) ) Myös serkukset ovat hyvin läheisiä perheessämme ja suvussamme, ja lapset ylipäätään rikkaus. Provosoiva aloitus, mutta päätinpäs nyt vastata. :)
että adoptriolapset eivät ole mitään kulkukoiria, joita voi haalia hoivattavaksi hyväntekeväisyysmielessä. Moni aikuinen ulkomailta adoptoitu ei ole mitenkään huipputyytyväinen kohtaloonsa, joten tuo touhu ei missään nimessä ole vailla moraalisia ongelmia.
niin kylmä fakta on, että ylivoimaisesti suurin ympäristöä suojeleva teko, jonka yksilö voi tehdä, etenkin länsimaissa, on mahdollisimman vähäinen lisääntyminen. Itse painiskelen näiden pohdintojen kanssa, kun mietin lapsilukua, mutta en missään tapauksessa lastani jätä ainokaiseksi. En myöskään paheksu suurperheellisiä, asiassa on lopulta monta puolta. Mutta jos ajatellaan _vain_ luontoa, ap on täysin oikeassa.
Vierailija:
Luultavasti pystyt kyllä tekemään suurempia ekologisia
tekoja muilla tavoilla kuin olemalla lisääntymättä...
tiedänpä tapauksen jossa äiti joutui asumaan ko maassa 6 kk että kaikki saatiin kohdalleen, ylimääräisen asunnon vuokra + jos aviomies haluaa välillä käydä vaimoaan katsomassa niin ne lennot.
2000 ekellä saa adoptiossa sanoa hyvää päivää. taitaa 10 000 ekeä olla lähempänä totuutta.
todellakin on kallista ja saa todistella ummet ja lammet, kuinka hyvä äiti olisi lapselle.
eräs äiti vetäytyi juuri näiden syiden vuoksi pois adoptiosta, kuulemma jatkuvaa itsensä pönkittämisestä ja raha haisee liikaa koko touhussa, parasta mitä lapselle voi tarjota on taloudellinen hyvinvointi.
pääministeri juuri kannustaakin tekemään lapsia, niitä kun syntyy liian vähän.
ET EDES SÄ AP!!