Lue keskustelun säännöt.
Susanna Sievisen ERORAHA - mäkään en olis nuon vähään tyytyny!!!!!!!!!!!!
17.07.2007 |
Kommentoimatta Sievisiä sen enempää, mutta jos Susanna on vuosia tukenut ja järjestänyt elämän niin, että Jani saa rauhassa urhiella, niin reilu 30000 on ihan liian vähän!!!!!!! Tuo on jo aliarvioimista!!!!!!!
Kommentit (11)
väh, 100 000e olisi joutunu juu Jani myymmään hirsilinnansa mutta so what`niin joutuu muukin eron keskellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyttiin että mikä idea on maksaa erorahaa ja vastasin että idea on maksaa kohtuullinen korvaus puolison tekemästä työstä. Tarkoitus ei ollut ottaa kantaa siihen oliko Susannan saama summa kohtuullinen vai ei kun en Janin maksukykyä sen paremmin tunne. Jostain luin että Susanna oli ollut kahdeksan vuotta kotona ja tuosta tulisi " kuukausipalkaksi" siinä kolmesataa. Suunnilleen sen verran Kelakin kotiäitiyttä arvostaa jos lapsi on alle kolmevuotias.
Avioehdon mukaan talo on Janin, samoin tontti.
Susannahan on yrittäjä, joka on myös tehnyt töitä koko avioliiton ajan ja tienannut siitä ilmeisesti rahaakin. Ja eiköhän ne Susannan kotonaolovuodet ole rahoitettu Janin tienesteillä. On saanut matkustella ja viettää ihan kelvollista elämää.
Ei minunkaan mieheni minulle palkkaa maksa siitä, että hoidan kodin ja lapset. Tuo kuitenkin rahaa perheeseen niin, että pystyn olemaan kotona eikä tarvitse edes mistään pihistellä.
liiton aikana voinut tehdä töitä ja kartuttaa omaisuuttaan ja toinen on käyttänyt aikansa YHTEISTEN lasten hoitamiseen.
millä p a mitään maksaa??? Sussuhan on auttanut vain Jania tienaamaan ei niinkään tienannut itse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(tontin ja talon) ennen naimisiinmenoa..
Voi olla, että Janin harjoittelu, leireily ja kilpailumatkoilla käyminen olis ollut vähän hankalampaa jos olis joutunut sovittamaan aikataulunsa sen mukaan että ehtii hakea lapset päivähoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliiton aikana hankittu omaisuus on sitten ilmeisesti vajaan 80 000 euron luokkaa, mistä Susanna sai puolet. Vissiin sitä Janin tienaamaa rahaa on tuhlattukin ja jos ei säästössä enempää ole, niin vaikeahan siitä on antaa?
Jostain luin, että Janin tulot oli viime vuonna 10 000 euroa ja siitä jos vielä vähennetään verot, niin eipä niistä paljon jää jaettavaksi. Lainaako Janin olisi pitänyt ottaa, jotta olisi saanut av-mammat tyytyväisiksi?
Ei ehkä ihan vastaa huippuaikojen tuloja jos sponsorisopimukset loppuu ja jäljelle jää enää Seiska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oli oli. Mutta niinä vuosina, joina oli huipputulot, oli varmaan myös huippumenot, joista varmasti Susannakin pääsi osalliseksi.
15
maksaa mitään helvetin eroo rahaa? En ymmärrä.
Ostaa nainen ulos elämästään, vai mikä se idea on?