Mitä eroa on uusilla ja vanhoilla Reimateceilla?
Onko uusilla ja muutaman vuoden vanhoilla Reimatec-haalareilla, etenkin baby-mallisilla, jotain teknisesti ratkaisevaa eroa? Onko jokin vuosikerta ollut huonompaa laatua ja millä tavalla (ja mitä värejä silloin oli)?
Mietin tässä, ostaako uutta vai käytettyä ja Reimaa vai Ticketiä etc.....
Kommentit (5)
Asian vierestä ;)
Mutta tuo rumpukuivattavuus on mielestäni aivan turha omainaisuus. Reimatecit kuivuu pesun jälkeen muutenkin TOSI nopeasti, mutta kait se joidenkin mielestä on plussaa, että saa kuivata rummussa.
Isompien lasten haalareissa tuolla kulutuksenkestolla on enemmän merkitystä, ja sisarusten kanssa, jos haluaa saman haalarin kestävän kahdella. Reimateceissä on voinut käytännössä nähdä jonkinlaista eroa kankaiden kulutuksen kestossa. Eri malleissa on ollut hieman erilaisia kankaita, mutta mistä sen varmasti tietäisi ennen käyttöä, niin sitä onkin vaikeampi sanoa. Myös Travallen Remuissa on alaosan kankaan paksuus vaihdellut eri malleissa eri vuosina.
Tulevan talven esitteessä oli vihdoin hieman eritelty näitä eri Reimatec-kankaiden kulutuksen kestoja (viimeisellä aukeamalla), mutta esitteestä ei toisaalta selviä, mikä haalari on mistäkin laadusta tehty...
Erot teknisissä tiedoissa ovat kuitenkin ihan todellisia: Reimatec minitec-kangas >15000 kierosta ja Reimatec-rumpukuivattava >20 000. Aiemmin ilmoittivat vain tuon > 20 0000 kierrosta lukeman. Corduralle vastaava lukema on > 50 0000 ja ero on todella huomattava käytössä.
Yleensäkin jos kangas on ohuen tuntuista, niin kontatessa se joutuu aika koville. Meillä parhaiten ovat kestäneet ne 90-luvun ihan lopun ja 2000 sekä 2001 vuoden haalarit, jotka olivat hieman tukevampaa kangasta alaosasta, niitä käytämme yhä. Samoin uudet Reimatec+-haalarit ovat kestäneen paremmin kuin edes uskalsin toivoa kaikkien huonojen kokemusten jälkeen. Sen sijaan ne vanhat reimatec+-mallit (v.2002-2004) olivat usein valmistusviallisia.
Takaisin asiaan,
konttausikäiselle ostaisin ainakin tumman alaosan, polvet pinttyvät helposti märässä hiekassa.
voi kuivata ymmärtääkseni lämpimämmässä muutenkin... siis voi ripustaa esim. patterin viereen kuivumaan. On minusta suuri helpotus. vanhojen haalarien kanssa piti olla niin varovainen.
ja toisaalta jos on vaan yksi haalari ja ulkoilee 2-3 kertaa päivässä, niin rumpukuivauksesta voi olla iso apu. kyllä meillä on monesti ollut haalari aamulla märkä edellisen illan pesun jäljiltä. tosin en kyllä kuitenkaan uskaltaisi laittaa pukua kuivausrumpuun... rättipatteri riittää.
Uusissa Reimateceissä vyötärösaumat eivät pidä vettä :/. Ovat siis poistaneet vyötärösaumoista ja vetoketjun ympäriltä kokonaan teippaukset... Vanhemmat puvut olivat kauttaaltaan teipattuja. Lisäksi kankaan kesto on mielestäni heikentynyt. Materiaali ohuempaa/harvempaan kudottua kuin ennen.
mutta isojen haalarithan ovat nykyään rumpukuivattavia (alkaen syksystä 2006 muistaakseni)