Lue keskustelun säännöt.
Jos homous on synnynnäinen ominaisuus niin eikö sitten pedofiliakin ole?
13.07.2007 |
Jos kerta suuntautuminen omaan sukupuoleen tapahtuu jo ennen syntymää niin eikö sitten sekin että kiinnostunut lapsista myös ole synnynnäistä?
Jos näin on niin ei taida sitten pedofiilien hoidot auttaa, onhan siitä tutkimuksia että pedofiili ei koskaan parannu sairaudestaan!
Kommentit (24)
Pedofiilit käyttävät hyväkseen pieniä lapsia, jotka eivät ymmärrä tilannetta eivätkä voi kantaa siitä vastuuta, vaikka suostuisivatkin hyväksikäyttöön. Vaikka ihminen tuntisikin seksuaalista vetoa lapsiin, on aikuisen vastuulla pidättäytyä siitä touhusta ja hillitä tunteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan sen oltava jos kerran homouskin on. Jos kerran nuo ovat synnynnäisiä niin sittenhän myös eläimiin- ja lapsiinsekaantumisen on oltava synnynnäistä, eihän tässä muuten ole mitään logiikkaa.
Vai olisiko kuitenkin niin että homous johtuu kasvatuksesta yms. eikä ole synnynnäistä?
Homo ei tee kenellekään pahaa. Siinä vissi ero. Ymmärrättekö???
Pedofiilejä ei tule hyväksyä,koska he ovat rikollisia ja pilaavat monen ihmisen elämän. PISTE.
Siksi pedofilia onkin ok uskovaisille.
Täällä väitetään että seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäistä. Jos noin on niin silloinhan myös se seksuaalinen suuntautuminen esim. eläimiin on SYNNYNNÄISTÄ!
En ymmärrä että toitotetaan että homous on normaalia, homous on synnynnäistä mutta sitten jos tämän saman logiikan mukaan sanot että eläimiinsekaantuminen on synnynnäistä se ei enää pidäkään paikkaansa.
Missä menee siis raja minkälainen suuntautuminen on synnynnäistä? Jos väitetään että homous eli seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäistä niin kai silloin myös muunlainen seksuaalinen suuntautuminen on synnynäistä (vaikka olisi kuinka sairasta tahansa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä on merkitystä, että mitä se toinen osapuoli on ja haluaa. Siis homous on sitä, että kaksi samaa sukupuolta olevaa tykkää toisistaan ja haluaa tehdä mitä tekee.
Pedofiiliys on tuomittavaa siksi, että se toinen osapuoli EI halua olla siinä mukana ja pakotettu siihen ja lisäksi on lainvastaista sekaantua alaikäisiin.
Eläintesekaantuminen on myös tuomittavaa siksi, että eläin EI halua ihmisen kanssa paneskella, si pakotetaan olemaan siinä touhussa.
Siis noita kolema ei voi verrata siinä suhteessa, että no kohta sitten sallitaan pedofiiliys ja eläimiinsekaantuminen.
Minä olen uskovainen, eikä pedofilia ole minulle todellakaan ok!
Vierailija:
Siksi pedofilia onkin ok uskovaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se miten ihminen toimii on se pointti.
En usko, että pedofiilli ikinä pääsee pois siitä halustaan kokonaan, mutta niitä voi opettaa kanavoimaan mehunsa muualle. Ei niihin silti IKINÄ voi luottaa, vaikka mitä hoitoja olisi.
Lasten hyväksikäyttö ja kahden aikuisen samaa sukupuolta olevan vapaaehtoinen seksi rinnastetaan toisiinsa.
HALOO!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Täällä väitetään että seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäistä. Jos noin on niin silloinhan myös se seksuaalinen suuntautuminen esim. eläimiin on SYNNYNNÄISTÄ!
Homous ei vahingoita ketään, pedofilia kyllä.
Ja pedofilian on todettu olevan opittua, sillä lapsena hyväksikäytetty käyttää itsekin todennäköisemmin hyväksi lapsia.
pedofiilit ja eläimiinsekaantujat pitää hyväksyä. Sä olet tyhmä, kun et ymmärrä mitä ihmiset yrittää teille pöljille selittää. Homot on toistensa kanssa vapaasta halusta, lapset pedofiilien kanssa ei eikä myöskään eläimet. Siinä' se ero mitö te ette tunnu tajauvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan pedofilia kaikissa muodoissa on erittäin alhaista, saastaista, anteeksiantamatonta ja synneistä pahinta.
Näin ajattelee yksi tapauskovainen.
että SYNTYVÄTKÖ ne ihmiseen samalla tavalla!
Vierailija:
Lasten hyväksikäyttö ja kahden aikuisen samaa sukupuolta olevan vapaaehtoinen seksi rinnastetaan toisiinsa.HALOO!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tällöin voi tuskin sanoa, että vanhemmat kasvattivat hänet sellaiseksi. Pikemminkin päin vastoin. Ja sitten jotkut jopa hylkäävät lapsensa sellaisen takia.
Suvaitsevaisuus ei ole koskaan tarkoittanut sellaisten asioiden hyväksymistä, jotka satuttavat muita. Pedofilia ei tule koskaan olemaan hyväksyttyä, enkä voi käsittää miten pystyt edes rinnastamaan nämä kaksi asiaa.
Seksuaalinen hyväksikäyttö haavoittaa ihmistä syvästi. Se on lapsen raiskaamista. Raiskaaminen on väärin.
Koko ajanhan on kyse ollut siitä syntytavasta, ei tässä ole verrattu toisiinsa kuin siinä mielessä että ovatko molemmat synnynnäisiä ihmisessä!
Vierailija:
Ja tällöin voi tuskin sanoa, että vanhemmat kasvattivat hänet sellaiseksi. Pikemminkin päin vastoin. Ja sitten jotkut jopa hylkäävät lapsensa sellaisen takia.Suvaitsevaisuus ei ole koskaan tarkoittanut sellaisten asioiden hyväksymistä, jotka satuttavat muita. Pedofilia ei tule koskaan olemaan hyväksyttyä, enkä voi käsittää miten pystyt edes rinnastamaan nämä kaksi asiaa.
Vierailija:
Koko ajanhan on kyse ollut siitä syntytavasta, ei tässä ole verrattu toisiinsa kuin siinä mielessä että ovatko molemmat synnynnäisiä ihmisessä!
Kun tässä on jo moneen kertaan todettu, että vaikka kaikki olisivatkin synnynnäisiä ominaisuuksia (mitä pedofilia ei tosin ainakaan aina ole). Tärkeämpää on se, kuinka ihminen valitsee käyttäytyä.
Vierailija:
Vierailija:
Koko ajanhan on kyse ollut siitä syntytavasta, ei tässä ole verrattu toisiinsa kuin siinä mielessä että ovatko molemmat synnynnäisiä ihmisessä!Kun tässä on jo moneen kertaan todettu, että vaikka kaikki olisivatkin synnynnäisiä ominaisuuksia (mitä pedofilia ei tosin ainakaan aina ole). Tärkeämpää on se, kuinka ihminen valitsee käyttäytyä.
Simon LeVayn (Salk-instituutti v. 1991) mukaan eräs hypotalamuksen (aivolisäkkeen tietyn soluryhmän) osa on homomiehillä samankokoinen kuin naisilla eli pienempi kuin heteromiehillä. LeVay raportoi tutkineensa 19 AIDSiin kuolleen homomiehen aivot. Tulos: eräs hypotalamuksen alue oli yhtä suuri kuin heteronaisilla ja kaksi kertaa pienempi kuin heteromiehillä. Tutkimus sisälsi ongelmia: otos oli pieni, heteroseksuaalien seksisuuntautuminen oli pelkkä oletus, AIDSin arveltiin vaikuttaneen aivoihin ja kuuden henkilön aivot eivät vahvistaneet tutkimushypoteesia. LeVay arvioi, että aivojen erilaisuus saattoi olla seurausta homoseksuaalisesta käytöksestä. Aivotutkimus oli jo aiemmin osoittanut, että aivot muotoutuvat ympäristöstä saatuihin ärsykkeisiin myös aikuisiässä. LeVayn tutkimuksen jälkeen on osoitettu rottakokeilla, että paritteluun liittyvä käytös voi muuttaa hermosolujen kokoa (Nature 23.10.1997, Vol. 389, s. 801). Huomiotta jää kuitenkin se, että homoseksuaalisuuteen sisältyy muutakin kuin parittelua.
Laura Allenin ja Richard Gorskin (Kalifornian yliopisto v. 1992) mukaan aivokurkiainen on homomiehillä ja -naisilla paksumpi kuin heteromiehillä. Tutkimusasetelmaan sisältyy samoja ongelmia kuin edellä.
Muun muassa yhdysvaltalaisten Richard C. Pillardin, J. D. Weinrichin ja Michael Baileyn mukaan etenkin miesten homoseksuaalisuus vaikuttaa perinnölliseltä, sillä sitä esiintyy tietyissä suvuissa muita enemmän, ja se on yleensä identtisillä kaksosilla yhteinen piirre. Baileyn (1991 ja 1993) tutkimukset osoittivat, että jos toinen identtisistä kaksosista on homoseksuaali, on 48–65,8 %:n todennäköisyydellä toinenkin. – Tutkimusta voidaan kuitenkin arvostella siitä, että sukupuoliseen suuntautumiseen on voinut vaikuttaa kasvuympäristö eikä perimää tarvita selitykseen.
Dean Hamerin (Yhdysvaltain syöpäinstituutti) mukaan homoseksuaalien x-kromosomin päässä on piirteitä, jotka poikkeavat heteroseksuaalien vastaavista. Dean H. Hammerin (1993) johtama ryhmä yhdisti homoseksuaalisuuden geeneihin, äidiltä perittävään X-kromosomiin. Myöhemmin entinen kollega syytti Hammeria vilpistä: tutkija oli aiheettomasti sulkenut tutkimuksesta sellaiset veljesparit, joiden geneettinen muodostuminen ei tukenut hänen oletuksiaan (Scientific American 11/1995, s. 20–21). Hammer joutui tutkijalautakunnan eteen, mutta oikeusprosessin tuloksesta ei ole julkista tietoa. Pari vuotta myöhemmin Hammer osallistui tutkijaryhmään (Hu ym. 1995), joka raportoi 67 %:lla homoseksuaalisista kaksosista olleen samanlainen Xq28-geeni. Tuloksen painoarvoa vähensi se, että myös 24 %:lla heteroseksuaaleista, joilla oli identtinen homoseksuaalinen kaksonen, oli samanlainen Xq28-geeni.
George Ricen (ym. 1999) tutkimus tuli vastakkaiseen tulokseen kuin kaksi edellistä tutkimusta. Rice totesi, että Xq28-geenillä ei ollut merkitystä miesten homoudessa. Ricen otos oli suurempi kuin Hamerin tutkimuksissa ja hän ihmetteli perusteita, joilla Hamerin tutkijaryhmät olivat sulkeneet pois joitakin tutkittavia.
Evoluutikko George Evelyn Hutchinsonin mukaan kyseessä on niin sanottu balansoitunut polymorfismi.
Yksi parhaiten dokumentoitu löytö homoseksuaalisuudesta on korrelaatio miesten homoseksuaalisuuden ja vanhempien veljien määrän välillä.[1] Tämän pohjalta on esitetty hypoteesi, että ainakin osalla mieshomoseksuaaleista homoseksuaalisuus olisi kehittynyt sikiöaikana, äidin tuottaessa poikasikiöön vasta-ainetta, jonka tiedetään vaikuttavan sikiön aivojen maskulinisoitumisprosessiin. Veljeksistä nuorin altistuisi kaikkein suurimmalle vasta-ainekonsentraatiolle. Jostain syystä korrelaatio pätee kuitenkin vain oikeakätisiin mieshomoseksuaaleihin, ei vasenkätisiin. Naishomoseksuaaleilla ei ole löydetty vastaavaa korrelaatiota vanhempien sisarien määrän kanssa. Tämä on sopusoinnussa vasta-aineoletuksen kanssa, koska äidit eivät tietenkään tuottaisi vasta-aineita naissikiöihin; taustalla on teoria, jonka mukaan äidin immuunijärjestelmä pitäisi vain poikasikiötä vieraana, koska se on eri sukupuolta, ja kehittäisi sitä kohtaan vasta-aineita. Hypoteesia tukee tutkimus,[2] jossa korrelaation huomattiin pätevän vain biologisiin veljiin, ei adoptoituihin veljiin eikä velipuoliin. Lisäksi tutkimuksessa havaittiin, että kasvatusajalla, joka vietettiin omien veljien kanssa, ei ollut vaikutusta havaittuun korrelaatioon.
Jos et hyväksy kaikkea, olet SUVAITSEMATON! Ja silloin emme suvaitse KALTAISTASI SUVAITSEMATONTA RASISTIA!