Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HÖH! Dna Mokkulamainokset kielletään ihmisarvoa alentavina.
09.10.2008 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810088392743_uu.shtml
Mun ja mieheni mielestä kakki ne kolme on olleet tosi hauskoja, varsinkin se, "meidän on nyt turvauduttava moniavioisuuteen, mutta lupaan jakaa aikaani kaikille tasaisesti". Älytöntä pakkosääntelyä.
Kommentit (27)
mitä VIHAAN suomessa!!! Kieltoja vaan kieltojen perään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sitten siitä hurahtikin bussi ohi ja kaupunki oli 100 m päässä.
"Valittaneiden mielestä mainokset luovat mielikuvan vastuullisessa esimiesasemassa olevasta keski-ikäisestä miehestä, joka syyllistyy seksuaaliseen ahdisteluun."
Aivan oikea päätös kieltää ko mainokset.
En todellakaan ymmärrä mitä HAUSKAA on tyttöjen seksualisoinnissa ja vanhassa perverssissä ukossa.
Tästähän oli täälläkin juttua jo viime viikolla, mutta sen jälkeenkin olen vielä noita mainoksia nähnyt. Luulin sen olevan provo.
VANHA perverssi ukko. Onkos ne noin 25 vuotiaat mimmitkin nuorentunut imeväisikäisiksi samaa tahtia kun se samanikäinen ukko on vanhentunut.... Olet naurettava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole seiska, mutta minua ihmetyttää olenko todella (seiskan lisäksi) ainoa, jonka mielestä mainoksessa tytöt ovat tyttöjä, eikä naisia ja mies on mies eikä poika. Jos miesnäyttelijä olisi myös nuori poika, ei mainoksessa mielestäni olisi mitään pahaa (ei kyllä mitään niin erityisen hauskaakaan, ei oikein uppoa tuollainen huumori).
Eikä se mieskään nyt niin vanhalta näytä.....vai?
En ole seiska, mutta minua ihmetyttää olenko todella (seiskan lisäksi) ainoa, jonka mielestä mainoksessa tytöt ovat tyttöjä, eikä naisia ja mies on mies eikä poika. Jos miesnäyttelijä olisi myös nuori poika, ei mainoksessa mielestäni olisi mitään pahaa (ei kyllä mitään niin erityisen hauskaakaan, ei oikein uppoa tuollainen huumori).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole seiska, mutta minua ihmetyttää olenko todella (seiskan lisäksi) ainoa, jonka mielestä mainoksessa tytöt ovat tyttöjä, eikä naisia ja mies on mies eikä poika. Jos miesnäyttelijä olisi myös nuori poika, ei mainoksessa mielestäni olisi mitään pahaa (ei kyllä mitään niin erityisen hauskaakaan, ei oikein uppoa tuollainen huumori).
Ne jotka yrittää muuta väittää pettää itseään. Jos tuossa olisi tarkoitus olla tyttöjä ja samanikäinen poika, miesnäyttelijä olisi valittu eri lailla eikä tytöillä olis ponnarit päässä. Vain tikkari puuttuu tytöiltä.
Onko kukaan vielä löytänyt kynsilakkaa, joka pysyisi useamman päivän kotiäidin kynsissä? Minulla ei tahdo mikään kynsilakka kestää tätä jatkuvaa vedellä lotraamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi aikuisilla naisilla pitää sitten olla ryhmänvetäjä opastamassa ja karttaa lukemassa?
miehestä tekee "vanhemman"? Se että hän on vähän lihava? Kasvot on kuin clearasil mainoksesta... Onko se sittenkin se epäsuhta punkeron pojan ja niiden tyttöjen välillä mikä tökkii? Jos joku Leppilampi olisi iskemässä niitä mimmejä niin se olisi ihan okei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vaikkapa se, että on ryhmän vetäjä/johtaja!
miehestä tekee "vanhemman"? Se että hän on vähän lihava? Kasvot on kuin clearasil mainoksesta... Onko se sittenkin se epäsuhta punkeron pojan ja niiden tyttöjen välillä mikä tökkii? Jos joku Leppilampi olisi iskemässä niitä mimmejä niin se olisi ihan okei?
Keski-ikää lähestyy ja iso kaljamaha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta muutenkin edustan av:n vastavirtaa... Minusta Louhimiehen ohjaama Greenpeacen mainos oli taas erittäin hyvä ja sai ajattelemaan asioita.
kun hain kerran työpaikkaa.. lupasi asunnonkin jos en ota poikaystävääni
siihen asumaan ja hän tulee itse sitten virailulle..
Minua inhotti.. mutta tämä mainos ei minua ällöttänyt ollenkaan, tämähän oli
vain huumoria, eli täysin eri asia kuin joku oikea ahdistelu.
jumalauta "läskirasisteja". Teidän esteettistä silmäänne häiritsee pojan ylipaino. Se ei voi missään nimessä olla muuten vain pulska vaan sen on oltava "kaljamaha". Senhän se on varmaan saanut kaupungin vuokratalosta ja on muutenkin laiska ja tyhmä....
siinä ehdottelemassa... Eikös niin?
siinä ehdottelemassa... Eikös niin?
Mutta jos siinä olisi ollut tyttöjen ikäiseltä näyttävä nössö poika, asia olisi ollut paljon enemmän ok kuin näin.
Hirveän moni kokee nuo mainokset mauttomiksi ja seksistisiksi ja sellaiseksi että seksuaalisesta hyväksikäytön yrityksestä väännetään vitsiä. Minusta se riittää perusteeksi jättää tuollaiset pois ohjelmistossta. Mm. minä koen nuo mainokset ikäviksi, vaikka olen nauranut niille itsekin. Eli ei se ettei niitä hyväksy tarkoita sitä että on täysin huumorintajuton. BB-talossa mm. on nyt juuri tällä hetkellä paljon sitä, että nauretaan jutuille jotka on oikeasti myöhemmin ajateltuina aika törkeitä. Sanoa nyt vaikka Mariannea limavituksi. Voihan se olla "hauskaa" ja naurattavaa siinä tilanteessa, mutta silti loppupeleissä kyseenalaista toimintaa.
Alue: Aihe vapaa
Hakusanalla Dna mainos.