Lue keskustelun säännöt.
Te, joiden mielestä abortti on sama, kuin tappaisi oman, jo syntyneen vauvan.
04.07.2007 |
Luin joitain noita aiempia ketjuja ja järkytyin. Kuinka joku voi niin rankasti arvostella toista ihmistä, joka on tehnyt abortin. Mistä hitosta sitä tietää edes miksi abortti on tehty?
Minulle ei ole tehty ikinä aborttia ja tuskin antaisin tehdäkään, ellei olisi joku hyvä syy siihen. En silti voi käsittää miten toisten ihmisten abortit kuuluvat kenellekään muulle, kuin heille itselleen. Joidenkin mielestä voi olla hyvinkin vaikeaa tehdä se abortti ja sitten joku asiasta tietämätön vielä tulee ja haukkuu murhaajaksi vaivautumatta selvittämään abortin syytä.
Kysymys teille:
Onko tosiaan teidän mielestänne tosiaan aivan sama asia tehdä abortti kuin tappaa jo syntynyt oma lapsi?
Omasta mielestäni noita kahta asiaa ei voi todellakaan edes verrata toisiinsa, niin kuin valitettavan moni tekee. On ne nyt kuitenkin hieman eri asioita.
Kommentit (73)
nyt ole sopiva aika tulla raskaaksi mutta esim. puolen vuoden kuluttua sopii ja tekevät sillä perusteella abortin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
abortti tehdään vastuuttoman käytöksen seurauksena, mutta aika harvahan näistäkin ' puolustajista' on abortin kannattajia ja suo sen tehtäväksi huvin vuoksi.
Tilanteen ja sen kauheuden huomioon ottaen moni on valmis hyväksymään abortin silloin, kun se on ainoa mahdollinen ratkaisu. Keveitä päätöksiä tuskin 95% ihmisistä näissä asioissa tekee, joten naiivi haukkuminen menee suurelta osin aivan väärään osoitteeseen.
Ja todellakin, jos ajatellaan vastuullisuutta teidän kriteereillänne, niin ei ole ehkäisyn käyttäminenkään riittävän vastuullista, jos vauvaa ei haluta. Nimittäin se ehkäisy oikeinkin käytettynä pettää aina joskus.
Eikö se vieläkään ole kaikille selvää, että AINA kun harrastaa seksiä, voi tuloksena olla vauva?!? Jokainen vastuullinen ihminen harrastaa seksiä vain kun tosiaan on siihen valmis ja vain sellaisen ihmisen kanssa jonka kanssa voisi kuvitella perustavansa perheen. Tai sitten hankkii itselleen pitävän ehkäisykeinon, eli kohdunpoiston.
Seksi ei ole mikään aikuisten erityisoikeus jota pitää saada harrastaa kaikkien kanssa kun itsellä tekee mieli, vaan siihen sisältyy valtava vastuu!
Vierailija:
Ja todellakin, jos ajatellaan vastuullisuutta teidän kriteereillänne, niin ei ole ehkäisyn käyttäminenkään riittävän vastuullista, jos vauvaa ei haluta. Nimittäin se ehkäisy oikeinkin käytettynä pettää aina joskus.
Eikö olisi tärkeämpää pitää HUOLI EHKÄISYSTÄ, jos ei halua lapsia, eikä kiistellä täällä saako alkioita tai sikiöitä tappaa.
Mun mielestä aikuinen täysipäinen ihminen joka on valmis harrastamaan seksiä, on myös valmis kantamaan vastuun mahdollisista seuraamuksista.
Alaikäisten raskaudet ja raiskaukset tms. on eri asia.
Väärä sukupuoli,uusi työ,ehkäsy unohtu, abortti kun aika ei oikea ja puolen vuoden päästä aika on oikea jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sikiön? Eiköhän anneta arvoa kuitenkin enemmän sille, joka on JO kuin sille, joka ehkä tulee joskus olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ne jotka eivät ole ajoissa asialla tekemässä aborttia varmaan tappavat sitten vauvansa sen synnytettyään, koska sama asiahan tuo... Sairaita olette te!
ihan oikean lapsen näköinen ja aivotkin ovat jo aika paljon kehittyneet. Nehän kehittyvät koko raskauden ajan.
En käsitä, miksi joku haluaa abortoida muusta, kuin terveydellisestä syystä. Siis en ollenkaan käsitä heidän järjenjuoksuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suurin osa aborteista, joissa syyt eivät ole terveydellist tehdä paljon ennen viikkoa 12. Tuulimunaraskauden kokeneena en todellakaan pidä varhasiviikkojen raskautta mitenkään verranollisena syntyneeseen vauvaan, todennäköisyys keskenmenoon on kuitenkin jollain viikolla 6 vielä aika iso.
Minulla oli ystävä. Hän tuli raskaaksi nuorena ihan vahingossa. Ei siis ollut " unohtanut" ehkäisyä tms varomattomuuden vuoksi, vaan ehkäisy petti.
No, hän punnitsi ja punnitsi, mutta päätyi lopulta aborttiin ihan raskauden alussa (jolloin ei todellakaan mikään alkio ole vielä vauva!!!). Hänen elämäntilanteeseensa ei todellakaan olisi sopinut vauva, vaikka tähän aborttiin ei mitään terveydellistä syytä ollutkaan. En nyt rupea kuitenkaan selvittämään koko tilannetta. Lapslle ei kuitenkaan olisi hänen tilanteessaan tullut kovin hyvät lähtökohdat elämiseen, jos tyttö ei olisi aborttia tehnyt.
No, abortti siis tehtiin, eikä siinä mitään. Tytön elämänlaatu rupesi parantumaan huomattavasti joskus myöhemmin (siis en tarkoita et abortin vuoksi). Juuri, kun tytöllä alkoi luistamaan asiat, niin hän kuoli. Hän vain kuoli. Nukkui omassa sängyssään, ja kuoli. Siihen ei tänä päivänäkään ole syytä, miksi tyttö kuoli. Ja hän oli parikymppinen.
Olen sitä mieltä, että kaikella on tarkoituksensa. Tässä tapauksessa mielestäni abortilla oli tarkoituksensa. Äitihän olisi kuollut lapsen ollessa pieni. Mitä lapselle olisi sitten tapahtunut? Lapsen isä ei olisi ollut kykeneväinen hänestä huolehtimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
abortti on paljon parempi kuin tehdä lasta, jota kukaan ei halua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran joku noin kovasti aborttia vastustaa, niin menis sit auttaan niitä syntyneitä lapsia, jotka on jätetty heitteille. Moniko teistä vastustajista tekee niin? Onko teidän mielestä hyvä, että katulapsia on miljoonia sen vuoksi, ettei ole voitu tehdä aborttia?????????
Älkääkä nyt sanoko, että ei ole teidän asianne, jos mielestänne abortin vastustus kuitenkin on asianne!
Suomessa ei ole heitteillejätettyjä katulapsia, sen sijaan sijaisperhettä odottavia on ja näitä sijoitettuja on meillä kolme.
Olen ollut aikoinani mukana sairaanhoitajan ominaisuudessa abortteja tekemässä, eikä mieleeni tule siltä ajalta yhtään aborttia, joka olisi ollut oikeutettu - kaikki olisivat voineet synnyttää lapsen ja antaa sitten adoptioon, jos vielä olisi ollut tarve päästä siitä eroon. Suomalaisia lapsia tulee adoptioon todella harvoin.
Keskenmeno ja abortti eivät ole sama asia, keskenmenossa on useimmiten kyse luonnonvalinnasta l. vaurioitunut yksilö karsiutuu, mutta abortissa äiti valitsee lapselleen kuoleman.
Pari vuotta sitten ajattelin, että abortti on jokaisen naisen oma asia. Tuon aikaisilla kriteereillä olisin hyväksynyt oman lapseni abortoinnin silmääkään räpäyttämättä. Nyt kuitenkin lapsen nukkuessa sylissäni, tuollainen teko tuntuu kammottavalta. Jos abortti olisi tehty, lapseni tilalla olisi vain tyhjää. Abortti olisi estänyt tuon yksilön olamassaolon, ja päätöksen tekijä olisi siitä vastussa.
Länsimaisessa kulttuurissa pyritään vähättelemään abortin eettistä ongelmallisuutta ja korostamaan naisen määräämisoikeutta omaan ruumiiseen. Abortin vaikutukset eivät kuitenkaan kohdistu pelkästään naisen ruumiiseen, vaan ne pyyhkivät pois 9 kuukauden kuluttua alkavan ihmisyksilön olemassaolon.
se abortti elämän pois ottamista!!
Varsin pian (rv 6) tästä kehittyvän ihmisenalun sydän sykkii ja pian hän on ihmisen näköinen alkaen heilutella käsiään ja jalkojaan. Kohdussa on siis jotain mikä elää, jotain niin ainutlaatuista. Abortti lopettaa tämän pikkuisen elämän ja on verrattavissa jos esim. vastasyntynyt tapetaan. Sikiön vamman perusteella abortin saa vielä rv 24 ja niihin aikoihin syntynyt keskonen jää usein tehohoidon ansiosta henkiin. Ja jos on elämäntilanne sellainen ettei voi alkaa äidiksi niin lapsen voi antaa adoptioon.
Ihan turha perustella aborttia jollain poikkeustapauksella, kun suurin osa abortintekijöistä olisi ikänsä puolesta sopivia vanhemmiksi, mutta kun oma itsekkyys ajaa lapsen hengen edelle.
Jokainen abortintekijä joutuu vastaamaan abortista.