Kertakäyttötuotteet eivät ole haitallisempia ympäristölle

Kertakäyttötuotteet eivät ole haitallisempia ympäristölle



Kertakäyttöiset tuotteet eivät välttämättä tule ensimmäisenä mieleen ympäristöystävällisistä tuotteista puhuttaessa. Kun huomioidaan tiskauksessa ja pesussa käytettävä pesuaine, lämmin vesi ja sähkön kulutus, eivät kertakäyttötuotteet ole välttämättä ollenkaan huono vaihtoehto.





On katsottava kokonaisuutta



Englannissa on jo pitkään käyty kiivasta keskustelua siitä, kumpi on parempi vaihtoehto ympäristön kannalta, kertakäyttövaippa vai kangasvaippa. Lopulta hallitus antoi Environment Agencylle* tehtäväksi tehdä elinkaarianalyysin, jotta saadaan selville, kumpi tuote on ympäristöystävällisempi. Elinkaarianalyysi on menetelmä, jolla tutkitaan tuotteen ympäristövaikutus ¿kehdosta hautaan¿.





Ei eroa, ei huonoa omaatuntoa



Kolmen vuoden työn jälkeen voitiin todeta, että eri menetelmien välillä ei ole mainittavaa eroa ympäristönäkökulmasta. Kertakäyttövaippa vaikuttaa ympäristöön tuotannon aikana sekä jätteenä. Kangasvaippa vaikuttaa ympäristöön sähkön- ja vedenkulutuksen sekä pesuainepäästöjen kautta.





SCA:n tekemä vastaavanlainen tutkimus sen omista inkontinenssituotteista osoitti, että suurin ero ympäristönäkökulmasta on siinä, että tuotteita käytetään määrällisesti mahdollisimman vähän.





Ei siis tarvitse potea huonoa omaatuntoa, jos valitsee kertakäyttötuotteen. On tärkeä välttää tuhlausta ja valita laadukkaita tuotteita ja tilanteeseen parhaiten sopiva vaihtoehto.





* www. environment- agency. gov. uk