Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä normaalia, että äiti ei voi jättää 4-vuotiastaan hoitoon?
07.10.2008 |
Siis ei käy kerhossa, koska lapsi ei uskalla olla siellä ilman äitiä. Päiväkoti ei tulisi kuuloonkaan. Ainoastaan isä on joskus hoitanut lasta, että äiti on saanut käydä jossain, mutta lapsi itkee silloinkin perään. Miksi jotkut pelkää niin paljon lapsen itkua, lapsi ei mene siitä rikki, jos itkee äidin perään mutta sen sijaan äiti tekee lapselle karhunpalveluksen, jos yrittää välttää tilanteita ettei lapsen tarvitsisi olla missään ilman häntä.
Kommentit (5)
Kyllä 4-vuotias on jo sen ikäinen että normaalisti kaipaakin ikäistään seuraa ilman äidin jatkuvaa läsnäoloa. Ihme ettei lapsen isä ole puuttunut asiaan. Kuulostaa siltä että äiti on riippuvainen lapsestaan, elää tämän kautta. Ei hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla muuten järkytys se koulun aloitus. Eskariinhan toki ei tuota pilttiä parane laittaa.
Voi silti olla "normaalia" jos lapsi on hyvin ujo. Ne kun ovat niin kaksi eri asiaa.
Tää on just tätä että lapsi ei saisi olla omanlaisensa. Mun poikani ei suostunut jäämään 4-vuotiaana kerhoon. Eikä 5-vuotiaanakaan. Onneksi ei ollut pakko vaan sai kypsyä rauhassa. Eskarin kävi 3 kertaa viikossa seurakunnan kerhossa ja silloin takkuili ne kypsyyskokeensa. koulu on mennyt aina hyvin ja kavereitakin on, tosin ei aina jaksa olla heidän kanssaan, vaan on mielellään omassa rauhassa. Mutta hän on kiva ja ystävällinen, joten seuraa löytyy heti kun hän vaan haluaa. On nyt viidennellä luokalla.
Enpä menisi silti arvostelemaan mikä on normaalia ja mikä ei, kukaanhan ei meistä ole äitinä tai ihmisenä täydellinen. Mutta toki se vähän mietityttää jos tuon ikäinen ei kestä erossaoloa äiditä yhtään. Tuota kannattaisi nyt todella harjoitella olemalla erossa pieniä hetkiä kerrallaan, jotta lapsi oppisi ettei maaila lopu siihen, että äiti on hetken poissa.