Miksi Suomessa vastasyntyneiden kuolleisuus on kolminkertainen Ruotsiin verrattuna?

Ruotsissa sektiokynnys on alempi.

Meillä ei panosteta teiden parantamiseen riittävästi eikä synnyttämisen turvallisuuteen.

Onko luku suhteessa kolminkertainen?

Ihan yhtä lailla Ruotsissa on rattijuoppoja kuin Suomessakin mutta siellä on rakennettu viimeisten vuosien aikana paljon keskikaideteitä jolloin tuhoisimmat onnettomuudet vähentyvät huomattavasti.

Esim. hapenpuutteen aiheuttamat vauriot.

Sekä Suomessa ja Ruotsissa on tosi alhaiset vastasyntyneiden kuolleisuudet, Unicefin tilastojen mukaan vastasyntyneiden kuolleisuus on Ruotsissa SAMA kuin Suomessa. Joten ap tarkista faktasi.

ap

Ja sektioista on ollut lehdissä juttua, Ruotsissa niitä tehdään vähemmän kuin Suomessa. Suomessakin sektioita tehdään vähän, jos vertaa esim. USAhan. Mutta USAssa lapsikuolleisuus on moninkertainen Suomeen verrattuna.

ap

asiat kuin itse synnytys sectio/ ei sectiota! USA:ssa äitiysneuvola toimintaa ei ole, ellet rikkaana järjestä itsellesi sellaista. Aborttikäytännöt vaihtelevat osavaltioittain. Jos vammaiset lapset abortoidaan jo raskauden alkuvaiheessa, vähentää se vastasyntyneiden kuollisuutta jne

vastasyntyneiden kuolemia. Tilastollisesti alatiesynnytys on turvallisempi sekä äidille että lapselle, joten turhaan vingutte sektioiden vähäisestä määrästä.

Kerros joku lähde tälle tiedolle?



Mä olen luullut, että sektio on turvallisempi lapselle, mutta vaarallisempi äidille.



Ja sektioitten vaarallisuus selittyy usein sillä ajatusharhalla, että kuolleisuus on sektiosynnytyksissä korkeampi kuin alatiesynnytyksissä. Totta kai se on, koska sektioilla nimenomaan paikataan pieleen menneitä alatiesynnytyksiä! Pitäisi siis oikeasti verrata suunniteltuja sektiosynnytyksiä ja alatiesynnytyksiä, joissa annetaan lapsen ja äidin kuolla jos jokin menee pieleen. Kaikille lienee selvää, kumpi on tässä tapauksessa se turvallisempi vaihtoehto.



Minäkin olisin jo kuollut, jollei sektioita tehtäisi.

Suomessa tehdään vain säästöjä koko ajan, ultria ei joka paikkakunnalla ole kuin esim. alkuraskauden ultra. Neuvoloihin ei palkata sijaisia, minullakin on mennyt 9 viikkoa ilman neuvolaa. Ensimmäinen yliaikaiskontrolli on Helsingissä lykätty rv:lle 41+5 ja siihen asti pärjätään neuvolan käsikopelotutkimuksella lapsiveden määrän suhteen ja pikaisesti kuunnellaan sydänäänet, kun sydänäänikäyrä olisi luotettavampi vauvan voinnin mittari.



Varmasti osa välitöntä hoitoa vaativista sydänvioista ja muista rekennevaurioista jää huomaamatta kun ultrissa säästetään. Vauvat syntyvät jossain Seinäjoella, josta lähdetään ambulanssilla Lastenklinikalle synnytyksen jälkeen (ja ajetaan kolarikin siinä matkalla ja vauva kuolee, näin kävi viime talvena).

ap

on kyllä lapselle turvallisempi silloin, jos se on todella tarpeellinen fyysisistä syistä tehdä esim. ahdas lantio, eteisistukka, ym ym. Miksi muuten sektioita tehtäisiin? :D Tällöinhän tavoitteena on ensisijaisesti turvata lapselle turvallinen syntymä.

siis huom. silloin kun sektio on pakko tehdä, niin tällöin on arvioitu, että se on lapselle siinä tilanteessa nimenomaan turvallisempi tapa syntyä..alatiesynnytys tietenkin luonnollisempi tapa ja sitä kautta lapsi sopeutuu kohdun jälkeiseen elämään paremmin, mutta jos päätetään tehdä sektio, niin siinä tilanteessa se on lapselle turvallisem pi tapa syntyä.

Mutta esim äidin pelosta johtuva sektio ei ole lapselle turvallisempi kuin alatiesynnytys, koska sektiossa lapsi tulee pois vatsasta ns . liian nopeasti. Lapselle on parempi saada syntyä synnytysteitä pitkin. Siis jos ei ole muuta terveydellistä ongelmaa.