Lue keskustelun säännöt.
Luottaisitko tähän lastenhoitajaan? Meillä on mukavan oloinen 19-vuotias tyttö
04.10.2008 |
lastenhoitajana. Hän hakee lapset päiväkodista, kun itse emme ehdi ja on heidän kanssaan 1-2 kokonaista päivää viikossa. Haastattelussa tyttö sanoi, että hän ei seurustele. Tyttö viettää välivuotta opiskeluista ja nauttii kuulemma vapaudestaan. Valitsimme hänet, koska uskoimme, että voimme luottaa hänen työpanokseensa ja siihen, että hän on saatavilla epäsäännöllisestikin ja lyhyellä varoitusajalla. Hänellä on lyhyt koeaika vielä meneillään. MUTTA: Vähintään joka toinen kerta, kun tyttö lähtee meiltä, häntä on portilla vastassa autolla nuori mies, jota tyttö suukottaa suulle, kun istuu autoon. Auto ja poika on sama joka kerta. Ilmiselvästi hänellä on poikaystävä. Miksi ihmeessä tyttö valehteli poikaystäväasiasta? Mistä muusta hän on valehdellut, tulee heti mieleen. Jostain olennaisesta? Nyt mietimmekin, jatkammeko saman tytön kanssa vai valitsemmeko jonkun heistä, jotka myös paikkaa alunperin hakivat. Miten itse menettelisitte?
Kommentit (24)
kun nuorilla nuo ihmissuhde-asiat voivat muuttua nopeastikkin =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki kysyn asiaa tytöltä, mutta en ehkä ihan suoraan. Oikeastaan se ei kuulu minulle, mutta tytön epärehellisyys pistää miettimään. -ap
Oletko itse koskaan lapsiesi kanssa kun tyttö hoitaa niitä jo 1-2 koko päivää viikossa+ iltaisi kun et ehdi tarhasta hakea? Tutevatko lapsesi edes sinua enää?
Tyttäreni mukaan ovat ihan eri asioita. Kyllä 16-vuotias tietää...
seurusteleeko, onko naimisssa ym. Siihen saa valehdella jos niin kysytään. Käytäppä hakua niin löydät linkin jossa tästä on faktaa. Mitäs menit kysymään laittomia.
Hoidatko muuten itse koskaan lapsiasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos nauttisit hyvästä lastenhoitajasta ja unohtaisit tuollaisen kyyläämisen?
Ja komea nuorimies uhkaa nyt hänen maailmankuvaansa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmettelisin miksi oliis pitänyt valehdella jos kerran jo seurusteli. toisaalta on totta, että nykyään on kaikenlaisia fuckbuddejä ja hengailua joita ei kyllä yleisesti "meidän" aikaan ollut, ehkä tyttö ei ollut ihan varma mietn ilmaisisi asian..
Musta on ihan luonnollista kysyä lapsenlikalta seurusteleeko ja mitä aikoo elämältä jne. jotta ihmisestä voi muodostaa käsityksen. Siinä nyt täytyy jonkinlainen keskustelu käydä, että hakija kertoo itsestään ja sen kautta hänestä voi muodostaa käsityksen. Viittaan kokonaan kintaalla tuollaisella "laittomia kysymyksiä" - hei maksan itsekin hyvin siitä että lapsiani hoidetaan, jos haluaa minulle töihin saa kestää ne kysymykset - eikä valehteleminen ole missään tapauksessa sallittua. menköön sitten kortistoon tai muualle.
Kyseinen henkilö hoitaa lapsia kotona, joten on tärkeää voida luottaa häneen. PK:ssa on kuitenkin eri asia, siellä koko henkilökunta toimii toistensa kontrollin alaisuudessa....
Minusta on hienoa, jos lapsia voidaan hoitaa kotona eikä laitoksissa. Itseänikin on hoidettu kotona, sillä aikaa kun lääkäriäitini hoiti yksitysvastaanottoaan.
eikä niiden saa antaa vaikuttaa päätökseen,laitonta jos sen teet,koeaika tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja vielä ylpeilet sillä.
Laittomaan kysymykseen ei voi valehdella, vaikkei totuutta kertoisikaan.
kun sulla ei ole oikeutta tietää toisen seurustelusta niin sulla ei ole oikeutta tietää sitä. Etkä sä saa tietää sitäkään, onko sen serkun kummin kaima joku julkkis tai onko sillä nuha tai reuma tai nyrjähtänyt nilkka.
Niistä ajoista kun patruuna sai vahtia piikojensa seksielämää on aika kauan...
SUn täytyy nyt vaan yrittää perutaa arviosi toisen luotettavuudesta jollekin lailliselle tiedolle, Niin kuin vaikka sille, että hoitaako se työnsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän voi kyllä pitää teitä vähän hassuina, kun tarkkailette tuolla tavalla. Fiksu ihminen, joka pitää kiinni oikeuksistaan. Varmasti ymmärtää vastuunsa myös lasten parissa erinomaisesti!
seuraavassa ketjussa suurinpiirtein sihistään kun työhaastattelussa on saatana kyselty puolisoista ja perheenlisäyksistä yms suunnitelmista....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyttö(tai poika)parkaa, joka teille joutuu töihin.
"Menköön vaikka kortistoon, minä kysyn laittomia kysymyksiä"... Mikä jumala sä oot? Että näillä lapsenlikoilla ei sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin sun armopalasi tai sitten kortisto???
Ensinnäkin tyttö on voinut olla epävarmassa puoliseurustelussa silloin ja ehkä jopa edelleen. Nuorilla on hauskoja suhdevirityksiä, eivätkä nimeä niitä kovin helposti viralliseksi seurusteluksi. Jos asia sinua nyt vaivaa, niin kysäise leikinvarjolla asiasta uudelleen. Ei mulle ainakaan olisi ongelma udella jotenkin nauraen ja kiusotellen. Tosin ap vaikuttaa aika tosikolta... joten eipä kai osaa tälläistäkään kysyä luontevasti.
Pääseehän siitä eroon vaikka taloudellisiin ja tuotannollisiin syihin vedoten, on koeaikaa ja muuta eikä muuta kuin aineellisia vahinkoja pysty aiheuttamaan.
Mutta kun vierasta ihmistä olen ottanut meille kotiin hoitamaan arvokkainta mitä ihmisellä yleensä on, pieniä lapsia, niin kysyn kyllä niitä asioita, jotka siinä tilanteessa tuntuvat minun kannaltani oleellisilta. Jos on laitonta kysyä seurustelusuhteesta, niin olkoon sitten niin, mutta kysyn kuitenkin. Enkä ole ensimmäinen joka on jättänyt palkkaamatta mt-ongelmaista kodinhoitajaksi!
Tääkin on varmaan palstalaisten mielestä laitonta ja kamalaa, no niin se van menee, että harvempi ottaa mt-ongelmaista hoitamaan omia lapsiaan.
Juu, tässä oli kyseessä se, että ap:lta oli mennyt vähän luottamus lastenhoitajaan. Fiksu työntekijä kommunikoi asiansa niin, että työnantajan ei tarvitse epäillä luotettavuutta. Ei siinä ole mitään fiksua, että valehtelee työnhaussa periaatteesta koska ei tykkää kysymyksistä.
Kysymyksen voi yrittää väistää tai jättää vastaamatta, mutta valehteleminen on väärin. Ei sillä asenteella ainakaan koskaan etene suorittavasta työstä mihinkään.
10
kokonaisuutena kuin heidän hoidattaminen laitoksessa. Jos vanhemmat ovat yrittäjiä, pitkiä lomia ei voi pitää.
ja kyse oli siis siitä, että kotihoidossa lapset ovat tämän ihmisen kanssa ilman muuta seuraa tai "valvontaa" Kuten tälläkin palstalla on monta kertaa todettu, laitoshoidossa on kuitenkin se piirre, että siellä on monta aikuista hoitamassa lapsia, ja tietynlainen kontrolli on olemassa.
aiheuttaa epäluotettavuutta? Eihän tässä kukaan tiedä edes, seurusteleeko tyttö vai ei? Ja vaikka seurustelisi nyt, niin voi olla, ettei työpaikkaa hakiessa kuvio ollut aivan selvä tai tuttavuus edelliseltä viikonlopulta. Tässä nyt rinnastetaan tälläinen arkinen elämään liittyvä asia, johonkin mielenterveysongelmaan. Eihän tässä tilanteessa ole mitään outoa. Nuoret seurustelee tänään ja huomenna ei ja seuraavana taas ehkä kyllä jne. Nuoret harrastavat yhden illan juttuja, säätävät nopeassa tahdissa suhteita jne. Ei tuo tee kenestäkään nuoresta epäluotettavaa ja mua ihmetyttää, miten ap edes viitsii kiinnittää mokomaan asiaan huomiota.
mistä lähtien se, että tapailee jotakuta viittaa mielenterveysongelmiin? Lastenhoitajalla ei oo todellakaan mitään velvollisuuttaa alkaa selvittää omia ihmissuhdeasioitaan työnantajalle, koska niillä ei ole mitään tekemistä työn kanssa.
Ei kuulu sinulle mitä työntekijä vapaa-ajallaan tekee ja ketä tapaa jos mitää laittomuuksia ei tapahdu.
Yleensä kysymällä asiat selviää!
Voihan olla että esim. haastatteluhetkellä tyttö ei ollut vielä varma seurustelustaan eli olivat vaikka vasta nähneet tuon pojan kanssa yms...