Miksi miehet lakkasivat näkemästä vaivaa naisten eteen? Miksi eivät enää pistä efforttia?

Maailma muuttuu, ja ihan kaikissa osa-alueissa, eikä vain joissain tietyissä. Minusta on hassua, että jotkut ovat olevinaan niin moderneja, mutta sitten tällaisissa miesten käyttäytymismalleissa odotetaan, että ollaan edelleen jossain 1800-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiskuus ja sosiaalisten taitojen puute. Kuvitelma, että elämässä saa muitakin asioita panematta tikkua ristiin.

Sotaan lähteminen nyt ei riipu naisten suosiosta, naurettavaa luoda niihin jotain yhteyttä. En minä ainakaan sotaan lähtisi saadakseni pesää vaan pitääkseni perheeni ja kotini turvassa.

Elämässä saa yleensä muita asioita näkemällä vaivaa. Ahkeruudella saa hyvän opiskelupaikan, työn, rahaa jne. Naiset välittävät geenikomeudesta ja siitä mitä mies on luonnostaan.

Harvan asian saa elämässä ilman minkäänlaista vaivannäköä. Pätee parisuhteeseen ihan yhtä lailla. Ei ne hyvät geenit auta mitään, jos niiden kantaja ei pääse niitä levittämään, eikä ne luo mitään ihmeellistä auraa, jolla kumppanin saa noin vain kiinnostuneeksi. Ihan on oikein, jos joutuu ihminen näkemään vaivaa seuraa saadakseen, todistaakseen olevansa ajankäytön ja seuran arvoinen. 

Mieti kohdallesi jokin asia missä et ole koskaan ollut hyvä ja ala tavoittelemaan sitä. Epäonnistu ja uuvuta itsesi kerta toisensa jälkeen, ala oppimaan muiden suulla kerrottuna, että vika löytyy aina peilistä.

Kerro sitten vuosikausien yrittämisen jälkeen tuntemuksiasi että oliko sen arvoista.

Ei muuta sitä mitä sanoin siitä, että vaivaa kuuluu nähdä asioiden eteen. Ja tiedän kyllä miltä tuo kuvailemasi asetelma tuntuu, mutta samalla muistutan ettei sille oikein voi mitään. Joku ei vain pääse haluamaansa työpaikkaan, koska kyvyt ei riitä, joku taas ei vain saa parisuhdetta, milloin mistäkin syystä. Tämä on julmaa sanoa, mutta sanon silti että elämä on. Mitä asialle edes voi tehdä? Kuten ei työtä voi antaa sellaiselle, jolla ei ole mitään osaamista sen suhteen, ei parisuhdetta tule sellaiselle, jolla ei ole sille toiselle osapuolelle mitään annettavaa. kenelläkään ei ole velvollisuutta huolia jotakuta vain koska tätä turhauttaa.

Miksi teit tällaisen naistenhaukkumisketjun? Tällä palstalla on muutenkin järkyttävää naisvihaa. Haukutaan lehmiksi, emakoiksi, H. Uoriksi, ämmiksi, sper maviemäreiksi, siideri valaiksi ja tätä rataa. Joka päivä. Jatkuvasti. Ja samaan aikaan syyttävät kaikesta jotain "feminismiä" ja vastaavaa.

Asiallista ketjua et tästä aiheesta saa, koska ylilautalaiset inselit ja hommalaiset ja sellaiset ovat vallanneet tämän palstan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhjän saa pyytämättäkin.

Kannattaisiko joskus silti yrittää? Itsesääli ja marttyyrina murjottaminen nyt ainakaan eivät auta mitään.

Kannattaa yrittää. Myös teidän naisten.

Niin yritämmekin, mutta mitä se sinua auttaa? Koska usko kun sanon, yrittämällä voit saada jopa tuloksia, paljon todennäköisemmin kuin passiivisella pessimismillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset lakkasivat näkemästä vaivaa ollakseen tavoiteltavan arvoisia.

Naisen tehtävä ei ole ottaa ketä tahansa, jos ei ole aidosti tästä kiinnostunut.

Hyvä. Miehillä sama. Ehkä ongelma onkin, että suurinta osaa kiinnostavat vain samat harvalukuiset yksilöt.

Silti täälläkin mököttää enemmän miehiä kuin naisia siitä, ettei kumppania saa.

Tyhjän saa pyytämättäkin, eikä turhan työn tekeminen ole koskaan järkevää.

Nykynaiset täysin ala-arvoista pskasakkia, paikoitellen jopa täysin laadutonta syöpää.

Nykyaikainen demarifekkosyöpään hurahtanut 160cm/120kg ryhävalas, MT-kuntoutuja väritettyine tukkineen, sonnirenkaineen ja suttuineen saa ainoastaan oksennuksen nousemaan suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon nainen antaisit itsestäsi miehelle, jos tietäisit, että hänellä on jonossa mahdollisesti kymmeniä naisia ja tietäisit, että mies myös aikoo katsoa hyvin todennäköisesti nämä kortit ainakin osittain sinun lisäksesi, teit sitten mitä tahansa? 

Riippuu millainen mies on kyseessä ja onko hän aidosti kiinnostunut vai olenko vain joku vaatekappale, jota sovitetaan ennen ostopäätöstä. En minä tuhlaa aikaani sellaiseen mieheen, jolle olen vain yksi nainen muiden joukossa. 

Onpa vieras ajatus. Olen yli viisikymppinen nainen ja vasta eilen yksi vieras mies kirjoitti minulle rakkausrunon ja kutsui illalliselle. En tietenkään lähtenyt, koska olen onnellisesti naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiskuus ja sosiaalisten taitojen puute. Kuvitelma, että elämässä saa muitakin asioita panematta tikkua ristiin.

Sotaan lähteminen nyt ei riipu naisten suosiosta, naurettavaa luoda niihin jotain yhteyttä. En minä ainakaan sotaan lähtisi saadakseni pesää vaan pitääkseni perheeni ja kotini turvassa.

Elämässä saa yleensä muita asioita näkemällä vaivaa. Ahkeruudella saa hyvän opiskelupaikan, työn, rahaa jne. Naiset välittävät geenikomeudesta ja siitä mitä mies on luonnostaan.

Harvan asian saa elämässä ilman minkäänlaista vaivannäköä. Pätee parisuhteeseen ihan yhtä lailla. Ei ne hyvät geenit auta mitään, jos niiden kantaja ei pääse niitä levittämään, eikä ne luo mitään ihmeellistä auraa, jolla kumppanin saa noin vain kiinnostuneeksi. Ihan on oikein, jos joutuu ihminen näkemään vaivaa seuraa saadakseen, todistaakseen olevansa ajankäytön ja seuran arvoinen. 

Tiedän useita miehiä, jotka eivät ole elämässään nähneet vaivaa muussa kuin baariin laahustamisessa ja naisista ei ole ollut pulaa. Vastaavasti tiedän useita miehiä, jotka ovat 30+ ikisinkkuja, vaikka ovat nähneet vaivaa mm. kouluttautumisessa, työnteossa ja urheilussa. Harvan asian saa elämässä ilman vaivannäköä, mutta parisuhde on sellainen, jos naamaa ja pituutta riittää.

Noinhan se menee, siis Ylilaudan voimafantasiakeskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu, ja ihan kaikissa osa-alueissa, eikä vain joissain tietyissä. Minusta on hassua, että jotkut ovat olevinaan niin moderneja, mutta sitten tällaisissa miesten käyttäytymismalleissa odotetaan, että ollaan edelleen jossain 1800-luvulla. 

Odotan mieheltä mukavaa persoonaa ja käytöstapoja ja sitä, että hän esim. ehdottaa ajanviettotapoja, jotka sopii meille molemmille. Se ei ole mitään 1800-luvun henkistä soidintanssia. Ylipäänsä odotan että mies näyttää olevansa huomioni arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiskuus ja sosiaalisten taitojen puute. Kuvitelma, että elämässä saa muitakin asioita panematta tikkua ristiin.

Sotaan lähteminen nyt ei riipu naisten suosiosta, naurettavaa luoda niihin jotain yhteyttä. En minä ainakaan sotaan lähtisi saadakseni pesää vaan pitääkseni perheeni ja kotini turvassa.

Elämässä saa yleensä muita asioita näkemällä vaivaa. Ahkeruudella saa hyvän opiskelupaikan, työn, rahaa jne. Naiset välittävät geenikomeudesta ja siitä mitä mies on luonnostaan.

Harvan asian saa elämässä ilman minkäänlaista vaivannäköä. Pätee parisuhteeseen ihan yhtä lailla. Ei ne hyvät geenit auta mitään, jos niiden kantaja ei pääse niitä levittämään, eikä ne luo mitään ihmeellistä auraa, jolla kumppanin saa noin vain kiinnostuneeksi. Ihan on oikein, jos joutuu ihminen näkemään vaivaa seuraa saadakseen, todistaakseen olevansa ajankäytön ja seuran arvoinen. 

Tiedän useita miehiä, jotka eivät ole elämässään nähneet vaivaa muussa kuin baariin laahustamisessa ja naisista ei ole ollut pulaa. Vastaavasti tiedän useita miehiä, jotka ovat 30+ ikisinkkuja, vaikka ovat nähneet vaivaa mm. kouluttautumisessa, työnteossa ja urheilussa. Harvan asian saa elämässä ilman vaivannäköä, mutta parisuhde on sellainen, jos naamaa ja pituutta riittää.

Taidat nyt sekoittaa parisuhteen ja satunnaisen irtoseksin saamisen. Jälkimmäistäkään ei tule ihan helpolla kuin nymfoilta ja pubiruusuilta.

eri

Minä taas astuin junaan ja siitäpä alkoi seikkailu. Maailma on täynnä mahdollisuuksia ja houkutuksia. Minua ainakin lähestyy aina vain ja ainostaan miehet, jotka näkee vaivaa. Muut ei uskalla

Vierailija kirjoitti:

Miksi teit tällaisen naistenhaukkumisketjun? Tällä palstalla on muutenkin järkyttävää naisvihaa. Haukutaan lehmiksi, emakoiksi, H. Uoriksi, ämmiksi, sper maviemäreiksi, siideri valaiksi ja tätä rataa. Joka päivä. Jatkuvasti. Ja samaan aikaan syyttävät kaikesta jotain "feminismiä" ja vastaavaa.

Asiallista ketjua et tästä aiheesta saa, koska ylilautalaiset inselit ja hommalaiset ja sellaiset ovat vallanneet tämän palstan. 

Koska vituttaa naisten ihmisoikeudet.

ap