Miksi miehet lakkasivat näkemästä vaivaa naisten eteen? Miksi eivät enää pistä efforttia?

Mulla on väärä diagnoosi. En kelpaa edes lääkäreille.

EI tässä maassa kannata kenenkään nähdä mitään vaivaa, kun nykyhallitus on kurjistuspolitikallaan tehnyt kaikeista mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaiheessa kun naiset lakkasivat olemasta naisia. 60-luku oli naisellisuuden huippukausi Suomessa ja jopa 2000 luvun alku vielä kelvollinen.

Naisen tehtävä ei ole olla patriarkaatin ikeen alla, 

No nauttikaa nyt voimaantuneina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilta saa pimpukkaa muutenkin, helposti.  Jopa niin helposti että miehet kuvittelee seksin ihmisoikeudeksi.  

Kyllä ja ne toiset ketkä eivät saa, niin ne eivät saa vaikka tekisivät mitä.

Ei sitä pimppiä irtoa tuollaisella helppoudella kuin kokemattomilta nuorilta, epätoivoisilta pubiruusuilta tai seksiriippuvaisilta. Itseään kunnioittava nainen ei ole kenen tahansa seksilelu eikä anna ihan helposti ellei vastakappale ole miellyttävä.

Ne, jotka eivät pesää saa, voivat itse miettiä mitä tekevät väärin. Ei se mikään luonnonlaki ole eikä kirous, ettei vain kerta kaikkiaan voi saada ollenkaan.

Minun mies kosiskeli.

Vierailija kirjoitti:

Tyhjän saa pyytämättäkin.

Kannattaisiko joskus silti yrittää? Itsesääli ja marttyyrina murjottaminen nyt ainakaan eivät auta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset lakkasivat näkemästä vaivaa ollakseen tavoiteltavan arvoisia.

Naisen tehtävä ei ole ottaa ketä tahansa, jos ei ole aidosti tästä kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiskuus ja sosiaalisten taitojen puute. Kuvitelma, että elämässä saa muitakin asioita panematta tikkua ristiin.

Sotaan lähteminen nyt ei riipu naisten suosiosta, naurettavaa luoda niihin jotain yhteyttä. En minä ainakaan sotaan lähtisi saadakseni pesää vaan pitääkseni perheeni ja kotini turvassa.

Elämässä saa yleensä muita asioita näkemällä vaivaa. Ahkeruudella saa hyvän opiskelupaikan, työn, rahaa jne. Naiset välittävät geenikomeudesta ja siitä mitä mies on luonnostaan.

Harvan asian saa elämässä ilman minkäänlaista vaivannäköä. Pätee parisuhteeseen ihan yhtä lailla. Ei ne hyvät geenit auta mitään, jos niiden kantaja ei pääse niitä levittämään, eikä ne luo mitään ihmeellistä auraa, jolla kumppanin saa noin vain kiinnostuneeksi. Ihan on oikein, jos joutuu ihminen näkemään vaivaa seuraa saadakseen, todistaakseen olevansa ajankäytön ja seuran arvoinen. 

Mieti kohdallesi jokin asia missä et ole koskaan ollut hyvä ja ala tavoittelemaan sitä. Epäonnistu ja uuvuta itsesi kerta toisensa jälkeen, ala oppimaan muiden suulla kerrottuna, että vika löytyy aina peilistä.

Kerro sitten vuosikausien yrittämisen jälkeen tuntemuksiasi että oliko sen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset käy n. 10-15x enemmän treffeillä ku miehet. Miks ihmeessä sä järjestäisit miehenä elokuvatreffit yms., ku tiedät, et samalla viikolla nainen käy vähintään yhden toisen miehen kanssa treffeillä? 

Jos ette ole parisuhteessa, vaan kyse on satunnaisista irtotreffeistä, niin miksi hän ei tekisi samaa jonkun toisenkin kanssa?

Mikä pa likka sanoo efforttia? Ehkä tuon saisi korjattua tuhman tytön jälki-istunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhjän saa pyytämättäkin.

Kannattaisiko joskus silti yrittää? Itsesääli ja marttyyrina murjottaminen nyt ainakaan eivät auta mitään.

Kannattaa yrittää. Myös teidän naisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaiheessa kun naiset lakkasivat olemasta naisia. 60-luku oli naisellisuuden huippukausi Suomessa ja jopa 2000 luvun alku vielä kelvollinen.

Naisen tehtävä ei ole olla patriarkaatin ikeen alla, 

Mutta eikö moni olisi mielummin kotiäiti kuin veemäisessä työssä raatava tai työtön työnhakija?

Vähän siinä pölyjä pyyhkii kevyesti drinkkiä toisessa kädessä pitäen ja muistaa näyttää hyvältä.

...vai kuuntelotko mielummin Alepan kassalla kaljupäiden alapääjuttuja ja ehdotteluja päivästä toiseen?

Kannattaisiko ottaa hiukan selvää millainen 2020-luvun Suomi on, sen sijaan että tuijottelet jotain vanhoja amerikkalaisia sarjoja?

Saisinko mä nyt vielä tiedon siitä, miten ne naiset niihin treffeihin panostaa? 

T: Nainen itsekin, bi-nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaiheessa kun naiset lakkasivat olemasta naisia. 60-luku oli naisellisuuden huippukausi Suomessa ja jopa 2000 luvun alku vielä kelvollinen.

Naisen tehtävä ei ole olla patriarkaatin ikeen alla, 

No nauttikaa nyt voimaantuneina.

Itse asiassa, niin nautimmekin. Ei voisi vähempää kiinnostaa, jos joku ruikuttava sovinisti pahoittaa mielensä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset lakkasivat näkemästä vaivaa ollakseen tavoiteltavan arvoisia.

Naisen tehtävä ei ole ottaa ketä tahansa, jos ei ole aidosti tästä kiinnostunut.

Hyvä. Miehillä sama. Ehkä ongelma onkin, että suurinta osaa kiinnostavat vain samat harvalukuiset yksilöt.

Nykynainen ei ole sen arvoinen.

Kuinka paljon nainen antaisit itsestäsi miehelle, jos tietäisit, että hänellä on jonossa mahdollisesti kymmeniä naisia ja tietäisit, että mies myös aikoo katsoa hyvin todennäköisesti nämä kortit ainakin osittain sinun lisäksesi, teit sitten mitä tahansa? 

Siitä lähtien kun naisilla alkoi finglishin puhuminen ja miesten arvioiminen tämän somekanavien seuraajien määrillä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiskuus ja sosiaalisten taitojen puute. Kuvitelma, että elämässä saa muitakin asioita panematta tikkua ristiin.

Sotaan lähteminen nyt ei riipu naisten suosiosta, naurettavaa luoda niihin jotain yhteyttä. En minä ainakaan sotaan lähtisi saadakseni pesää vaan pitääkseni perheeni ja kotini turvassa.

Elämässä saa yleensä muita asioita näkemällä vaivaa. Ahkeruudella saa hyvän opiskelupaikan, työn, rahaa jne. Naiset välittävät geenikomeudesta ja siitä mitä mies on luonnostaan.

Harvan asian saa elämässä ilman minkäänlaista vaivannäköä. Pätee parisuhteeseen ihan yhtä lailla. Ei ne hyvät geenit auta mitään, jos niiden kantaja ei pääse niitä levittämään, eikä ne luo mitään ihmeellistä auraa, jolla kumppanin saa noin vain kiinnostuneeksi. Ihan on oikein, jos joutuu ihminen näkemään vaivaa seuraa saadakseen, todistaakseen olevansa ajankäytön ja seuran arvoinen. 

Tiedän useita miehiä, jotka eivät ole elämässään nähneet vaivaa muussa kuin baariin laahustamisessa ja naisista ei ole ollut pulaa. Vastaavasti tiedän useita miehiä, jotka ovat 30+ ikisinkkuja, vaikka ovat nähneet vaivaa mm. kouluttautumisessa, työnteossa ja urheilussa. Harvan asian saa elämässä ilman vaivannäköä, mutta parisuhde on sellainen, jos naamaa ja pituutta riittää.

Sen kustannus /hyötysuhdehan on aivan surkea.