Draamaa SDP:ssä – Krista Kiuru juoksi portaita alas karkuun

Ruksi seinää. Tämä oli vissiin eka kerta ikinä kun KK ei halunnut aloittaa päätöntä monologiaan asian vierestä. 

Oliko ryhmähuonekerroksessa viemärit tukossa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku uskoo, että mitä kokoomuksen lehti kirjoittaa?

siellä on video asiasta, ei tarvitse lukea (vasemmistolaisille helpompaa omaksua liikkuvasta kuvasta)

Vierailija kirjoitti:

• Kansainväliset velvoitteet ja EU-oikeus. Edustajat ovat katsoneet, että laki on ristiriidassa EU-oikeuden sekä Suomea sitovien kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa.

• Perustuslaki. Lakia on pidetty ongelmallisena Suomen perustuslain näkökulmasta, sillä se mahdollistaa turvapaikkahakemusten vastaanottamisen rajoittamisen ja tulijoiden käännyttämisen ilman valitusoikeutta.

• Oikeusturva ja haavoittuvassa asemassa olevat. Lain valmisteluvaiheessa kesällä 2024 myös puoluejohto vaati lakiin tarkennuksia muun muassa rajavartijoiden oikeusturvaan ja haavoittuvassa asemassa olevien tunnistamiseen. Lakia vastustaneet kansanedustajat katsoivat, että lakiin tehdyt muutokset jäivät liian pieniksi ratkaisemaan näitä ongelmia.

 

Nämä asiat ei tietenkään persuja kiinnosta.

Eli eivät osaa vetää asioille mittasuhteita. Menevät sekaisin ristiriitojen edessä? Eivät kykene arvioimaan järkevästi? Kyllä muissa maissa osataan mennä maan ja kansan turvallisuus edellä, mutta miksi nämä kansanedustajat eivät osaa? Suomella on kaikista pisin raja EU:n ja Naton rajalla ja naapurissa on uhkaileva ja sotiva valtava maa. Miten tämä voi olla liian hankala asia ymmärtää joillekin edustajille?

Vierailija kirjoitti:

• Kansainväliset velvoitteet ja EU-oikeus. Edustajat ovat katsoneet, että laki on ristiriidassa EU-oikeuden sekä Suomea sitovien kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa.

• Perustuslaki. Lakia on pidetty ongelmallisena Suomen perustuslain näkökulmasta, sillä se mahdollistaa turvapaikkahakemusten vastaanottamisen rajoittamisen ja tulijoiden käännyttämisen ilman valitusoikeutta.

• Oikeusturva ja haavoittuvassa asemassa olevat. Lain valmisteluvaiheessa kesällä 2024 myös puoluejohto vaati lakiin tarkennuksia muun muassa rajavartijoiden oikeusturvaan ja haavoittuvassa asemassa olevien tunnistamiseen. Lakia vastustaneet kansanedustajat katsoivat, että lakiin tehdyt muutokset jäivät liian pieniksi ratkaisemaan näitä ongelmia.

 

Nämä asiat ei tietenkään persuja kiinnosta.

Kaiken maahan muuton / väestönvaihdon (ja islam-muslimi-somali hyökkäyksen EU maihin - myös Suomeen) aloitti 2015 EU Saksan tuhoisa diktaattori Merkel... halpatyövoimaa kaikkiin EU maihin ja rasismi kortti käyttöön ettei kukaan voi vastustaa asiaa... ja EU Saksan seuraava tuhoisa diktaattori Ursula Von Der Leyen jatkoi agendaa... maailman pahimmat rikolliset... ja seuraukset ovat karmivat...

tässä on hyvä lyhyt video siitä miten tuhoisasti myös Ruotsille kävi:

"https://www.youtube.com/shorts/gs-bHJ-d2OU

Mutta kaikki EU kritiikki sensuroidaan välittömästi... 

Rajatilalaki taitaa vielä olla EU:n tarkastelussa. Laki ei nykymuodossaan täytä Suomen lakeja.

Oliko sama portaikko missä toinen demari kiikkui kaulastaan?

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen, Krista Kiuru, Johan Kvarnström ja Antti Rinne hakivat kuitenkin poikkeuslupaa äänestää lakiesitystä vastaan. Razmyar on SDP:n varapuheenjohtaja ja Rinne entinen puheenjohtaja.

Lupaa ei herunut.

Mokomat maanpetoselukat pitäisi ampua aamunkoitteessa Senaatintorilla. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

• Kansainväliset velvoitteet ja EU-oikeus. Edustajat ovat katsoneet, että laki on ristiriidassa EU-oikeuden sekä Suomea sitovien kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa.

• Perustuslaki. Lakia on pidetty ongelmallisena Suomen perustuslain näkökulmasta, sillä se mahdollistaa turvapaikkahakemusten vastaanottamisen rajoittamisen ja tulijoiden käännyttämisen ilman valitusoikeutta.

• Oikeusturva ja haavoittuvassa asemassa olevat. Lain valmisteluvaiheessa kesällä 2024 myös puoluejohto vaati lakiin tarkennuksia muun muassa rajavartijoiden oikeusturvaan ja haavoittuvassa asemassa olevien tunnistamiseen. Lakia vastustaneet kansanedustajat katsoivat, että lakiin tehdyt muutokset jäivät liian pieniksi ratkaisemaan näitä ongelmia.

 

Nämä asiat ei tietenkään persuja kiinnosta.

kun Venäjä käyttää mmuuttoa aseena, niin noilla ei ole mitään merkitystä. Suomalaiset saavat turvata maansa, vaikka se vasemmistolaisten mielestä on väärin

En tiennyt että se on noin nopea juoksemaan. 😳

Vierailija kirjoitti:

• Kansainväliset velvoitteet ja EU-oikeus. Edustajat ovat katsoneet, että laki on ristiriidassa EU-oikeuden sekä Suomea sitovien kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa.

• Perustuslaki. Lakia on pidetty ongelmallisena Suomen perustuslain näkökulmasta, sillä se mahdollistaa turvapaikkahakemusten vastaanottamisen rajoittamisen ja tulijoiden käännyttämisen ilman valitusoikeutta.

• Oikeusturva ja haavoittuvassa asemassa olevat. Lain valmisteluvaiheessa kesällä 2024 myös puoluejohto vaati lakiin tarkennuksia muun muassa rajavartijoiden oikeusturvaan ja haavoittuvassa asemassa olevien tunnistamiseen. Lakia vastustaneet kansanedustajat katsoivat, että lakiin tehdyt muutokset jäivät liian pieniksi ratkaisemaan näitä ongelmia.

 

Nämä asiat ei tietenkään persuja kiinnosta.

Ei kiinnostakaan. Ja olisimme säästyneet paljolta paskalta, jos muitakaan ei olisi kiinnostanut.

Niin koomista, että SDP yrittää nyt hieman ennen vaaleja profiloitua mmuuttokriittisenä puolueena, kun totuus on tämä.

Uusien lakien täytyy noudattaa olemassaolevia lakeja, eikä se voi mitätöidä niitä.

Suomalaisia solvaavan Afgaaninaisen kyllä tietää että hän tuo koko Kabulin Talebaanit Suomeen jos saa tilaisuuden päästä Ahmed Ahneen paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Uusien lakien täytyy noudattaa olemassaolevia lakeja, eikä se voi mitätöidä niitä.

Mitä tarkoitat? Näitäkö? Kansainväliset velvoitteet ja EU-oikeus

Suomella on ensisijaisesti omat lakinsa ja oma turvallisuutensa. Toisena tulee vasta muut velvoitteet.

Vierailija kirjoitti:

Uusien lakien täytyy noudattaa olemassaolevia lakeja, eikä se voi mitätöidä niitä.

Uusi laki tehdään vanhan tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Niin koomista, että SDP yrittää nyt hieman ennen vaaleja profiloitua mmuuttokriittisenä puolueena, kun totuus on tämä.

Joo Nasima muka mmuuttokriittinen :D Heh, siinä on naurussa pitelemistä koko eduskunnalla.

Miten voi olla vielä sallittu puolue joka on jo kerran tehnyt Suomessa vallankumuksen ja yrittää koko ajan päästää venäjän joukot valtaamaan Suomen?

Muualla tästä myyräntyöstä joutuisi poliitikko valtakunnanoikeuteen.

SDP menettää johtonsa ennen vaaleja tällä toiminnallaan.

Voisiko A-talkiin nyt ottaa pari noista edustajista selittämään juurta jaksain, että mikä heillä viiraa päässä? Pitää asettaa vastakkain Suomen kansan turvallisuus ja heidän oma halunsa ja kysyä tätä asiaa heiltä koko A-talkin ajan. Ei mitään selittelyä ja väistelyä, vaan ihan suora vastaus, että miksi turvallisuus on heille sivuseikka.