Venäjä sopii hyökkäämättömyyssopimuksia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8bacc5df-1263-437c-a7be-132d59cccb3e
Yksittäisten Nato-maiden kanssa. Näin taataan myös Suomen turvallisuus🙂
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jonkinlaisia Molotov-Ribbentropp tyyppisiä?
Hys hys siitä, oli ainakin ennen kielletty aihe venäjällä ja voi olla edelleen.
Tuskin edes tietävät mitä sopimus tarkoittaa.
Osasi ne ainakin hyökätä Puolaan 1939 sopimansa mukaisesti, tosin totta joo, saksalaiset joutuivat hoputtamaan kun venäläiset eivät heti tulleet heidän avukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin venäjä on ennenkin sopimuksia kunnioittanut😂
Milloin ei ole? Listaa tapaukset tähän ketjuun.
Esim.
Suomella ja Neuvostoliitolla oli hyökkäämättömyyssopimus ennen talvisodan alkua, kunnes Neuvostoliitto irtisanoi sopimuksen ja hyökkäsi Suomeen vuonna 1939.
Sopimus oli NEUVOSLIITON kanssa jonka PERUSTAJAJÄSENENÄ oli ukraina. Eli sopimus oli yhtä paljon ukrainaa kuin venäjää koskeva.
Ymmärrätkö eron? Todennäköisesti et.
samanlaistahan se rysssssä yritti v. 2021 erillisiä sopimuksia ja kirjeitä lähetteli ympäriinsä. Ei onnistunut silloin ja vielä vähemmän nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin venäjä on ennenkin sopimuksia kunnioittanut😂
Milloin ei ole? Listaa tapaukset tähän ketjuun.
Esim.
Suomella ja Neuvostoliitolla oli hyökkäämättömyyssopimus ennen talvisodan alkua, kunnes Neuvostoliitto irtisanoi sopimuksen ja hyökkäsi Suomeen vuonna 1939.
Sopimus oli NEUVOSLIITON kanssa jonka PERUSTAJAJÄSENENÄ oli ukraina. Eli sopimus oli yhtä paljon ukrainaa kuin venäjää koskeva.
Ymmärrätkö eron? Todennäköisesti et.
Onko se Ukraina Suomelta vailla hyökkäämättömyyssopimusta, vaan Venäjä näyttäisi olevan? Meneekö kaaliin, häh? Todennäköisesti ei.
Putleri pyyhkii matoisen bärzzziiinzä kaikkiin papereihin.
Tuskin edes tietävät mitä sopimus tarkoittaa.