Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoisesti lapsettomien tekopyhyys
10.11.2026 |
Minua on aina vähän huvittanut tämä vapaaehtoisesti lapsettomien perustelujen kirjo. Ei haluta lapsia, koska maailma on ylikansoitettu, ilmasto tuhoutuu, tulevaisuus on epävarma ja lapsen kasvattaminen olisi itsekästä. Samalla kuitenkin lennetään lomalle Thaimaahan, tilataan tavaraa Temusta, vaihdetaan autoa ja kulutetaan kahden aikuisen edestä.
Eikö tässä ole pieni ristiriita? Jos ihmiskunnan tulevaisuus on niin toivoton, niin miksi juuri oman suvun jatkuminen on se asia, josta pitää luopua? Ja jos kyse on aidosti siitä, ettei halua lapsia, miksi päätöstä pitää niin usein perustella maailman pelastamisella?
Minusta on ihan rehellistä sanoa, ettei yksinkertaisesti halua lapsia. Se on täysin hyväksyttävä valinta. Mutta joskus tuntuu, että päätöksen ympärille rakennetaan kokonainen moraalinen maailmankuva, jossa oma valinta muuttuu muiden valintoja paremmaksi ja jopa eettisesti ylivertaiseksi.
Ehkä kaikkein vaikeinta on myöntää, että kyse ei olekaan ilmastosta, ylikansoituksesta tai yhteiskunnan tilasta, vaan ihan vain omasta halusta elää ilman lapsia. Eikä siinä pitäisi olla mitään hävettävää.
Vai onko tässä kyse siitä, että omaa päätöstä pitää perustella itselleenkin vähän tavallista enemmän? 🤔
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Kerron yhden faktan.
IHMINEN EI VOI VALITA MITÄ HÄN HALUAA TAI EI HALUA.
Perustelut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten arvon tajuaa vasta sitten kun on itse saanut sellaisen tai kun joku hyvin läheinen tuttu saa. Nuorena voi käyttää tuollaisia termejä, jotka myöhemmin hävettävät.
Höpölöpö. Jos ei pidä salmiakista niin pitääkö siitä sitten vanhana, jos tutut tai naapurit pitää?
Minkälainen se vanhempi on lapselle/lapsille, jos hän vihaa niitä?
Ei vttu!
Sinäkö käytät aikaa ja energiaa tuollaisen jeesustelun miettimiseen?! Ja syystä että? Mitä helvettiä se sinulleKAAN kuuluu, miksi toiset skippaa kersat? Keskity sinä vain niihin omiisi persehedelmiisi ja niiden elätykseen omalla työlläsi. Ja lopeta se kelaloisinta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron yhden faktan.
IHMINEN EI VOI VALITA MITÄ HÄN HALUAA TAI EI HALUA.
Perustelut?
Ootpas tyhmä.
Ihminen voi valita mitä tekee, mutta halujaan ihminen ei voi valita. Et voi nyt vaan päättää, että haluanpas olla homo, tai alan inhota jäätelöä, tai haluan nyt pitää ruskeasta väristä, hapankaalista what evör.
Ei se toimi niin.
Jaadi jaadi jaa. Tekopyhyys on hanurissasi. Maailman suurimman tuhoeläimen populaatiot ovat liian suuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^Jos olisin nyt lisääntymisiässä niin voisin kyllä todetakin etten haluaisi lasta maailmansodan ja -lopun partaalla keikkuvaan maailmaan, varsinkaan tyttölasta.
Minkähän takia sinutkin on haluttu? Luuletko että maailma oli silloin yhtään parempi paikka?
En ole selittänyt kellekään, miksi olen vapaaehtoisesti lapseton. Ei liity mihinkään ylikansoittumiseen tai vastaavaan vaan siihen etten yksinkertaisesti halua lapsia enkä edes pidä niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä aloitus osoittaa aivan käsittämätöntä ymmärtämättömyyttä ja kapeakatseisuutta. Lapsettomuuden taustalla on valtava määrä erilaisia ihmiskohtaloita ja myös tahatonta lapsettomuutta, jota ei todellakaan ole valittu itse. On uskomattoman röyhkeää tulla nettiin leimaamaan lapsettomia tekopyhiksi tai moralisoijiksi.!!🚩
Olen 10-vuotiaasta lähtien tiennyt, että en tule koskaan lisääntymään. Ainoat jotka kaipaavat perusteluja ovat nimenomaan näitä lapsellisia. Heille ei ole koskaan riittänyt, että "en halua, olen aina tiennyt, että näin ei tule missään nimessä käymään". Nii mutku miks? MIKS MIKS MIKS. Onneksi kohtu on poistettu, että jos vielä joskus tuohon jankkaamiseen täytyy ryhtyä, niin voin yrittää keskustella, mutta veikkaan, että melko nopeasti totean, että kohtu on poistettu, että lisääntymistä ei tule tapahtumaan. Tai jos tulee, niin sitten se on sen toisen Raamatunkaltaisen best-sellerin tyylinen kirja jonka vois aiheesta kirjotella. Lisääntyminen on edelleen kulttuurinen normi, ehkei se meikäläisen elinaikana hirveesti vielä muutu, mutta ehkä joskus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on täynnä kusipäitä, jotka potkivat toista ihan vaikka huvin vuoksi. Ja ihmetellään kun ei halua lasta tuoda tähän psykopaattien onnelaan. Siinähän ihmettelette.
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus osoittaa aivan käsittämätöntä ymmärtämättömyyttä ja kapeakatseisuutta. Lapsettomuuden taustalla on valtava määrä erilaisia ihmiskohtaloita ja myös tahatonta lapsettomuutta, jota ei todellakaan ole valittu itse. On uskomattoman röyhkeää tulla nettiin leimaamaan lapsettomia tekopyhiksi tai moralisoijiksi.!!🚩
Otsikossa mainittiin sana vapaaehtoinen. Ei siis koske tahattomasti lapsettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en lentele Thaimaahan, en osta tavaraa Temusta ja muutenkin kulutan aika vähän. Mutta se lasten tekemättömyys ei liity asiaan mitenkään. Tuskin kukaan luonnonvaroja ajatellen jättää lapset tekemättä, ei minun itselleni tarvitse asiaa perustella, minulla ei vain ole tippaakaan äidillisiä tunteita, enkä ole ikinä nähnyt itseäni äitinä.
Velat on ainoa vähemmistöryhmä joka oikeasti pohtii lasten hankintaa, jotkut jopa todella paljon. Sen sijaan lapselliset on joka päivä Iltapäivälehtien otsikoissa lastensa kaltoinkohtelusta. Olisko heidän ollut syytä pohtia lasten hankintaa pikkusen enemmän? Tai otsikot kuinka parisuhde meneekin perseelleen kun lapsi on jo hankittu jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Monet tivaa perusteluja lapsettomuudelle. Itse en ole koskaan halunnut lapsia, mutta eihän sellaista saa sanoa, kun joku loukkaantuu. Olen joskus jopa teeskennellyt tahattomasti lapsetonta. En jaksa selittää.
No tämäpä kun perusteluja tivataan. Sano siinä sitten jollekin sukulaistädille tai puolitutulle äidille jonka jaloissa pyörii kolme lasta, että en vain halua lapsia, ja olet joku lapsia vihaava noita-akka. En ihmettele jos moni kehittää jonkun muun yleisesti hyväksyttävämmän selityksen.
Minusta tuossa ap:n esimerkissä ei ole mitään ristiriitaa.
Pohjimmainen syy on varmasti se, ettei niitä lapsia vain haluta - mutta ihan pätevä lisäperustelu on esim. se, että olisi hölmöä hankkia lapsia tällaiseen maailmaan tai mahdollisesti vielä epävarmempaan tulevaisuuteen. Nimenomaan juuri siitä syystä, että lähestulkoon jokainen ihminen on itsekäs, oli lapsellinen tai lapseton.
Mutta lapsellisen ja lapsettoman välillä, joista kumpikin kuluttaa luonnonvaroja yhtälailla, matkustelee, tai "temuttaa" - vain lapsellinen pilaa niin tekemällä omien lastensa tulevaisuuden. Lapsettomalle taas sillä ei olisi mitään henkilökohtaista väliä, vaikka koko maailma syttyisi palamaan kun hänestä on jo aika jättänyt.
Kenties maailmantilanteen perusteluna mainitseva vela tiedostaa, että suunta on enää vain alaspäin, ja on päättänyt ottaa loppuelämästään kaiken irti, kun ei tarvitse huolehtia kuinka omat lapset tai lapsenlapset pärjäävät palavissa raunioissa.
Kerron yhden faktan.
IHMINEN EI VOI VALITA MITÄ HÄN HALUAA TAI EI HALUA.