Lue keskustelun säännöt.
Olen seurannut tekoälyn kehitystä hyvin läheltä ja voin sanoa että generoikaa kuvia vielä nyt kun se on lähes ilmaista
09.11.2026 |
Kaikki tekoälypalvelut ovat todella subventoituja nyt. Jopa maksullinen ammattilaistason palvelu maksaa kymmenesosan siitä mitä sen palvelun tarjoaminen maksaa. Generoikaa, generoikaa, generoikaa. Sillä,pian halvan generoinnin aika on ohi.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle local AI on uusi asia. Se ei maksa mitään, ei vaadi jotain ulkopuolista, ei sensuroi mitään. Täysin sun käsissäsi.
Kuluttaa sähköä edelleen. Ykköset ja nollat eivät liiku ilmaiseksi koskaan.
Hui kamala! Sähköä käytetään muutenkin, luuletko että euron lisähinta kuukaudessa kaataa kenenkään talouden?
Joku lämmitys vie silti enemmän kuin ai...ja samalla laitteistolla voi pelata ja tehdä muuta. Lämmitys vain lämmittää...
Eli saat sähkölle vastinetta enemmän!
Miten saa local ai??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan astitekoäly kykenee luomaan asioita ja ensivaikutelma on vaikuttava. Hyvin nopeasti huomasin että tekoäly suostuu tekemään vain tiettyjä asioita tietyllä tavalla. Jukuripäinen tekoäly turhauttaa komentajansa ja sitten se kouluttaa komentajansa toimimaan niinkuin tekoäly haluaa eikä toisinpäin.
Varmaan johtuu niistä äärimmilleen vedetyistä vainoharhaisista turvasuodattimista, jotka aktivoituvat ihan olemattomasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotan kuvia sekunnissa kymmenittäin. Ei ole järkeä taltioida niitä kaikkia. Jos jokainen ihminen maailmassa tuottaisi 600 miljardia kuvaa päivässä, niin kukaan ei kykenisi löytämään niiden joukosta mitään järkevää.
Siis mikä ihme sun tarkoitus ja tavoite on jos tuotat kuvia sekunnissa kymmenittäin?
Video voi sisältää useita kymmeniä ruutuja per katselusekunti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin aikani mutta ei jaksa enää. Arvostan enemmän aitoja kuvia.
Wanhoja Nokialaisella otettuja perunalaatuisia kännykkäkuvia tekoäly osaa aika hyvin parantaa, kunhan kuvassa ei ole ihminen.
"Parantaa" eli toisin sanoen keksii ne kuvat täyteen sellaista mitä ei oikeasti edes siinä kuvassa ollut. Näyttää nopeasti vilkaistuna hyvältä tavalliselle keskivertoidiootille, mutta lähemmin tarkasteltuna täyttä sontaa.
Kyllä se osaa arvata pikselit kohdalleen kunhan kuvassa ei ole tuntemasi ihminen. Mutta se venyttää kuvaa ja kellastaa. Ero ei ole yhdellä generoinnilla huomattava. Kaikki tietävät nykyään että sinapinvärinen kuva on tekoälyn tuottama.
Mitä tarkoitat että "kunhan kuvassa ei ole tuntemasi ihminen"? Siis sitä että tekoäly tekee oikeasti kuvasta täysin epärealistisen keksimällä siihen sellaista mitä ei oikeasti siinä ole, ja tutun ihmisen kohdalla sen huomaisi erittäin selvästi.
Onhan se hieman vajaata generoida jotain tekoälykuvia, onneksi en ole tehnyt tuota ja ei ole mielenkiintoakaan. Toivottavasti koko ai-homma romahtaisi ja pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan astitekoäly kykenee luomaan asioita ja ensivaikutelma on vaikuttava. Hyvin nopeasti huomasin että tekoäly suostuu tekemään vain tiettyjä asioita tietyllä tavalla. Jukuripäinen tekoäly turhauttaa komentajansa ja sitten se kouluttaa komentajansa toimimaan niinkuin tekoäly haluaa eikä toisinpäin.
Varmaan johtuu niistä äärimmilleen vedetyistä vainoharhaisista turvasuodattimista, jotka aktivoituvat ihan olemattomasta.
No jaa, voin pyytää erityisesti että tekoäly luo minulle kuvan aikuisesta varmasti yli 20-vuotiaasta naisesta ja se voi antaa lapsipornoa lähestyvän kuvan. Tästä syystä jokaisessa kuvapyynnössä erityisesti kerron että täysi-ikäinen ja aikuinen kiitos ja silti välillä saan outoa kamaa.
Pyysin tekoälyä tekemään 4 x 4 pikselin kuvan, jossa on paljon värejä.
Teki yli 1000 x 1000 pikselin kuvan ala-asteen 4x4 mosaiikkityöstä perspektiivissä.
Kelvoton paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hieman vajaata generoida jotain tekoälykuvia, onneksi en ole tehnyt tuota ja ei ole mielenkiintoakaan. Toivottavasti koko ai-homma romahtaisi ja pian.
Kupla on jo NYT pihisemässä ja hyvä että se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle local AI on uusi asia. Se ei maksa mitään, ei vaadi jotain ulkopuolista, ei sensuroi mitään. Täysin sun käsissäsi.
Kuluttaa sähköä edelleen. Ykköset ja nollat eivät liiku ilmaiseksi koskaan.
Hui kamala! Sähköä käytetään muutenkin, luuletko että euron lisähinta kuukaudessa kaataa kenenkään talouden?
Joku lämmitys vie silti enemmän kuin ai...ja samalla laitteistolla voi pelata ja tehdä muuta. Lämmitys vain lämmittää...
Eli saat sähkölle vastinetta enemmän!
Miten saa local ai??
Omista tietokone tai muu vastaava laite jossa vääntöä ja tuki ai:lle.
Sitten lataat tekoälyn koneellesi, vaatii tilaa hurjasti, riippuen mallista ja vaatii käytännössä vramia, ramia ja ssd levyä. Käyttää jotain niistä tai kaikkia mutta paras on vram. Sitä kun on vähintään 32GB, pääsee jo pitkälle. Mutta parhaimmat tulokset saa kun ajaa yli 100gb vramilla.
Tekoäly optimoituu kokoajan, se mikä ennen vaatii 200gb, vaatii nykyään 32gb. Kokoajan menee tehokkaammaksi local AI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin aikani mutta ei jaksa enää. Arvostan enemmän aitoja kuvia.
Wanhoja Nokialaisella otettuja perunalaatuisia kännykkäkuvia tekoäly osaa aika hyvin parantaa, kunhan kuvassa ei ole ihminen.
"Parantaa" eli toisin sanoen keksii ne kuvat täyteen sellaista mitä ei oikeasti edes siinä kuvassa ollut. Näyttää nopeasti vilkaistuna hyvältä tavalliselle keskivertoidiootille, mutta lähemmin tarkasteltuna täyttä sontaa.
Kyllä se osaa arvata pikselit kohdalleen kunhan kuvassa ei ole tuntemasi ihminen. Mutta se venyttää kuvaa ja kellastaa. Ero ei ole yhdellä generoinnilla huomattava. Kaikki tietävät nykyään että sinapinvärinen kuva on tekoälyn tuottama.
Mitä tarkoitat että "kunhan kuvassa ei ole tuntemasi ihminen"? Siis sitä että tekoäly tekee oikeasti kuvasta täysin epärealistisen keksimällä siihen sellaista mitä ei oikeasti siinä ole, ja tutun ihmisen kohdalla sen huomaisi erittäin selvästi.
Se vääntää kasvot uncannyiksi lähes ensimmäisellä kierroksella.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle local AI on uusi asia. Se ei maksa mitään, ei vaadi jotain ulkopuolista, ei sensuroi mitään. Täysin sun käsissäsi.
Paskalaatu, hidas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan astitekoäly kykenee luomaan asioita ja ensivaikutelma on vaikuttava. Hyvin nopeasti huomasin että tekoäly suostuu tekemään vain tiettyjä asioita tietyllä tavalla. Jukuripäinen tekoäly turhauttaa komentajansa ja sitten se kouluttaa komentajansa toimimaan niinkuin tekoäly haluaa eikä toisinpäin.
Varmaan johtuu niistä äärimmilleen vedetyistä vainoharhaisista turvasuodattimista, jotka aktivoituvat ihan olemattomasta.
No jaa, voin pyytää erityisesti että tekoäly luo minulle kuvan aikuisesta varmasti yli 20-vuotiaasta naisesta ja se voi antaa lapsipornoa lähestyvän kuvan. Tästä syystä jokaisessa kuvapyynnössä erityisesti kerron että täysi-ikäinen ja aikuinen kiitos ja silti välillä saan outoa kamaa.
No sitten et ainakaan käytä mitään tavallisia isojen yhtiöiden tekoälyjä. Joku gemini menee jumiin melkein pelkän sanan "nainen" mainitsemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle local AI on uusi asia. Se ei maksa mitään, ei vaadi jotain ulkopuolista, ei sensuroi mitään. Täysin sun käsissäsi.
Paskalaatu, hidas
Paska laitteisto. Käyttäjässä vika. Osta oikea laitteisto niin ajat ihan samaa mitä "pilvessä" mutta lokaalisti.
Vierailija kirjoitti:
No shit Sherlock.
Sama pätee kaikkeen. Netflix, yms. tekivät samaa, koko palvelu oli alussa subventoitu sijoittajien toimesta ja nyt hintoja korotetaan säännöllisesti.
Sama spotifyssä.
AI ei eroa tästä mitenkään. Ensin asiakaskunta -> riippuvuus -> asiakkaat on -> hintoja ylös ja enshittification.
Hohoijaa. Teko äly kehittyy kokoajan. Tulos: halvemmaksi tulee ja voitot kasvavat samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle local AI on uusi asia. Se ei maksa mitään, ei vaadi jotain ulkopuolista, ei sensuroi mitään. Täysin sun käsissäsi.
Paskalaatu, hidas
Paska laitteisto. Käyttäjässä vika. Osta oikea laitteisto niin ajat ihan samaa mitä "pilvessä" mutta lokaalisti.
Joojoo laina vaan mulle muutama sata tonnia supermicro b300 räkkiin 🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No shit Sherlock.
Sama pätee kaikkeen. Netflix, yms. tekivät samaa, koko palvelu oli alussa subventoitu sijoittajien toimesta ja nyt hintoja korotetaan säännöllisesti.
Sama spotifyssä.
AI ei eroa tästä mitenkään. Ensin asiakaskunta -> riippuvuus -> asiakkaat on -> hintoja ylös ja enshittification.
Hohoijaa. Teko äly kehittyy kokoajan. Tulos: halvemmaksi tulee ja voitot kasvavat samalla.
No ei tule halvemmaksi kun se vaatii kokoajan enemmän ja enemmän tehoa. Se optimoituu tehon kulutuksen suhteen mutta uudet mallit ja yleinen tekoäly nostaa kulutusta kokoajan ylöspäin. Täten tokenien arvo nousee ja maksut nousevat. Samalla palvelua heikennetään ja otetaan irti asiakkailta mitä saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin aikani mutta ei jaksa enää. Arvostan enemmän aitoja kuvia.
Wanhoja Nokialaisella otettuja perunalaatuisia kännykkäkuvia tekoäly osaa aika hyvin parantaa, kunhan kuvassa ei ole ihminen.
"Parantaa" eli toisin sanoen keksii ne kuvat täyteen sellaista mitä ei oikeasti edes siinä kuvassa ollut. Näyttää nopeasti vilkaistuna hyvältä tavalliselle keskivertoidiootille, mutta lähemmin tarkasteltuna täyttä sontaa.
Kyllä se osaa arvata pikselit kohdalleen kunhan kuvassa ei ole tuntemasi ihminen. Mutta se venyttää kuvaa ja kellastaa. Ero ei ole yhdellä generoinnilla huomattava. Kaikki tietävät nykyään että sinapinvärinen kuva on tekoälyn tuottama.
Mitä tarkoitat että "kunhan kuvassa ei ole tuntemasi ihminen"? Siis sitä että tekoäly tekee oikeasti kuvasta täysin epärealistisen keksimällä siihen sellaista mitä ei oikeasti siinä ole, ja tutun ihmisen kohdalla sen huomaisi erittäin selvästi.
Se vääntää kasvot uncannyiksi lähes ensimmäisellä kierroksella.
Eli toisin sanoen tekee oikeasti kuvasta täysin epärealistisen keksimällä siihen sellaista mitä ei oikeasti siinä ole. Itse arvostan sitä että kuva on sellainen kuin kuvan tilanne on oikeasti ollut. Eli esimerkiksi hieman sumeaan tiiliseinään ei keksitä omasta päästä mitään halkeamia tai rappauksia tai muita tekstuureja mitä siinä ei oikeasti ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle local AI on uusi asia. Se ei maksa mitään, ei vaadi jotain ulkopuolista, ei sensuroi mitään. Täysin sun käsissäsi.
Paskalaatu, hidas
Paska laitteisto. Käyttäjässä vika. Osta oikea laitteisto niin ajat ihan samaa mitä "pilvessä" mutta lokaalisti.
Joojoo laina vaan mulle muutama sata tonnia supermicro b300 räkkiin 🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Eli olet köyhä. Sulla on varaa maksaa 400 euroa pilvi ai:sta tai ottaa asuntolaina 300 000 euron talolle mutta ei kunnon laitteistolle?
Tuo on yksi tapa sanoa olevansa persaukinen!
Kyllä se osaa arvata pikselit kohdalleen kunhan kuvassa ei ole tuntemasi ihminen. Mutta se venyttää kuvaa ja kellastaa. Ero ei ole yhdellä generoinnilla huomattava. Kaikki tietävät nykyään että sinapinvärinen kuva on tekoälyn tuottama.