Ketkä näyttelijät sun mielestä esittää vain itseään joka roolissa?

Miitta Sorvali. Olemus ja ääni, aina sama kohellus.

Vierailija kirjoitti:

Krisse Salminen, Krisse Salminen ja Krisse Salminen. Esimerkiksi Siskonpedissä kaikki suurin osa hänen hahmoistaan oli niin krissemäisiä kuin mahdollista. Se sama bimboilu on jatkunut 2000-luvun alusta.

Kävin katsomassa kesällä paljon kehutun Opehuone-musikaalin, jossa yhtenä näyttelijänä oli Krisse Salminen. Tuntui tosi oudolta ja suorastaan amatöörimäiseltä, että hän ei ilmeisesti pysty luopumaan tästä Krisse-roolista edes lavalla esittäessään muita hahmoja. Aikoinaan TTK:ssa ajattelin sen olevan hänelle eräänlainen suojautumiskeino, jonka takana hänen todellinen minänsä piilottelee julkisuudelta, mutta kamoon, kyllä nyt näyttelijän työssä pitäisi pystyä muuhunkin.

Meryl Streep = ruma hevonen

Mitään herkkää naisellista suloisuutta ei ole. Ei söpö. Ei nainen. Sil on mulkku tai tekomulkku.

Anu Sinisalo on aina ( rikas ) kova/rikollinen rouva. Joka kerta ihan samanlainen. Murha Hangossa, Helppo elämä... 

Taneli Mäkelä on aina jonkun rikas isä. Sellainen joku liikemies.

Mä olen niin kypsä tähän Akuun. Joka rooli on sellainen vähän renttu virnuileva jätkä jolla on joku nainen kierroksessa. Uusi päivä, Murha Hangossa, Salkkarit jne. Kohta alkaa Rimakauhua ja rakkautta. Varmaan siinäkin örisemässä. 

Vierailija kirjoitti:

Taneli Mäkelä on aina jonkun rikas isä. Sellainen joku liikemies.

Aulis Kaakko (Fakta homma)

Harvassa on ne näyttelijät joilla on muuntautumiskykyä. Suurimmalla osalla roolihahmo ei erityisemmin eroa siitä millä tavalla näyttelijä itse esittäisi asiat. Tämän huomaa haastatteluista. Kun näyttelijöitä haastatellaan yllätyn usein, että ne mitä olen luullut näyttelyksi on ollutkin näyttelijän omaa persoonaa. Tietyt ilmeet, maneerit yms.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin kypsä tähän Akuun. Joka rooli on sellainen vähän renttu virnuileva jätkä jolla on joku nainen kierroksessa. Uusi päivä, Murha Hangossa, Salkkarit jne. Kohta alkaa Rimakauhua ja rakkautta. Varmaan siinäkin örisemässä. 

Eikös se olekin siinä jossain roolissa?

Jeps - tarkistin: https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000012279795.html

Mennee niinpäin, että näyttelijä on toistuvasti roolitettu samantyyppisern rooliin. Etteikö osaisikaan muunlaista, ehkei saa tilaisuutta.  Näyttelijän ulkoinen habituskin sopii tietynlaiseen rooliin ja on sopimatta johonkin toisenlaiseen.   Mutta Knihtilä,  Korpela,  Vatanen ja Oona Airola tulevat mieleen monenlaisiiin rooleihin mukautuvista.  Tai ehkä Knihtilä ei sovi näkymättömiin sivurooleihin, vaikka osaa nekin näytellä.   Etenkin Korpela voi olla roisto ja poliisi, hylkiö ja hurmuri. Hietalahti voi olla roisto tai poliisi, mutta ei suuri rakastaja.   Pirjo Heikkilä sanonut pyrkineensa Teakiin useita kertoja tulematta hyväksytyksi.  Arveli itse, ettei ehkä osaa varioida.  Miitta on omaksunut ärsytyävän henkilön roolit, sen kyllä taitaa, eikö se jo ala leimata.  Minkähänlainen on yksityishenkilönä.

Loiri osasi vetää kaikki roolit myös ylisukupuolisesti.
Näyttelijälle etua, jos ulkomuoto neutraalin miellyttävä, meikkaamalla rooliin muokattavissa, ja myös ääni neutraali.  Jos nuori näyttelijä saa ensimmäiseksi suurehkon roolin esim. Tv-sarjassa, jossa rooli karikatyyrimainen, yliampuva, voi leimata näyttelijän tietynlaisiin rooleihin ja jopa rajoittaa muunlaisten roolin saamista jatkossa, olkoonkin, että olisi saanut Jussejakin  roolistaan.

Vierailija kirjoitti:

Miitta Sorvali. Olemus ja ääni, aina sama kohellus.

Miitta, ärsyttää.