Lue keskustelun säännöt.
Telkkarissa pyörii nykyään koko ajan yksityisten terveysasemien ja sairaaloiden mainoksia: tunteellista musiikkia ja lässytystä
07.11.2026 |
"Välittämisestä", jonka hintana on tietenkin raha. Tähänkö ne Orpon hallituksen ohjaamat Kela-tuet yksityisille terveysketjuille meni, että voivat spämmätä iltojen telkkariohjelmat täyteen mainoksiaan? Ainakin niiden katteet kasvoivat, joskaan käyttöaste ei kasvanut eikä terveydenhoidon jonot lyhentyneet käytännössä yhtään. Veronmaksajien rahoja vaan ohjattiin yksityisille.
Miten maassa, jossa joskus oli maailman paras julkinen terveydenhoito ja oikeasti välitettiin ihmisistä, ollaan tultu tähän tilanteeseen? Kuitenkin korkeiden verojen, joita maksetaan jo ennätysmäärä vuosikymmeneen, verokertymää lähes 14 miljardia enemmän kuin Rinne/Marinin aloittaessa, ajatuksena piti olla se, että ihmiset saavat apua sitä tarvitessaan. Nyt pitäisi maksaa korkeita veroja, ja siihen päälle vielä yksityiset terveysvakuutukset ja hoito yksityisessa sairaalassa vai?
Pidän näitä mainoksia irvokkaina ja inhottavina, etenkin ajatusta, että ne on veronmaksajien yhteisillä rahoilla sponssattuja. Rahoilla, joilla joku sairas olisi saanut hoitoa tai jonkun henki oltaisiin voitu pelastaa. Jo nyt on mediassa ollut juttuja vähävaraisista, joilla ei ole varaa lääkkeisiin eikä lääkärin määräämään toimenpiteeseen.
Kaikessa ollaan tultu jotenkin alaspäin.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Se on sen merkki kun aletaan mainostaa että menee huonosti. Kohta ovat konkassa.
Tai sitten merkki siitä, että on liikaa rahaa, kun välttämättömyyspalveluja pitää oikein erikseen mainostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä noista yksityisistä asemista olis vähiten huonoin? Olis tarkoitus käydä lääkärin tarkastuksessa kun täytin 45-vuotta. M81
Vierailija kirjoitti:
Mikä noista yksityisistä asemista olis vähiten huonoin? Olis tarkoitus käydä lääkärin tarkastuksessa kun täytin 45-vuotta. M81
Miksi et mene julkiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä noista yksityisistä asemista olis vähiten huonoin? Olis tarkoitus käydä lääkärin tarkastuksessa kun täytin 45-vuotta. M81
Miksi et mene julkiselle?
No terveyskeskuksesta on täällä niin hankala saada aikoja muutenkin. Niin ajattelin että jos tuon maksan itse. Terveystalolla kävin kun täytin 40. M81
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä noista yksityisistä asemista olis vähiten huonoin? Olis tarkoitus käydä lääkärin tarkastuksessa kun täytin 45-vuotta. M81
Miksi et mene julkiselle?
No terveyskeskuksesta on täällä niin hankala saada aikoja muutenkin. Niin ajattelin että jos tuon maksan itse. Terveystalolla kävin kun täytin 40. M81
Ensin leikataan resurssit pois julkiselta terveydenhoidolta ja nostetaan sen asiointimaksut tappiin. Siten ajetaan ihmiset yksityiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on että nämä Kokoomuksen ajamat sote-palveluostot kytkeytyvät korruptioon ja hämäriin rahansiirtoihin erityisesti julkisten hankintojen, kilpailutusprosessien sekä ylilaskutuksen kautta. Eräänlaista laillistettua rshansiirtoa. Malli on osa hyvä veli -verkostoa (nepotismia), jossa virkamiehet järjestävät sopimuksia onistamilleen yrityksille ja näin he saavat vastineeksi etuja, jotka usein häivytetään mutkikkaiden konsulttipalkkioiden tai muiden epäsuorien rahansiirtojen taakse.
Miten tämä näkyy potilaille? Se näkyy palveluiden laadun heikkenemisenä ja kohonneina kustannuksina. Hoitajia ja lääkäreitä on liian vähän paikalla. Vastaanottoajat ovat lyhyitä max puoli tuntia josta suurin aika menee siihen, että lääkäri käyttää ajan siihen että lukee potilastietojasi ja käyttää max 5 minuuttia siihen että pikaisesti tekee tutkimukset, eikä potilasta kohdata kunnolla.
Googlaa nepotismi, kun et näköjään tiedä.
Arkikielessä, mediassa ja työelämän käytännöissä termiä käytetään laajasti kuvaamaan kaikkea sellaista suosintaa, joka perustuu henkilökohtaisiin suhteisiin. Googlaa asia jos et sitä tiennyt. Voimme käyttää myös termiä kronismi, mutta harva tietää. Kronismi näkyy esimerkiksi siten, että johtaja palkkaa tärkeään virkaan oman opiskeluaikaisen ystävänsä tai harrastuskaverinsa ohi muiden pätevämpien hakijoiden. Suomessa nämä kokoomuksen ajamat hyvin tunnettut ilmiöt, ovat toimintamalleja joissa toisilleen tutut toverit jakavat keskenään etuja, uramahdollisuuksia ja tietoa muiden tietämättä. Käytännön työyhteisöissä ja elämässä raja sukulaisten ja läheisten, sekä puoluetoverien välillä on häilyvä. Koska vaikutus työyhteisöön on täysin sama – eli reilu kilpailu estyy ja luottamus johtoon murenee – siksi ihmiset kutsuvat usein puoluetoverien suosimista "nepotismiksi"
"Nepotismi (ital. nepotismo < lat. nepos, pojan- tai tyttärenpoika, myös veljen- tai sisarenpoika) tarkoittaa sukulaisten suosimista politiikassa, liike-elämässä ja muilla yhteiskunnan osa-alueilla esimerkiksi henkilövalinnoissa tai taloudellisten etujen myöntämisessä.[1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nepotismi
PS. tekoäly on suorastaan surkea hakukone, kuten tuosta esimerkistäsi huomasimme. Tekoäly ennustaa vain seuraavaa todennäköistä sanaa ja myötäilee käyttäjää, ei kerro faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on että nämä Kokoomuksen ajamat sote-palveluostot kytkeytyvät korruptioon ja hämäriin rahansiirtoihin erityisesti julkisten hankintojen, kilpailutusprosessien sekä ylilaskutuksen kautta. Eräänlaista laillistettua rshansiirtoa. Malli on osa hyvä veli -verkostoa (nepotismia), jossa virkamiehet järjestävät sopimuksia onistamilleen yrityksille ja näin he saavat vastineeksi etuja, jotka usein häivytetään mutkikkaiden konsulttipalkkioiden tai muiden epäsuorien rahansiirtojen taakse.
Miten tämä näkyy potilaille? Se näkyy palveluiden laadun heikkenemisenä ja kohonneina kustannuksina. Hoitajia ja lääkäreitä on liian vähän paikalla. Vastaanottoajat ovat lyhyitä max puoli tuntia josta suurin aika menee siihen, että lääkäri käyttää ajan siihen että lukee potilastietojasi ja käyttää max 5 minuuttia siihen että pikaisesti tekee tutkimukset, eikä potilasta kohdata kunnolla.
Googlaa nepotismi, kun et näköjään tiedä.
Arkikielessä, mediassa ja työelämän käytännöissä termiä käytetään laajasti kuvaamaan kaikkea sellaista suosintaa, joka perustuu henkilökohtaisiin suhteisiin. Googlaa asia jos et sitä tiennyt. Voimme käyttää myös termiä kronismi, mutta harva tietää. Kronismi näkyy esimerkiksi siten, että johtaja palkkaa tärkeään virkaan oman opiskeluaikaisen ystävänsä tai harrastuskaverinsa ohi muiden pätevämpien hakijoiden. Suomessa nämä kokoomuksen ajamat hyvin tunnettut ilmiöt, ovat toimintamalleja joissa toisilleen tutut toverit jakavat keskenään etuja, uramahdollisuuksia ja tietoa muiden tietämättä. Käytännön työyhteisöissä ja elämässä raja sukulaisten ja läheisten, sekä puoluetoverien välillä on häilyvä. Koska vaikutus työyhteisöön on täysin sama – eli reilu kilpailu estyy ja luottamus johtoon murenee – siksi ihmiset kutsuvat usein puoluetoverien suosimista "nepotismiksi"
"Nepotismi (ital. nepotismo < lat. nepos, pojan- tai tyttärenpoika, myös veljen- tai sisarenpoika) tarkoittaa sukulaisten suosimista politiikassa, liike-elämässä ja muilla yhteiskunnan osa-alueilla esimerkiksi henkilövalinnoissa tai taloudellisten etujen myöntämisessä.[1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nepotismi
PS. tekoäly on suorastaan surkea hakukone, kuten tuosta esimerkistäsi huomasimme. Tekoäly ennustaa vain seuraavaa todennäköistä sanaa ja myötäilee käyttäjää, ei kerro faktoja.
Se että jotain suositaan työ- tai opiskelukuvioissa ei ole niin paha kun jos jotain sorretaan tahsllisesti ts jopa evätään työ ja opiskelupaikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niillä on ihan törkyhinnat. Hinnat eivät missään suhteessa Suomen palkkatasoon. Nuo lafkat ovat myös törkeitä siinä mielessä, että usein eivät tuo palveluiden kokonaishintaa kunnolla esille tai vaan esittävät, että ei mitään tietoa mitä tulee maksamaan. Hyvin erikoista, kun eläinlääkäreissäkin eläinlääkärit osaavat arvioida toiminpiteiden ja hoitojaksojen hinnat. Luultavasti tahallaan pimitetään kokonaishintoja, jotta ihmiset käyttäisivät palveluja. Riistoa koko palvelut, mutta nykyään trendinä on, että perustarpeista pitäisi maksaa itsensä kipeäksi. Ihmisistä kaikki irti.
Voi olla, että mainostetaan jotain käyntimaksua, mutta sitten veloitetaankin aivan jokainen toimenpide erikseen ja hinta nousee satoihin euroihin.
Itsellä oli akuutti kiusallinen vaiva, en jäänyt odottelemaan aikaa terveyskeskukseen vaan menin yksityiselle erikoislääkärille. Maksoin toimenpiteestä mitä pyydettiin, suotakoon meille tämä vapaus eli mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vaan mieleen tämä tapaus:
IS: Terveystalo ei antanut sydäniskuria sairauskohtauksen saaneelle – näin poliisitutkinnassa kävi
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010707235.html
Jos olisi laittanut luottokortin kehiin, olisiko saanut paikalle iskurin ja elvytystaitoisen henkilön Terveystalosta?
Ei se lääkäri nyt joutanut sieltä auttamaan ketään hengenvaarassa olevaa kun piti keskustella polvivaivaisen maksavan asiakkaan kanssa hoidosta.
Ihmettelen vaan sitäkin, että miten koko Terveystalossa on muka vain yksi elvytystaitoinen henkilö töissä?
Tuohan on hengenvaarallista, että niillä on siellä iskuri, jota ei kukaan muu kuin yksi henkilö koko talossa osaa muka käyttää. Mitä tapahtuu, jos potilas saa komplikaation, tarvitsee elvytystä ja just se henkilö on vaikka lomalla? Eikö koko henkilöstö pidä kouluttaa taloon hankitun iskurin käyttöön? Miksi edes hankkia sellainen, joka vaatii erityspätevyyden, jota ei kellään muulla ole?
Nuo sydäniskurit on kaiken lisäksi sellaisia että niitä osaa käyttää kaikki jotka ymmärtää mitä se laite puhuu. Se opastaa koko ajan käyttäjää. Just kävin hätä ea-kurssin.
Laite on melko kallis niin ei sitä kaikille kadunmiehille lainata jotka sitä pyytään tulee😂 tämä ajatushan siellä takana oli eikä mikään muu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös käsikauppalääkemainoksia on yhtenään. Varmaan paljon voittoa tulee.
" Miten maassa, jossa joskus oli maailman paras julkinen terveydenhoito ja oikeasti välitettiin ihmisistä, ollaan tultu tähän tilanteeseen? "
Samaa ihmettelen nähdessäni näitä telkkarimainoksia.
Sotien jälkeen Suomeen rakennettiin tarkoituksellisesti erittäin hyvä julkinen terveydenhoito, jonka ideana oli hoitaa kaikki suomalaiset laadukkaasti ja edullisesti. Kaikki hoidetaan, oli köyhä tai rikas. Nyt tätä systeemiä ollaan jostain syystä romuttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vaan mieleen tämä tapaus:
IS: Terveystalo ei antanut sydäniskuria sairauskohtauksen saaneelle – näin poliisitutkinnassa kävi
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010707235.html
Jos olisi laittanut luottokortin kehiin, olisiko saanut paikalle iskurin ja elvytystaitoisen henkilön Terveystalosta?
Ei se lääkäri nyt joutanut sieltä auttamaan ketään hengenvaarassa olevaa kun piti keskustella polvivaivaisen maksavan asiakkaan kanssa hoidosta.
Ihmettelen vaan sitäkin, että miten koko Terveystalossa on muka vain yksi elvytystaitoinen henkilö töissä?
Tuohan on hengenvaarallista, että niillä on siellä iskuri, jota ei kukaan muu kuin yksi henkilö koko talossa osaa muka käyttää. Mitä tapahtuu, jos potilas saa komplikaation, tarvitsee elvytystä ja just se henkilö on vaikka lomalla? Eikö koko henkilöstö pidä kouluttaa taloon hankitun iskurin käyttöön? Miksi edes hankkia sellainen, joka vaatii erityspätevyyden, jota ei kellään muulla ole?
Nuo sydäniskurit on kaiken lisäksi sellaisia että niitä osaa käyttää kaikki jotka ymmärtää mitä se laite puhuu. Se opastaa koko ajan käyttäjää. Just kävin hätä ea-kurssin.
Laite on melko kallis niin ei sitä kaikille kadunmiehille lainata jotka sitä pyytään tulee😂 tämä ajatushan siellä takana oli eikä mikään muu
Onko se sitten yleistä, että sitä pyydetään? Tuossahan oli akuutista sairauskohtauksesta kyse. Jos ei muuta, niin tosi huonoa PR:ää Terveystalolle.
Myös nuorten mielenterveysongelmilla mainostaminen on irvokasta. Terapiaan yksityiselle pääsee tasan ne nuoret, joiden vanhemmilla on maksukykyä.
Vierailija kirjoitti:
" Miten maassa, jossa joskus oli maailman paras julkinen terveydenhoito ja oikeasti välitettiin ihmisistä, ollaan tultu tähän tilanteeseen? "
Samaa ihmettelen nähdessäni näitä telkkarimainoksia.
Sotien jälkeen Suomeen rakennettiin tarkoituksellisesti erittäin hyvä julkinen terveydenhoito, jonka ideana oli hoitaa kaikki suomalaiset laadukkaasti ja edullisesti. Kaikki hoidetaan, oli köyhä tai rikas. Nyt tätä systeemiä ollaan jostain syystä romuttamassa.
Katso tarkkaan ympärillesi, mitä näet? Näetkö muutoksen suomalaisuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vaan mieleen tämä tapaus:
IS: Terveystalo ei antanut sydäniskuria sairauskohtauksen saaneelle – näin poliisitutkinnassa kävi
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010707235.html
Jos olisi laittanut luottokortin kehiin, olisiko saanut paikalle iskurin ja elvytystaitoisen henkilön Terveystalosta?
Ei se lääkäri nyt joutanut sieltä auttamaan ketään hengenvaarassa olevaa kun piti keskustella polvivaivaisen maksavan asiakkaan kanssa hoidosta.
Ihmettelen vaan sitäkin, että miten koko Terveystalossa on muka vain yksi elvytystaitoinen henkilö töissä?
Tuohan on hengenvaarallista, että niillä on siellä iskuri, jota ei kukaan muu kuin yksi henkilö koko talossa osaa muka käyttää. Mitä tapahtuu, jos potilas saa komplikaation, tarvitsee elvytystä ja just se henkilö on vaikka lomalla? Eikö koko henkilöstö pidä kouluttaa taloon hankitun iskurin käyttöön? Miksi edes hankkia sellainen, joka vaatii erityspätevyyden, jota ei kellään muulla ole?
Nuo sydäniskurit on kaiken lisäksi sellaisia että niitä osaa käyttää kaikki jotka ymmärtää mitä se laite puhuu. Se opastaa koko ajan käyttäjää. Just kävin hätä ea-kurssin.
Laite on melko kallis niin ei sitä kaikille kadunmiehille lainata jotka sitä pyytään tulee😂 tämä ajatushan siellä takana oli eikä mikään muu
Onko se sitten yleistä, että sitä pyydetään? Tuossahan oli akuutista sairauskohtauksesta kyse. Jos ei muuta, niin tosi huonoa PR:ää Terveystalolle.
Myös nuorten mielenterveysongelmilla mainostaminen on irvokasta. Terapiaan yksityiselle pääsee tasan ne nuoret, joiden vanhemmilla on maksukykyä.
Nuorten mielenterveysongelmista pitää puhua, etsiä ja nähdä muutos. Rahalla ei mielenterveyttä korjata vaan hoidolla, mahdollisuudella saada hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vaan mieleen tämä tapaus:
IS: Terveystalo ei antanut sydäniskuria sairauskohtauksen saaneelle – näin poliisitutkinnassa kävi
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010707235.html
Jos olisi laittanut luottokortin kehiin, olisiko saanut paikalle iskurin ja elvytystaitoisen henkilön Terveystalosta?
Ei se lääkäri nyt joutanut sieltä auttamaan ketään hengenvaarassa olevaa kun piti keskustella polvivaivaisen maksavan asiakkaan kanssa hoidosta.
Ihmettelen vaan sitäkin, että miten koko Terveystalossa on muka vain yksi elvytystaitoinen henkilö töissä?
Tuohan on hengenvaarallista, että niillä on siellä iskuri, jota ei kukaan muu kuin yksi henkilö koko talossa osaa muka käyttää. Mitä tapahtuu, jos potilas saa komplikaation, tarvitsee elvytystä ja just se henkilö on vaikka lomalla? Eikö koko henkilöstö pidä kouluttaa taloon hankitun iskurin käyttöön? Miksi edes hankkia sellainen, joka vaatii erityspätevyyden, jota ei kellään muulla ole?
Nuo sydäniskurit on kaiken lisäksi sellaisia että niitä osaa käyttää kaikki jotka ymmärtää mitä se laite puhuu. Se opastaa koko ajan käyttäjää. Just kävin hätä ea-kurssin.
Laite on melko kallis niin ei sitä kaikille kadunmiehille lainata jotka sitä pyytään tulee😂 tämä ajatushan siellä takana oli eikä mikään muu
Onko se sitten yleistä, että sitä pyydetään? Tuossahan oli akuutista sairauskohtauksesta kyse. Jos ei muuta, niin tosi huonoa PR:ää Terveystalolle.
Myös nuorten mielenterveysongelmilla mainostaminen on irvokasta. Terapiaan yksityiselle pääsee tasan ne nuoret, joiden vanhemmilla on maksukykyä.
Nuorten mielenterveysongelmista pitää puhua, etsiä ja nähdä muutos. Rahalla ei mielenterveyttä korjata vaan hoidolla, mahdollisuudella saada hoitoa.
Niin, kun terapia maksaa pienen auton verran, 100-200e/käynti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niillä on ihan törkyhinnat. Hinnat eivät missään suhteessa Suomen palkkatasoon. Nuo lafkat ovat myös törkeitä siinä mielessä, että usein eivät tuo palveluiden kokonaishintaa kunnolla esille tai vaan esittävät, että ei mitään tietoa mitä tulee maksamaan. Hyvin erikoista, kun eläinlääkäreissäkin eläinlääkärit osaavat arvioida toiminpiteiden ja hoitojaksojen hinnat. Luultavasti tahallaan pimitetään kokonaishintoja, jotta ihmiset käyttäisivät palveluja. Riistoa koko palvelut, mutta nykyään trendinä on, että perustarpeista pitäisi maksaa itsensä kipeäksi. Ihmisistä kaikki irti.
Voi olla, että mainostetaan jotain käyntimaksua, mutta sitten veloitetaankin aivan jokainen toimenpide erikseen ja hinta nousee satoihin euroihin.
Itsellä oli akuutti kiusallinen vaiva, en jäänyt odottelemaan aikaa terveyskeskukseen vaan menin yksityiselle erikoislääkärille. Maksoin toimenpiteestä mitä pyydettiin, suotakoon meille tämä vapaus eli mahdollisuus.
Onhan Suomessa ollut yksityisiä jo iät ja ajat, mutta miksi niille pitää jakaa veronmaksajien rahoja ja miksi niitä pitää noin aggressiivisesti mainostaa?
"Jos olisi laittanut luottokortin kehiin, olisiko saanut paikalle iskurin ja elvytystaitoisen henkilön Terveystalosta?"
Tämä on hyvä kysymys. Ja jos vastaus on ei saa siltikään koska lääkäri on varattuna, niin pankkikortti on yhtä tyhjän kanssa vaikka hengestä olisikin kyse. Kaikki on nykyään pelkkää arpapeliä. Ei voi luottaa mihinkään.
Ulkomaalaisomistuksessa olevilla terveysjäteillä on mammonaa millä mainostaa. Kyllä ne suomalaisten rahoista välittää. Se on sitä oikeistolaisuutta se.
Miksi tyrkyttävät niitä mainoksiaan, mitä häh?