Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen MARY PELTOLA pääsee Alaskan senaattoriksi!
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero 600 ääntä ja Maryn vaalivilppimies samanniminen varta vasten vaaleja varten hankittu Daniel J. Sullivan jr joka on melkein samanniminen kuin oikeakin ehdokas sai 4600 ääntä eli vilppi siis TOIMI.
Miksi reput tekivät tuollaisen vilpin?
Se on Demokraattien hankkima independent.
Juuri Demokraattien juoni ja tahallinen vaalivilppi sekä uhka demokratialle. Eli hyvä hyvä, sanoo Suomen media.
https://www.nytimes.com/2026/10/28/us/politics/alaska-dan-sullivan-cons…
Vilppi? Kehtaatko epäillä amerikkalaisten lukutaitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero 600 ääntä ja Maryn vaalivilppimies samanniminen varta vasten vaaleja varten hankittu Daniel J. Sullivan jr joka on melkein samanniminen kuin oikeakin ehdokas sai 4600 ääntä eli vilppi siis TOIMI.
Miksi reput tekivät tuollaisen vilpin?
Se on Demokraattien hankkima independent.
Tuo ok ihan foliohattuhommaa. Sullivan on hyvin yleinen sukunimi. Ja nuo itsenäiset ehdokkaat saavat aina muutamia tuhansia ääniä protestina. Oli nimi mitä vain.
No se kyllä hyvin tiedetään miten se meni ja miten aktiivisesti hakivat juuri samannimistä ehdokasta. Paitsi ettei tietenkään meidän media kerro siitä mitään. Koska on vinossa.
Nää aina osoittaa hienoa medialukutaitoa, kun linkkaillaan jotakin X:n poliittisesti värittyneiden kommenttaarien juttuja "lähteinä".
Scott Jennings republikaani, konservatiivinen strategikko ja Trumpisti. Varmasti luotettava lähde siis :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero 600 ääntä ja Maryn vaalivilppimies samanniminen varta vasten vaaleja varten hankittu Daniel J. Sullivan jr joka on melkein samanniminen kuin oikeakin ehdokas sai 4600 ääntä eli vilppi siis TOIMI.
Miksi reput tekivät tuollaisen vilpin?
Se on Demokraattien hankkima independent.
Juuri Demokraattien juoni ja tahallinen vaalivilppi sekä uhka demokratialle. Eli hyvä hyvä, sanoo Suomen media.
https://www.nytimes.com/2026/10/28/us/politics/alaska-dan-sullivan-cons…
Vilppi? Kehtaatko epäillä amerikkalaisten lukutaitoa?
Linkissä puhuva vahvistaa omaa uskoani äärioikeiston hyvyyteen
No se kyllä hyvin tiedetään miten se meni ja miten aktiivisesti hakivat juuri samannimistä ehdokasta. Paitsi ettei tietenkään meidän media kerro siitä mitään. Koska on vinossa.
https://x.com/ScottJenningsKY/status/2115546498234474574
Mitä sitten? Kerran näinkin päin. Miksi pitäisi pelata puhtain keinoin rikollisia repuppuja vastaan?
Mary P. on nuori osaava nainen joka pistää osavaltion asiat vimpan päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero 600 ääntä ja Maryn vaalivilppimies samanniminen varta vasten vaaleja varten hankittu Daniel J. Sullivan jr joka on melkein samanniminen kuin oikeakin ehdokas sai 4600 ääntä eli vilppi siis TOIMI.
Miksi reput tekivät tuollaisen vilpin?
Se on Demokraattien hankkima independent.
Juuri Demokraattien juoni ja tahallinen vaalivilppi sekä uhka demokratialle. Eli hyvä hyvä, sanoo Suomen media.
https://www.nytimes.com/2026/10/28/us/politics/alaska-dan-sullivan-cons…
Eli oletus republikaaneillea on että kaikki ymmärtämättömät idiootit äänestävät heitä kun kun Suomessa asti tiedetään että ehdokkaina on kaksi saman nimistä.
Toisaalta jonkin verran on huononäköisiä tai esim. vammaisia tai muita henkilöitä, joille vaalilomake voi tuottaa vaikeuksia (en tiedä voivatko käyttää avustajaa), mutta tosiaan suurimman osan äänestäjistä luulisi olevan äänestäessä skarppina tuon asian suhteen, etteivät äänestä väärää henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero 600 ääntä ja Maryn vaalivilppimies samanniminen varta vasten vaaleja varten hankittu Daniel J. Sullivan jr joka on melkein samanniminen kuin oikeakin ehdokas sai 4600 ääntä eli vilppi siis TOIMI.
Olis kannattanut repujenkin osallistua kunnon koulujärjestelmän rakentamiseen ja ylläpitämiseen, niin äänestäjät ymmärtäisivät mitä tarkoittaa nimen perässä lukeva "incumbent". Mitään henkilöllisyydestä erehtymisen mahdollisuutta ei ole jos tuon ymmärtää.
Joo no miksi varta vasten hakivat samannimistä ehdokasta jos ei ko. vaalivilpin takia? That some people will make that mistake.
Virtasia on Suomessakin monia. Mutta me osaamme erottaa heidät äänestystilanteessa toisistaan.
Jos ne on kaikki Jonne Virtasia niin vaikeuttaahan se tilannetta. Ja tahallaan vielä.
Ei sekään oikein demokratiaa ole, jos Jonne Johannes Virtanen ei saa ottaa osaa politiikkaan, koska siellä on jo Jonne Artturi Virtanen.
Ainakin hollywoodissa aikanaan vaadittiin että näyttelijät ottaa käyttöönsä jonkun muun nimen jos on jo olemassa samanniminen näyttelijä. Esim. michael keaton (mm. beetlejuice ja paljon muuta) niminen näyttelijä on oikeasti nimeltään michael douglas mutta joutui ottamaan toisen nimen koska tuon niminen on jo tunnetusti hollywoodissa.
Huvittava yksityiskohta muuten on, ettei michael keaton tai diane keaton ole kumpikaan alkujaan sukunimeltään keaton vaan nimi on otettu kun oma nimi oli jo varattu.
olen kova trumpisti putinismini lisäksi, että ymmärtäkää nyt kantaani