Lue keskustelun säännöt.
Halpa ja hieman nuhjuinen oma asunto, vai vuokralla asumisen jatkaminen?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Halpa ja nuhjuinen voi vaatia paljon remontteja.
Taloyhtiössä isot ja kalliit remontit tehty, mutta asunnossa asunut vanhus ja pinnat ovat alkuperäiskuntoiset ja nuhjuiset. Kylppäri rempattu putkirempan yhteydessä, mutta keittiö alkuperäinen. Julkisivu hoidettu, sähköremppa tehty ja tontti on oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokra. Älä ainakaan koskaan osta sellaista johon voi ajaa pyörällä suoraan sisälle. Sääntö okt ostoon on se että portaat pitää olla sisälle.
Jos ei osaa kätösilläään tehdä mitään niin siitä halvasta ja nuhjuisesta tulee helvetin kallis ja nuhjuinen.
Mutta jos tekniikka on kunnossa ja osaa tehdä kätösillään, on helppo repiä pinnat auki ja vaihtaa ne. Toki paljon työtä ja rahaa siihenkin menee ja muovimaton alta voi paljastua paljon paskaa, jota aiemmat tunarit on talolle tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra. Älä ainakaan koskaan osta sellaista johon voi ajaa pyörällä suoraan sisälle. Sääntö okt ostoon on se että portaat pitää olla sisälle.
No ei todellakaan. Talo on 50 -luvulta ja asunto on ylimmässä kerroksessa, ei mitään valesokkeleita tai tasakattoja siis. Kivitalo kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralla.
Aina.
Peruskuntoinen ja halpa riittää.
Irtoraha sijoittamiseen, ei stadin ylihintaisiin ja rempattaviin itse talon ja "oman" kämpän seiniin.
M47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpa ja nuhjuinen voi vaatia paljon remontteja.
Taloyhtiössä isot ja kalliit remontit tehty, mutta asunnossa asunut vanhus ja pinnat ovat alkuperäiskuntoiset ja nuhjuiset. Kylppäri rempattu putkirempan yhteydessä, mutta keittiö alkuperäinen. Julkisivu hoidettu, sähköremppa tehty ja tontti on oma.
Mä ostaisin. Kuulostaa asialliselta taloyhtiöltä. Asuntolainaa ottaisin sen verran reilusti, että pystyisin teettämään sillä pinta- ja keittiörempan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla.
Aina.
Peruskuntoinen ja halpa riittää.
Irtoraha sijoittamiseen, ei stadin ylihintaisiin ja rempattaviin itse talon ja "oman" kämpän seiniin.
M47
Sitten olet, asut ja elät aina vuokraloordien armoilla jotka laittaa kämppien rempat vuokraan. Eli maksat muiden asuntojen vastikkeita ja remppoja. Oma on aina oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpa ja nuhjuinen voi vaatia paljon remontteja.
Taloyhtiössä isot ja kalliit remontit tehty, mutta asunnossa asunut vanhus ja pinnat ovat alkuperäiskuntoiset ja nuhjuiset. Kylppäri rempattu putkirempan yhteydessä, mutta keittiö alkuperäinen. Julkisivu hoidettu, sähköremppa tehty ja tontti on oma.
Mä ostaisin. Kuulostaa asialliselta taloyhtiöltä. Asuntolainaa ottaisin sen verran reilusti, että pystyisin teettämään sillä pinta- ja keittiörempan.
Minä rapsuttaisin itse tapetit tai vanhan maalin pois pikkuhiljaa. Maalaisin itse jollakin ihanalla vaalealla ja neutraalilla seinät. Paljon isoja hyvinvoivia vihrekasveja. Tavara minimiin. Kunnon huonekalut. Tartu unelmaasi !
Miksi minun pitäisi olla jotakin mieltä sinun asumisratkaisuistasi? Tee ihan niin kuin itse lystäät, sama se minulle vaikka olisit veneen alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpa ja nuhjuinen voi vaatia paljon remontteja.
Taloyhtiössä isot ja kalliit remontit tehty, mutta asunnossa asunut vanhus ja pinnat ovat alkuperäiskuntoiset ja nuhjuiset. Kylppäri rempattu putkirempan yhteydessä, mutta keittiö alkuperäinen. Julkisivu hoidettu, sähköremppa tehty ja tontti on oma.
Jos tarkoitus on on asua samalla paikkakunnalla pidempään, niin ehdottomasti kannattaa ostaa. Mikäli taloyhtiössä isot rempat (putkia myöden) on tehty ja pohja on hyvä, niin nuhjuisuus on pieni ongelma. Pintaremontit on helppo tehdä vaikka itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla.
Aina.
Peruskuntoinen ja halpa riittää.
Irtoraha sijoittamiseen, ei stadin ylihintaisiin ja rempattaviin itse talon ja "oman" kämpän seiniin.
M47
Sitten olet, asut ja elät aina vuokraloordien armoilla jotka laittaa kämppien rempat vuokraan. Eli maksat muiden asuntojen vastikkeita ja remppoja. Oma on aina oma.
Millä tun armoilla? Ilmoittaa tulevasta rempasta joko talossa tai asunnossa, niin muutan oitis veks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpa ja nuhjuinen voi vaatia paljon remontteja.
Taloyhtiössä isot ja kalliit remontit tehty, mutta asunnossa asunut vanhus ja pinnat ovat alkuperäiskuntoiset ja nuhjuiset. Kylppäri rempattu putkirempan yhteydessä, mutta keittiö alkuperäinen. Julkisivu hoidettu, sähköremppa tehty ja tontti on oma.
Eli kohde kaipaa pintaremonttia? No, se on ihan oikeesti kyllä pikku juttu.
Isompi kysymys kuviossa on sinun oma tilanteesi. Eli miten omistusasunto sopii siiheen.
Tämä keskustelu vuokralla asumisesta vs. oman ostamisesta on mielestäni ihan turhaa, sillä jokaisen henkilökohtainen tilanne ratkaisee sen kumpi on järkevämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla.
Aina.
Peruskuntoinen ja halpa riittää.
Irtoraha sijoittamiseen, ei stadin ylihintaisiin ja rempattaviin itse talon ja "oman" kämpän seiniin.
M47
Sitten olet, asut ja elät aina vuokraloordien armoilla jotka laittaa kämppien rempat vuokraan. Eli maksat muiden asuntojen vastikkeita ja remppoja. Oma on aina oma.
Millä tun armoilla? Ilmoittaa tulevasta rempasta joko talossa tai asunnossa, niin muutan oitis veks.
Oletko koskaan miettinyt, kuinka paljon on mennyt rahaa jatkuvaan muuttamiseen ja kuinka paljon aikaa asuntojen etsimiseen ja näytöillä käymiseen?
Jossain kohtaa kumminkin käy jotain: vuokranantaja laittaa asunnon myyntiin tai tarvitsee sen omaan käyttöön tai vuokran korotuksia alkaa olla sen verran, että vuokrataso nousee liian korkeaksi tai tulee jotain isompia remontteja tai muita ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi olla jotakin mieltä sinun asumisratkaisuistasi? Tee ihan niin kuin itse lystäät, sama se minulle vaikka olisit veneen alla.
Halusit kuitenkin kommentoida.
Oma. Asuntolaina on joskus aikanaan maksettu, mutta vuokranmaksu jatkuu ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokra. Älä ainakaan koskaan osta sellaista johon voi ajaa pyörällä suoraan sisälle. Sääntö okt ostoon on se että portaat pitää olla sisälle.
No ei todellakaan. Talo on 50 -luvulta ja asunto on ylimmässä kerroksessa, ei mitään valesokkeleita tai tasakattoja siis. Kivitalo kyseessä.
Tuo vain tuli mieleen kun vasta yksi nainen kehuskeli kuinka hän on itsenäinen ja ei tarvitse miestä. Oli oikein omakotitalo. Varmasti 30 000€-50 000€ maksanut, mutta voi ei mikä olo tuli heti eteisessä, haisi home, se tuttu haju missä itse asuin ennenkuin rakensin uuden kodin. Vanha 70 luvun tiilitalo, lattia samalla tasolla kuin pihamaa. Ei sellaista
Halpa ja nuhjuinen voi vaatia paljon remontteja.