Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kari Uoti kutsuu 28-vuotiasta parikymppiseksi, mutta 38-vuotiasta nelikymppiseksi?
04.11.2026 |
Miran (synt. -78 )ja Amirkhanin (-88) ikäero on 10 vuotta, ei todellakaan 20 vuotta.
"Uotin mukaan ilmauksen tarkoitus oli ainoastaan kuvata tilannetta, jossa olivat parikymppinen urheilijamies ja noin nelikymppinen nainen."
Yhtä hyvin olisi voinut sanoa "28-vuotias painija ja 38-vuotias pop-tähti". Mutta ei.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Koska hän ei ole kovin terävä.
Ironinen kommentti tädiltä palstalla, jossa ei ole fiksuja naisia. Tämän palstan naiset eivät näemmä edes ymmärrä mitä oikeusavustajan on tarkoitusa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kuule yhtään tiedä mitä miksi mahtaa oikeusavustaja muotoilla asian noin, kun jo aiemmin on käynyt ilmi, että puolustus on nojannut mm. siihen, että asianomistaja ei olisi ikänsä vuoksi nuoremman syytetyn mielestä kiihottava. Keksiikö yksikään tämän palstan tomppelinaisista nyt, että miksi Uoti korostaa ikäeroa puhumalla parikymppisestä ja noin nelikymppisestä?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut tapana mieltää arabimiehet alaikäisiksi, jo Juha sippilä tiesi asiat näin kun Faradi asian ilmaisi.
Niin tämä oli vuonna 2015 kun partaiset "feikkisyyrialaiset" eli Irakin armeijan komennusta karkuun Eurooppaan lähteneet arabipojat kutsuttiin tänne kylään oikein sanomalehtiä myöten, luvattiin jokaiselle taloja ja helmihampaisia kauniita blondeja :DD Perustettiin vokkeja ja mummot kutoi noille sukkia, mitkä ne heitti pitkin parkkipaikkoja, matkalla Stockalle hakemaan uusia kuteita ja uusia iPhoneja. Ne seisoi tuolla keskustassa odottamassa bussia vokkiin, jokaisella isot Stockan kassit kädessä, ja toisessa kädessä iPhonet joilla kuvasivat teinityttöjen takapuolia. :-/
Paras huijaus oli tosiaan mainitsemasi tapaus, ketä sen ajan pääministeri haastatteli, joka oli muka teini-ikäinen syyrialaispoika mutta joka oli pitkään Bulgariassa asunut ja jostain muualta tullut bodari ja oikea ikä lähemmäs 25! Kunnon vedätys!
Se surkuhupaisa haastattelu ja kusetusvideo taisi kadota vähin äänin suoratoistopalveluista? :D
Minä kutsun Kari Uotia ulisevaksi persusedäksi, jolla on riippurinnat ja rusinaa muistuttava peba. Huom, kukaan ei pidä häntä viehättävänä.
Kari Uoti on saippuan pudottelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut tapana mieltää arabimiehet alaikäisiksi, jo Juha sippilä tiesi asiat näin kun Faradi asian ilmaisi.
Hieman naurattaa: Ihana Jännämies on tehnyt pahojaan , ja kotimaan hetero syyllistetään. Ei ole helppoa olla VHM.
Vierailija kirjoitti:
Onko sulle jotenkin epäselvää se mitä Uoti on tuonne palkattu tekemään?
Puolustuksen voi rakentaa ala-arvoisesti tai fiksusti. Uoti valitisi tuon ensimmäisen vaihtoehdon.
Mutta jotain tietty kertoo jutusta, ettei puolustuksella ole ilmeisesti mitään faktoihin ja tunnettuihin tosiasioihin nojaavaa keinoa, vaan sen sijaan koittaa mustamaalata asianomistajaa ala-arvoisesti. (Esim. väite, että Mira halusi kostaa pakit yms. vaikkei ole yhtään minkäänlaista näyttöä tällaisesta.) Päinvastoin kaikki todistajahavainnot ja muiden kertomukset tukee Miran kertomaa, Amirkhanin tarinoinnin tueksi ei ole yhtäkään lausuntoa, muuta kuin Uotin (ja Makwanin) hatusta temmatut mihinkään nojaamattomat maalailut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kuule yhtään tiedä mitä miksi mahtaa oikeusavustaja muotoilla asian noin, kun jo aiemmin on käynyt ilmi, että puolustus on nojannut mm. siihen, että asianomistaja ei olisi ikänsä vuoksi nuoremman syytetyn mielestä kiihottava. Keksiikö yksikään tämän palstan tomppelinaisista nyt, että miksi Uoti korostaa ikäeroa puhumalla parikymppisestä ja noin nelikymppisestä?
Tiesitkö sinä, ettei seksuaalirikoksissa ole kyse ensisijaisesti tai ollenkaan uhrin seksuaalisesta haluttavuudesta, vaan siinä on kyse vallankäytöstä, kotrollista, alistamisesta, väkivallasta.
Joten se, pitikö vastaaja Miraa (tai ylipäätää ketään 10 v. vanhempaa naista) hauttavana ikänsä / ulkonäkönsä tms. puolesta, on siis muutenkin täysi sivuseikka, kun tarkastellaan sitä, onko seksuaalirikosta tapahtunut. Seksuaalirikollinen kun pitää nimenomaan kiihottavana esim. uhrin kontrollointia ja alistamista.
Puolustus on siis paitsiala-arvoinen, myös umpisurkea, jos nojaa sellaisiin perusteisiin, ettei uhri olisi ollut haluttava tekijälle ja halukkaita naisia on saatavilla. Joo voi olla halukkaita naisia, mutta ehkä se ei olekaan se kiihottava juttu raiskareille / päällekarkaaljille / pakottajille / kourijoille / seks.häirikölle...(Eikä ne halukkaat naiset olleet myöskään siellä metsässä tuolloin.) Joko tajuut?
Riippuu siitä millä numerolla ikäsi alkaa 28 vuotias on kaksikymppinen kunnes täyttää 30v ja on kolmikymppinen 40 v asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän palstamammatkin puhuvat muista naisista. Olihan Sofia Belorfkin jo ollessaan 30v, neljääkymppiä käyvä keski-ikäinen.
Koska Uoti on rikollinen luonne. Käytössä on kierot keinot. Varmasti ylpeileekin sillä, mutta nyt kun tämä on julkista, ihmiset näkevät paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuule yhtään tiedä mitä miksi mahtaa oikeusavustaja muotoilla asian noin, kun jo aiemmin on käynyt ilmi, että puolustus on nojannut mm. siihen, että asianomistaja ei olisi ikänsä vuoksi nuoremman syytetyn mielestä kiihottava. Keksiikö yksikään tämän palstan tomppelinaisista nyt, että miksi Uoti korostaa ikäeroa puhumalla parikymppisestä ja noin nelikymppisestä?
Tiesitkö sinä, ettei seksuaalirikoksissa ole kyse ensisijaisesti tai ollenkaan uhrin seksuaalisesta haluttavuudesta, vaan siinä on kyse vallankäytöstä, kotrollista, alistamisesta, väkivallasta.
Joten se, pitikö vastaaja Miraa (tai ylipäätää ketään 10 v. vanhempaa naista) hauttavana ikänsä / ulkonäkönsä tms. puolesta, on siis muutenkin täysi sivuseikka, kun tarkastellaan sitä, onko seksuaalirikosta tapahtunut. Seksuaalirikollinen kun pitää nimenomaan kiihottavana esim. uhrin kontrollointia ja alistamista.
Puolustus on siis paitsiala-arvoinen, myös umpisurkea, jos nojaa sellaisiin perusteisiin, ettei uhri olisi ollut haluttava tekijälle ja halukkaita naisia on saatavilla. Joo voi olla halukkaita naisia, mutta ehkä se ei olekaan se kiihottava juttu raiskareille / päällekarkaaljille / pakottajille / kourijoille / seks.häirikölle...(Eikä ne halukkaat naiset olleet myöskään siellä metsässä tuolloin.) Joko tajuut?
Höpö höpö. Tuo ei muutu hokemalla todeksi. Seksuaalinen haluttavuus on iso osa hommaa. Juuri siksi homot raiskaavat miehiä, eivät naisia.
Uotikin on vanhus. Ihan normi lajittelu eri ikäisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karilla omakohtaista kokemusta ahdistelijana olemisesta kenties? Sen verran vakuuttavasti puhuu täyttä paskaa..
2-kosella alkava mies on kaksikymppinen, 3-mosella alkava nainen lähestyy neljääkymppiä, fakta, Kari Uoti tietää.
Vierailija kirjoitti:
Oikikseen menee ne jotka ei pärjää matikassa.
Vankilassa opiskelee ne rikolliset, jotka on joutuneet vankilaan.
Mitä voi odottaa 7-kymppiseltä ukolta?
Vierailija kirjoitti:
Kari ei enää näe kunnolla?
Lyhyt matikka. Siis katiskassa tai housuissa. Vitsi, vitsi. Mutta siis kuitenkin lyhyt aritmetiikka.
Vierailija kirjoitti:
Miehen ikä pyöristetään aina alaspäin. Naisen lähimpään kymmeneen.
Eli jos pariskunnasta vaimo on 31, on hän nelikymppinen, ja mies on 39, on hän kolmekymppinen. Mies ei olekaan 8 vuotta vaimoaan vanhempi, vaan hän on 20 vuotta vaimoaan nuorempi. Voi olla jopa 20 vuotta nuorempi.
Wau 😳
Jos ketään ei mainita erikseen eikä mitään viestiä lainata, on kommentti kohdistettu tietenkin aloitusviestiin. Käytä nyt edes vähän järkeä.