Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten kuussa onnistuttiin käymään 1950-1960 luvun teknologialla ja tiedolla?
03.11.2026 |
1960-1970 luvulla ihmiset kävivät useasti kuussa, silloin ei ollut edes väritelevisioita tai matkapuhelimia.
Eikö nykypäivänä kuuhun matkaamisen pitäisi olla todella helppoa kun teknologia on kehittynyt huimasti noista ajoista ja tieto sekä taito on jo olemassa miten sinne kuuhun mennään.
Miksi siis kuussa ei enää käydä?
Kommentit (21)
Koska silloin oli käytännössä rajaton budjetti ja nykypäivänä raha menee aseisiin, sotiin, rikkaille poliitikoille/johtajille jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska silloin oli käytännössä rajaton budjetti ja nykypäivänä raha menee aseisiin, sotiin, rikkaille poliitikoille/johtajille jne.
Nykyään rahaa on paljon enemmän kuin mitä silloin oli.
Vierailija kirjoitti:
Kuussa ei olla käyty, kaikki oli feikkiä.
No miten selität kun tippuivat kapselissa mereen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska silloin oli käytännössä rajaton budjetti ja nykypäivänä raha menee aseisiin, sotiin, rikkaille poliitikoille/johtajille jne.
Nykyään rahaa on paljon enemmän kuin mitä silloin oli.
Ei ole avaruusmatkailuun käytettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuussa ei olla käyty, kaikki oli feikkiä.
No miten selität kun tippuivat kapselissa mereen?
Missä todiste?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäköhän väritelevisio liittyy rakettitekniikkaan tai ratalaskentaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallo on litteä. Sen todistavat litteät kengänpohjat. Jos maapallo olisi pyöreä kengänpohjat olisivat koverat.
Ei kuuhun osata mennä, eikö suurvallat yritä yhä päästä kuuhun mutta ne joko törmää kuuhun tai sitten eivät onnistu laskeutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Apollo-ohjelmalla oli huikea budjetti
- kilpajuoksu kuuhun oli suurvaltojen arvovalta kysymys
- kuulennot tehtiin hirveällä riskillä
- Kuussa on käyty monta kertaa, sieltä on tuotu näytteitä, uusien lentojen tieteellinen anti olisi niukka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siellä on käyty ihan tarpeeksi. Nykytekniikalla nähdään kyllä jokainen hiukkanenkin sieltä, eikä tarvitse matkustaa paikalle. Se on aika kallista lystiä. Venäläisetkin lähettivät jonkun vempeleen sinne joku vuosi sitten, mutta se nolosti kaatua mätkähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuussa ei olla käyty, kaikki oli feikkiä.
No miten selität kun tippuivat kapselissa mereen?
Eli se lensi sen 100 metriä maalta mereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuussa ei olla käyty, kaikki oli feikkiä.
No miten selität kun tippuivat kapselissa mereen?
No miten mereen tippuminen kapselissa on todiste kuussan käymisestä?
Ei se niin vaikeaa ole kuin uskotellaan, mutta ihmisiltä kiellettiin kuuhun astuminen sadaksi vuodeksi. Hyvitykseksi saatiin teknologiaa.
Minusta on kauheaa ne avaruuteen lähetetyt apinat ja Laikakoira. Raukkiksia ihmisiä kosmonautit/astronautit kun lähettivät viattomia, avuttomia eläimiä ennen kuin uskalsivat itse kokeilla. Laikastakin julkaistiin vasta vuosikymmeniä myöhemmin tietoa kuinka kauheita olivat hetkensä ennen kuolemaa, palkoa, paniikkia, hätää jne.. jotkut halusivat hemmotella sitä kun tiesivät mikä kohtalo odotti, sitä suurempi oli ristiriita olla yksin siellä, peloissaan, paineissa(fyysisisissä paineissa, keuhkot, happi, sydän jne), paniikki ja muu tuska, nälkä, jano, virtsarakko täynnä, yksinäisyys jne 😢
Helppoahan tuo oli.
Kuu kun on lähempänä kuin Lontoo.
Vai väitätkö muka näkeväsi Lontooseen asti?
Alue: Aihe vapaa
Kuussa ei olla käyty, kaikki oli feikkiä.