Lue keskustelun säännöt.
Suomen uutiset ( turkkila?) otti kirjan omiin tarkoituksiinsa
02.11.2026 |
Keltinkangas-Järvisen uuden kirjan. Rivät varmaan itse osaa peiliin katsoa.
Kirjailija on kantaa, hän ei ole ruollaista kirjoitramut kuin Suome uutiset uskottelee lukijoilleen
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko lukenut sen kirjan? Mikä on oma näkemyksesi kirjan sisällöstä.
Kirjailija itse jokatapauksessa kiisti täysin, että kirjan sisältöä voisi tulkita niin kuin tuossa Uusi Suomi -jutussa.
Missä näin tapahtui? Panetko linkin viitteeksi. Tai siteeraa sanatarkasti Keltikangas-Järvisen sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusliberalismista woken kautta Foucaultiin ja EU:n määräysvaltaan, toki Arendtia ja narsismia unohtamatta. Turkkila ei taaskaan ole ymmärtänyt mitä on lukenut eikä tajua, että K-J itseasiassa valottaa persuuden ydintä, ei wokea.
No luetaan se kirja. Mutta tokko hänellä on joku woke ollut mielessä. Woke ei edes ole itsekästä koska se nimenomaan hyväksyy erilaiset ihmiset. Jos paykologi olisi aiheesta edes kirjoittanut.
PS on itsekäs. Jo PS- politiikkojen viestit, mun ulkomaalainen kulta saa olla Suomessa, muut ulkomaalaiset häädettävä
Minkä tahansa saa aasinsiltojen kautta käännettyä. PS puolueessa on kolahtanut keltinkankaan ammattitaito lasten kasvatuksessa.
Ap, opettele kirjoittamaan oikein!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko lukenut sen kirjan? Mikä on oma näkemyksesi kirjan sisällöstä.
Kirjailija itse jokatapauksessa kiisti täysin, että kirjan sisältöä voisi tulkita niin kuin tuossa Uusi Suomi -jutussa.
Missä näin tapahtui? Panetko linkin viitteeksi. Tai siteeraa sanatarkasti Keltikangas-Järvisen sanoja.
Somessa esim kiertää kuvakaappaus wh-keskustelusta jossa keltinkangas on hiukka ärsyyntynyt suomen uutisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vasurit länkyttää että kirjailija olisi väittänyt vastaan muttei tuollaista väitettä taaskaan löydy mistään. Miten yllättävää tääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitaoikeisto valehtelee aina ja kaikkialla saadakseen pönkitystä roskaideologialleen. EI mitään uutta.
Näinkö äärivasemmisto uskottelee?
Tieto. Kaikki tietävät että äärioikeisto on matalaälyisiä rikollisia täynnä. Tutkittu jo 2012.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja, kerrohan, mikä kohta kirjoitetusta artikkelista on vääristelty tai ei ole kirjan mukainen? Et millään tavoin argumentoi väitteitäsi. Mitä Turkkila on kirjoittamut väärin? Artikkelihan on oikeasti hyvin asiallinen ja esittelee kirjan teesejä niin kuin ne kirjassa olivat.
Ei ole väärin eikä ”rikollista” esittää kirjasta myös persoonallisi tulkintoja. Se on lukijan oikeus kaikesta kirjallisuudesta, kaikista kirjoista. Ei ole kirjaa, jolla on vain yksi ennalta määrättty merkitys ja tulkinta. Keltikangas-Järvinen on tutkija ja ihminen, joka ei hirttäydy poliittisesti korrektiksi, jos se vaatii tieteellisyyden kiertämistä,
Keltikangas-Järvinen ITSE on sanonut, että artikkeli vääristelee ja kääntää täysin päälaelleen hänen teemansa.
Hän totesi, että "Kaikkea olen nähnyt, mutta en vielä tätä, että lukija kääntää kaiken kirjan sisältöni ympäri, ja on sitten "samaa mieltä" kanssani".
Vierailija kirjoitti:
Ap, opettele kirjoittamaan oikein!
Sanoin jo, kännykän näppäimistöllä joku kirjain jää välistä tai sormi sattuu toisen kirjaimen alueelle. Tietysti pitäisi olla tarkempi. Aikoinaan olin konekirjoitus-parhaimmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko lukenut sen kirjan? Mikä on oma näkemyksesi kirjan sisällöstä.
Kirjailija itse jokatapauksessa kiisti täysin, että kirjan sisältöä voisi tulkita niin kuin tuossa Uusi Suomi -jutussa.
Missä näin tapahtui? Panetko linkin viitteeksi. Tai siteeraa sanatarkasti Keltikangas-Järvisen sanoja.
Somessa esim kiertää kuvakaappaus wh-keskustelusta jossa keltinkangas on hiukka ärsyyntynyt suomen uutisista.
Nää onkin tosi luotettavia nää kuvakaappaukset /s
Vierailija kirjoitti:
Ja vasurit länkyttää että kirjailija olisi väittänyt vastaan muttei tuollaista väitettä taaskaan löydy mistään. Miten yllättävää tääkin.
Löytyy.
Katso Facebookista Aleksi Salonen. Hän kysyi Keltikangas-Järviseltä asiasta, ja julkaisi Keltikangas-Järvisen vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vaihteeksi joku vasurien tumppurinki jossa haukutaan persuja joko täyden soopan tai valheiden avulla. Näitä ketjujakaan ei ole palstalla kuin joka ainoa päivä tiettyihin kellonaikoihin. Liekö toimituksessa kahvitauko tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vasurit länkyttää että kirjailija olisi väittänyt vastaan muttei tuollaista väitettä taaskaan löydy mistään. Miten yllättävää tääkin.
Löytyy.
Katso Facebookista Aleksi Salonen. Hän kysyi Keltikangas-Järviseltä asiasta, ja julkaisi Keltikangas-Järvisen vastauksen.
No en katso. Näytä joku luotettava lähde tai suksi veetuun sössöttämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko lukenut sen kirjan? Mikä on oma näkemyksesi kirjan sisällöstä.
Kirjailija itse jokatapauksessa kiisti täysin, että kirjan sisältöä voisi tulkita niin kuin tuossa Uusi Suomi -jutussa.
Missä näin tapahtui? Panetko linkin viitteeksi. Tai siteeraa sanatarkasti Keltikangas-Järvisen sanoja.
Somessa esim kiertää kuvakaappaus wh-keskustelusta jossa keltinkangas on hiukka ärsyyntynyt suomen uutisista.
Nää onkin tosi luotettavia nää kuvakaappaukset /s
Ihan löytyy se alkuperäinen postaus Facebookista, ei tarvitse olla kuvakaappausten varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vasurit länkyttää että kirjailija olisi väittänyt vastaan muttei tuollaista väitettä taaskaan löydy mistään. Miten yllättävää tääkin.
Löytyy.
Katso Facebookista Aleksi Salonen. Hän kysyi Keltikangas-Järviseltä asiasta, ja julkaisi Keltikangas-Järvisen vastauksen.
No en katso. Näytä joku luotettava lähde tai suksi veetuun sössöttämästä.
Se on se lähde. Luotettava lähde. Voit toki odottaa, että asiasta uutisoidaan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vasurit länkyttää että kirjailija olisi väittänyt vastaan muttei tuollaista väitettä taaskaan löydy mistään. Miten yllättävää tääkin.
Löytyy.
Katso Facebookista Aleksi Salonen. Hän kysyi Keltikangas-Järviseltä asiasta, ja julkaisi Keltikangas-Järvisen vastauksen.
No en katso. Näytä joku luotettava lähde tai suksi veetuun sössöttämästä.
Se on se lähde. Luotettava lähde. Voit toki odottaa, että asiasta uutisoidaan muualla.
Sulla ei ehkä ole facea kun elät yksisilmäisenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko lukenut sen kirjan? Mikä on oma näkemyksesi kirjan sisällöstä.
Kirjailija itse jokatapauksessa kiisti täysin, että kirjan sisältöä voisi tulkita niin kuin tuossa Uusi Suomi -jutussa.
Missä näin tapahtui? Panetko linkin viitteeksi. Tai siteeraa sanatarkasti Keltikangas-Järvisen sanoja.
Somessa esim kiertää kuvakaappaus wh-keskustelusta jossa keltinkangas on hiukka ärsyyntynyt suomen uutisista.
Nää onkin tosi luotettavia nää kuvakaappaukset /s
Kuvakaappaus on aika paljon luotettavampi kuin teikäläisten käyttämä "minä tiedän vagdat" ilman mitään lähdettä.
Keltikangas-Järvisen mukaan kirja varoittaa polarisaatiosta, suvaitsemattomuudesta, rasismista, syrjinnästä ja ennakkoluuloista sekä pahoinvoinnista, joka niistä seuraa. Vastauksensa hän päätti näin:
”Kaikkea olen nähnyt, mutta en vielä tätä, että lukija kääntää kaiken kirjan sisältöni ympäri, ja on sitten ’samaa mieltä’ kanssani.”
Vierailija kirjoitti:
Ja vaihteeksi joku vasurien tumppurinki jossa haukutaan persuja joko täyden soopan tai valheiden avulla. Näitä ketjujakaan ei ole palstalla kuin joka ainoa päivä tiettyihin kellonaikoihin. Liekö toimituksessa kahvitauko tai jotain.
Tässä on kyllä valheita nyt tullut vaan persupuolelta.
Vasemmistolainen woke-narsisti triggeröityi taas palstalla kuvitetuaan jonkun arvostelevan. Täähän ei onneksi tapahdukaan kuin aivan joka ainoa kerta.