Avon suhde ja mitä mies sanoi

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tarinat rakennetaan aina niin, että "jätä se sika" on ainoa oikea vastaus?

No pitäähän se lietsoa sukupuolten välistä sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Jätä se sika 

Paras ehdotus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä te riitelette?

Mitä väliä sillä on? Ainahan parisuhteessa riitoja on.

Aloittaja on jäänyt miettimään tuota miehen kommenttia ja ihan ymmärrettävistä syistä.

Varmaan olisi syytä kysyä mieheltä mitä tarkoitti sillä, että kokee parisuhteen raskaaksi.

Voi kokea raskaaksi ihan vain jatkuvan riitelyn, uhriutumisen, valittamisen, syyttelyn, nalkuttamisen ja vaatimusten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tarinat rakennetaan aina niin, että "jätä se sika" on ainoa oikea vastaus?

Parisuhteessa ainoa oikea vaihtoehto on että siihen ei kuulu muita.

Sinun mielestäsi ja monen mielestä näin. Mutta ei kaikkien mielestä. Erilaiset avoimet ja polyamoriset suhteet yleistyvät koko ajan. Huomaa, että niissä ei ole kysymys pettämisestä eikä mustasukkaisesta omistamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa riiteleminen

Ei ongelmat sillä katoa. Eikä tässä edes riitely ollutvse ongelma.

Eri

Kylläpäs. Mies ei jaksa riitoja, koska kokee ne raskaiksi.

Missä niin sanottiin?

Onhan se nyt selvä asia. Mutta jatkakaa riitelyänne toki, ei mulla muuta.

En ole aloittaja. Se, että mies kokee suhteen raskaaksi, voi johtua siitä ettei hänellä ole omaa aikaa. Hän voi myös kaivata avointa suhdetta jne. Ei silloin kyse riitelystä.

Yritätkö siis sanoa, että kaikki jotka riitelevät, nauttivat siitä? Huh.

Ei missään niin väitetty. Aloittaja ei edes kertonut, että he riitelisivät miehensä kanssa usein.

Aloittaja toi esille, että riidelty on. Toi vieläpä esille sanavalinnoilla, joista voi päätellä, että riidat ovat olleet rankkoja ja periaatteellisia, ei kevyttä "miksi sukkasi ovat olohuoneen lattialla eikä pyykkikorissa". 

No kysyppä siltä miehetlä kuules että mitä hän tällä komentilla tarkoitti. Me olemme ihan väärä osoite tälle asialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä te riitelette?

Mitä väliä sillä on? Ainahan parisuhteessa riitoja on.

Aloittaja on jäänyt miettimään tuota miehen kommenttia ja ihan ymmärrettävistä syistä.

Varmaan olisi syytä kysyä mieheltä mitä tarkoitti sillä, että kokee parisuhteen raskaaksi.

Minäkin luulin edellisessä avioliitossa että parisuhteessa kuuluu olla riitoja. Sitten tapasin nykyisen puolison jonka kanssa on oltu toistakymmentä vuotta ilman riitoja. Ja tajusin myös, kuinka raskas se edellinen suhde oli kun piti aina töistä tullessakin pihaan ajaessa miettiä että milläköhän tuulella rouva sattuu tänään olemaan ja mistä minua tällä kertaa syyllistetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tarinat rakennetaan aina niin, että "jätä se sika" on ainoa oikea vastaus?

Parisuhteessa ainoa oikea vaihtoehto on että siihen ei kuulu muita.

Sinun mielestäsi ja monen mielestä näin. Mutta ei kaikkien mielestä. Erilaiset avoimet ja polyamoriset suhteet yleistyvät koko ajan. Huomaa, että niissä ei ole kysymys pettämisestä eikä mustasukkaisesta omistamisesta.

Nämä ovat vain uusionimiä huoraamiselle.

Miten kuvittelet, että ihminen, joka on jo ollut avoimessa suhteessa, sopeutuu suhteeseen, jossa vieraissa käyminen on "synti"? Hänelle monogaminen suhde on "vankila".

Monille naisille riitely on "tavallista ihmisten välistä kommunikaatiota". Suomessakin Naisasialiitto Unionin entinen toiminnanjohtaja lausui, ettei henkistä väkivaltaa ole olemassakaan: se on kommunikaatiota, vaikeista asioista joudutaan keskustelemaan joskus kovilla sanoilla ja kuuluvammalla äänellä.

Vierailija kirjoitti:

Sitoutuminen on luopumista. 

Riippuu keneltä kysyy. Jos on tarpeeksi kauan etsinyt ja huonoja suhdevirityksiä takana jo useampi, kun sen hyvän löytää, niin se on kylläkin helmen löytämistä ja helpotuksen tunnetta. Ei todellakaan mistään luopumista.

"Nyt kun riideltiin, hän sanoi että meidän suhde on niin raskas, ettei hänelle jää tilaisuutta millekään ulkopuoliselle." 

Mä tulkitsisin tän niin, että mies haluaa avoimen suhteen. Jos ap ei halua, niin ehkä on syytä miettiä, pitääkö jatkaa eri suuntiin. 

Monisuhde on periaatteltaan erilainen. Siinä kun ei sitouduta yhteen puolisoon, vaan pidetään yllä montaa helppoa suhdetta. Tälläisen jälkeen tavallinen suhde, jossa sitten sitoudutaan, voi tuntua raskaalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tarinat rakennetaan aina niin, että "jätä se sika" on ainoa oikea vastaus?

Parisuhteessa ainoa oikea vaihtoehto on että siihen ei kuulu muita.

Sinun mielestäsi ja monen mielestä näin. Mutta ei kaikkien mielestä. Erilaiset avoimet ja polyamoriset suhteet yleistyvät koko ajan. Huomaa, että niissä ei ole kysymys pettämisestä eikä mustasukkaisesta omistamisesta.

Nämä ovat vain uusionimiä huoraamiselle.

Sinun mielestäsi ja monen mielestä näin. Mutta ei kaikkien mielestä. Käyttämäsi sana kuulostaa uskishihhulien kielenkäytöltä tai sitten jo 1948 luvulla rikoslaista poistetulta avioeron perusteelta. Varmaan ajattelet näin myös esiaviollisista suhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa riiteleminen

Ei ongelmat sillä katoa. Eikä tässä edes riitely ollutvse ongelma.

Eri

Kylläpäs. Mies ei jaksa riitoja, koska kokee ne raskaiksi.

Missä niin sanottiin?

Onhan se nyt selvä asia. Mutta jatkakaa riitelyänne toki, ei mulla muuta.

En ole aloittaja. Se, että mies kokee suhteen raskaaksi, voi johtua siitä ettei hänellä ole omaa aikaa. Hän voi myös kaivata avointa suhdetta jne. Ei silloin kyse riitelystä.

Yritätkö siis sanoa, että kaikki jotka riitelevät, nauttivat siitä? Huh.

Ei missään niin väitetty. Aloittaja ei edes kertonut, että he riitelisivät miehensä kanssa usein.

Aloittaja toi esille, että riidelty on. Toi vieläpä esille sanavalinnoilla, joista voi päätellä, että riidat ovat olleet rankkoja ja periaatteellisia, ei kevyttä "miksi sukkasi ovat olohuoneen lattialla eikä pyykkikorissa". 

Omasta päästäsi keksit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa riiteleminen

Ei ongelmat sillä katoa. Eikä tässä edes riitely ollutvse ongelma.

Eri

Kylläpäs. Mies ei jaksa riitoja, koska kokee ne raskaiksi.

Ei vaan parisuhde oli niin raskas, ei riita, ettei jää tilaa ulkopuoliselle, tarkoittaa suomeksi, että tähän pitää käyttää kaikki aika, eikä ehdi käydä panemassa muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tarinat rakennetaan aina niin, että "jätä se sika" on ainoa oikea vastaus?

Parisuhteessa ainoa oikea vaihtoehto on että siihen ei kuulu muita.

Jos toinen osapuoli on tätä mieltä, ja toinen haluaa avoimen suhteen, silloin on väärät ihmiset pariutuneet keskenään. "Sian jättö" on silloin ainut oikea ratkaisu. Se on aina, kun toisilleen väärät ihmiset ovat päätyneet parisuhteeseen.

Avoimiin ja polyamorisiin suhteisiin haluavia on niin miehissä kuin naisissakin. Pariutukoot he keskenään. Yksiavioiset pariutukoot keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Monisuhde on periaatteltaan erilainen. Siinä kun ei sitouduta yhteen puolisoon, vaan pidetään yllä montaa helppoa suhdetta. Tälläisen jälkeen tavallinen suhde, jossa sitten sitoudutaan, voi tuntua raskaalta. 

Ei välttämättä. Minulla on kokemusta avoimesta suhteesta, jossa omalle puolisolle ollaan täydellisen lojaaleja ja rehellisiä, ja muut hetkelliset ja lihalliset suhteet ovat leikittelyä. Jotka molemmat puolisolleen hyväksyvät ja jotka eivät mitenkään sitä syvällistä sitoumusta horjuta. Modernina esimerkkinä tällaisesta ovat seksibileet, jonne pariskunta menee yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Sitoutuminen on luopumista. 

Toki se on luopumista, mutta mielestäni se on enemmän saamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monisuhde on periaatteltaan erilainen. Siinä kun ei sitouduta yhteen puolisoon, vaan pidetään yllä montaa helppoa suhdetta. Tälläisen jälkeen tavallinen suhde, jossa sitten sitoudutaan, voi tuntua raskaalta. 

Ei välttämättä. Minulla on kokemusta avoimesta suhteesta, jossa omalle puolisolle ollaan täydellisen lojaaleja ja rehellisiä, ja muut hetkelliset ja lihalliset suhteet ovat leikittelyä. Jotka molemmat puolisolleen hyväksyvät ja jotka eivät mitenkään sitä syvällistä sitoumusta horjuta. Modernina esimerkkinä tällaisesta ovat seksibileet, jonne pariskunta menee yhdessä.

En arvosta tuollaista. Ei sopisi itselleni ollenkaan.

Eikä kyllä sopisi miehellenikään. Ollaan juteltu. Ollaan yhteen sitoutuvia.