Suomeen tarvitaan erityinen naisvero, koska naiset elävät selvästi pidempään kuin miehet ja täten kuluttavat yhteiskunnan niukkoja
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Elämäntavat valitaan itse.
Miesvero miesten suuremman rikollisuuden, laiskuuden, loisimisen ja yleisen turhanpäiväisyyden takia.
Esimerkki tästä: ap
Onpa hyvä ettei täälläkään ole miesvihaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullut akat ravaavat turhissa terapioissa yhteiskunnan ja veronmaksajien piikkiin.
Mikä estää miehiä tekemästä samoin?
Matala äo ja sairaudentunnottomuus. Eli ne on liian pahasti sekaisin ja tyhmiä. Tyhmä ei opi eli ei hyödy terapiasta.
97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Tyypillinen mensalainen Suomessa on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan.
Kaikkiaan naisten osuus nobel -palkinnoista on n. 7%. Alla tilastoa vuodelta 2023, minkä jälkeen naiset ovat saaneet vielä pari palkintoa lisää.
https://www.statista.com/chart/2805/nobel-prize-winners-by-gender/?srsl…
Sinä voit vuorostasi tarjota tilaston ilman kirjallisuus- ja rauhanpalkintoja.
Syy tähän epätasaiseen jakaumaan on se, että ennen naiset eivät ehtineet tieteitä harjoittamaan, kun olivat jumissa nyrkin ja hellan välissä.
97% tieteen Nobeleista on tosiaan mennyt miehille, vaikka yliopistolla on naisenemmistö. Uskomatonta! Kaikki Suomen saamat Nobelit ovat menneet miehille kuten myös teknologian ja matematiikan korkeimmat palkinnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna naiset armeijaan tai yhteiskunta palvelukseen jos ei määritellä liian sairaaksi. Sama käytäntö kun miehille.
Kuuntelemaan tätä kiusaamista ja alistamista?
Ja etkö säkin olesitä mieltä, että ne on ihan turhia?
Teidän miesten takia siellä ei ole turvallista naiselle. Kaikki pitäisi ottaa tasavertaisena.
niinpä. eli armeijaan tehdään armeijasta semmoinen että nainen siellä voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa muutenkin tukia enemmän ja helpommin kuin miehet ja naiset käyttää yleisestikin paljon miehiä enemmän yhteiskunnan resursseja
Mihin tämä tukiväite perustuu? Ja mikä estää miehiä käyttämästä yhteiskunnan resursseja yhtä lailla?
En mä tarvitse apua kun se on heikoille piipittäville naisille
Vierailija kirjoitti:
Miehet kerää eläkkeitä naisille. Naisten eläkeiän pitäisi olla miehiä korkeampi tai eläke matalampi.
Jos miehet eläisi pidempään niin kyllä huudettaisiin.
Naisten eläke ON miehiä matalampi. Miksi siis valitat?
https://www.raisin.com/fi-fi/elake/keskimaarainen-elake/
"Keskimääräinen eläke Suomessa vuonna 2025
Kaikki eläkkeensaajat
2 138 €/kk
Miehet
2 388 €/kk
Naiset
1 930 €/kk"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna naiset armeijaan tai yhteiskunta palvelukseen jos ei määritellä liian sairaaksi. Sama käytäntö kun miehille.
Kuuntelemaan tätä kiusaamista ja alistamista?
Ja etkö säkin olesitä mieltä, että ne on ihan turhia?
Teidän miesten takia siellä ei ole turvallista naiselle. Kaikki pitäisi ottaa tasavertaisena.
niinpä. eli armeijaan tehdään armeijasta semmoinen että nainen siellä voi olla.
Mitä, Siskon tytöstä tuli kersantti viime vuonna. :D Ihan hyvin näyttää nainen siellä pärjäävän. Pääsi jopa johtotehtäviin komentamaan miehiä.
Eikö taaskaan aplla käynyt flaksi viikonloppuna ja siksi harmitus maximus?
Ilman naisia yhteiskuntaan ei tule niitä uusia veronmaksajia.
Miehiä ei tarvita kuin muutama geneettisesti hyvä mies, jolla on vielä mielenterveyskin kunnossa. Muut miehet olkoot kuhnureita.
Vierailija kirjoitti:
Ilman naisia yhteiskuntaan ei tule niitä uusia veronmaksajia.
Miehiä ei tarvita kuin muutama geneettisesti hyvä mies, jolla on vielä mielenterveyskin kunnossa. Muut miehet olkoot kuhnureita.
Ethän sinäkään edes ole synnyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ilman naisia yhteiskuntaan ei tule niitä uusia veronmaksajia.
Miehiä ei tarvita kuin muutama geneettisesti hyvä mies, jolla on vielä mielenterveyskin kunnossa. Muut miehet olkoot kuhnureita.
onneksi olen 2 naista saanut synnyttämäään t eks rikollinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman naisia yhteiskuntaan ei tule niitä uusia veronmaksajia.
Miehiä ei tarvita kuin muutama geneettisesti hyvä mies, jolla on vielä mielenterveyskin kunnossa. Muut miehet olkoot kuhnureita.
onneksi olen 2 naista saanut synnyttämäään t eks rikollinen
se niistä geeneistä. :D
Päinvastoin. Tarvitaan naisille kansalaistuki ilman ehtoja, iso.
Vierailija kirjoitti:
Ilman naisia yhteiskuntaan ei tule niitä uusia veronmaksajia.
Miehiä ei tarvita kuin muutama geneettisesti hyvä mies, jolla on vielä mielenterveyskin kunnossa. Muut miehet olkoot kuhnureita.
Tämä osoittaa juuri sen, että pilluvero on välttämätön. Pillulliset ihmiset on erikseen verollepantava. Tämä on Jumalan tahto.
Ap, miksi et ehdottanut ihonvärin verottamista?
Sopisi sinun pirtaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullut akat ravaavat turhissa terapioissa yhteiskunnan ja veronmaksajien piikkiin.
Näin on. Jo kolmekymppisistä naisista kolmasosalla on dingdong-diagnoosi
Mistä lähtien diagoosi on oikeuttanut terapiaan pääsyn? Yleensä sanotaan etyä olet liian sairas että hyötyisit terapiasta. Oikeastaan vain hyväpalkkaisissa töissä olevat pääsevät terapiaan työnantajan vakuutuksen turvin. Lapseni pääsi aikoinaan johonkin "terapiaan" pelaamaan afrikan tähteä. Jouduin menemään sinne hänen kanssaan, työt loppuivat siihen ja lapsen kouluarvosanat romahtivat, kun tuli niin paljon poissaoloja. Kahden vuoden pelleilyn jälkeen "terapeutti" ilmoitti ettei lapsessa ole mitään vikaa, että turhaan on käyty.
Vierailija kirjoitti:
Mutta maksaavathan mimmit silloin myös veroja pidempään
Ei, vaan saavat eläkettä pidempään
Vierailija kirjoitti:
Miesvero. Nämä pitempää elävät naiset hoitavat huonokuntoiset miehensä, osa ilman mitään palkkaa osa pienellä omaishoitajakorvauksella. Lisäksi naiset edelleen tekevät enemmän kotitöitä ja hoitavat lapsia.
Samaa mieltä. Omahoitajista hyvin harvat ovat miehiä.
Itse oot harhainen.