Lue keskustelun säännöt.
Suomeen tarvitaan erityinen naisvero, koska naiset elävät selvästi pidempään kuin miehet ja täten kuluttavat yhteiskunnan niukkoja
Kommentit (78)
Eikö sen pitäisi olla vanhuusvero? Mitä pidemmälle elää, sitä isompi prosentti pidätetään eläkkeestä.
En tajua ristiriitaa kun ihmisiä kannustetaan elämään terveellisesti, vaikka 62v. keuhkosyöpään tai kirroosiin kuoleva ihminen on yhteiskunnalle hyödyllisin. On maksanut valtavat verot tupakoinnista ja sitten kupsahtaa ennen kuin eläkeikä alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hullut akat ravaavat turhissa terapioissa yhteiskunnan ja veronmaksajien piikkiin.
Näin on. Jo kolmekymppisistä naisista kolmasosalla on dingdong-diagnoosi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta maksaavathan mimmit silloin myös veroja pidempään
Naiset eivät maksa mitään heidän pienistä palkoista ta työttömyystuista hahhahhahhaaa. Olette hyödyttömiä lusmuja.
Kaikista työttömyystuista maksetaan 20 pelastaa veroja.
Oot harhainen.
Nyt muuten vietetään miesten mielenterveysviikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna naiset armeijaan tai yhteiskunta palvelukseen jos ei määritellä liian sairaaksi. Sama käytäntö kun miehille.
Kuka hoitaa tositilanteessa sille armeijalle ruuan ja sairaanhoidon ja muut huoltovarmuustyöt?
Luuletko että kauas pystyisi armeija sotimaan jos yhteiskunta sen alta sortuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullut akat ravaavat turhissa terapioissa yhteiskunnan ja veronmaksajien piikkiin.
Näin on. Jo kolmekymppisistä naisista kolmasosalla on dingdong-diagnoosi
Enemmistöllä miehistä pitäisi olla, mutta eihän niitä hoitoon saa kun ajattelevat olevansa täydellisiä ja jos itsellä menee paskasti,niin se on aina muiden syytä. Yleensä naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te miehet huolehditte jo tästä verosta. Kolme pitkää liittoa takana ja jokaisessa olen ollut se joka maksaa arjen menoja enemmän samalla kun mies käyttää rahat joko sijoittamiseen tai omiin harrastuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa muutenkin tukia enemmän ja helpommin kuin miehet ja naiset käyttää yleisestikin paljon miehiä enemmän yhteiskunnan resursseja
Taisi olla niin, että leikkaukset osuivat eniten yksineläviin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullut akat ravaavat turhissa terapioissa yhteiskunnan ja veronmaksajien piikkiin.
Mikä estää miehiä tekemästä samoin?
Matala äo ja sairaudentunnottomuus. Eli ne on liian pahasti sekaisin ja tyhmiä. Tyhmä ei opi eli ei hyödy terapiasta.
97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Tyypillinen mensalainen Suomessa on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan.
Kaikkiaan naisten osuus nobel -palkinnoista on n. 7%. Alla tilastoa vuodelta 2023, minkä jälkeen naiset ovat saaneet vielä pari palkintoa lisää.
https://www.statista.com/chart/2805/nobel-prize-winners-by-gender/?srsl…
Sinä voit vuorostasi tarjota tilaston ilman kirjallisuus- ja rauhanpalkintoja.
Syy tähän epätasaiseen jakaumaan on se, että ennen naiset eivät ehtineet tieteitä harjoittamaan, kun olivat jumissa nyrkin ja hellan välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta maksaavathan mimmit silloin myös veroja pidempään
Naiset eivät maksa mitään heidän pienistä palkoista ta työttömyystuista hahhahhahhaaa. Olette hyödyttömiä lusmuja.
Kaikista työttömyystuista maksetaan 20 pelastaa veroja.
Oot harhainen.
Nyt muuten vietetään miesten mielenterveysviikkoa.
Naiset eivät ryhmänä ole nettoveronmaksajia missään elämän vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna naiset armeijaan tai yhteiskunta palvelukseen jos ei määritellä liian sairaaksi. Sama käytäntö kun miehille.
Kuuntelemaan tätä kiusaamista ja alistamista?
Ja etkö säkin olesitä mieltä, että ne on ihan turhia?
Teidän miesten takia siellä ei ole turvallista naiselle. Kaikki pitäisi ottaa tasavertaisena.
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa muutenkin tukia enemmän ja helpommin kuin miehet ja naiset käyttää yleisestikin paljon miehiä enemmän yhteiskunnan resursseja
92 prosenttia vangeista on miehiä ja sama prosenttiosuus koskee miesten aiheuttamia poliisitehtäviä
Lisäksi vielä oikeussalikulut jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa muutenkin tukia enemmän ja helpommin kuin miehet ja naiset käyttää yleisestikin paljon miehiä enemmän yhteiskunnan resursseja
Mihin tämä tukiväite perustuu? Ja mikä estää miehiä käyttämästä yhteiskunnan resursseja yhtä lailla?
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen pitäisi olla vanhuusvero? Mitä pidemmälle elää, sitä isompi prosentti pidätetään eläkkeestä.
En tajua ristiriitaa kun ihmisiä kannustetaan elämään terveellisesti, vaikka 62v. keuhkosyöpään tai kirroosiin kuoleva ihminen on yhteiskunnalle hyödyllisin. On maksanut valtavat verot tupakoinnista ja sitten kupsahtaa ennen kuin eläkeikä alkaa.
Tuolle ajattelulle on oma terminsä, ja se on NIHILISMI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullut akat ravaavat turhissa terapioissa yhteiskunnan ja veronmaksajien piikkiin.
Näin on. Jo kolmekymppisistä naisista kolmasosalla on dingdong-diagnoosi
Moni siellä terapiassa joutuu käymään miehen/miesten takia.
Miksi on niin vaikeaa kohdella toisia kunnioittavasti ja pitää tasavertaisena?
Miehet maksavat 56% veroista. Toki se on ihan ok koska naiset synnyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta maksaavathan mimmit silloin myös veroja pidempään
Naiset eivät maksa mitään heidän pienistä palkoista ta työttömyystuista hahhahhahhaaa. Olette hyödyttömiä lusmuja.
Kaikista työttömyystuista maksetaan 20 pelastaa veroja.
Oot harhainen.
Nyt muuten vietetään miesten mielenterveysviikkoa.
Työtön ei maksa veroja. Kyse on tilastoharhasta.
Miehet kerää eläkkeitä naisille. Naisten eläkeiän pitäisi olla miehiä korkeampi tai eläke matalampi.
Jos miehet eläisi pidempään niin kyllä huudettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullut akat ravaavat turhissa terapioissa yhteiskunnan ja veronmaksajien piikkiin.
Mikä estää miehiä tekemästä samoin?
Matala äo ja sairaudentunnottomuus. Eli ne on liian pahasti sekaisin ja tyhmiä. Tyhmä ei opi eli ei hyödy terapiasta.
97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Tyypillinen mensalainen Suomessa on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan.
Tässä ei puhuttu Nobeleista vaan siitä, miksi naisilla ja miehillä on niin suuri epätasapaino terapiassa.
Ja noilla miehillä on ollut siellä taustalla ja tukena aina nainen, joka sen uran mahdollistaa. Luuletko että se semmoiseen kykenis, jos joutuis itse pyykkäämään, hoitamaan lapset, kotiin ja ruuat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullut akat ravaavat turhissa terapioissa yhteiskunnan ja veronmaksajien piikkiin.
Näin on. Jo kolmekymppisistä naisista kolmasosalla on dingdong-diagnoosi
Moni siellä terapiassa joutuu käymään miehen/miesten takia.
Miksi on niin vaikeaa kohdella toisia kunnioittavasti ja pitää tasavertaisena?
Miksi on niin vaikeaa valita niitä kilttejä ja kunnioittavia miehiä niiden jännisten sijaan, jotka laittavat niin kivasti pimpin surisemaan?!
Naiset saa muutenkin tukia enemmän ja helpommin kuin miehet ja naiset käyttää yleisestikin paljon miehiä enemmän yhteiskunnan resursseja