Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen on ihan oikeassa. Maksuton ehkäisy pois
01.11.2026 |
Ei mitään järkeä kustantaa pilsut jotta maahan ei synny lapsia eikä edes paneta. Ja tuoda tilalle ulkomaalaisia koska syntyvyys on matala. Se on tahallista väestönvaihtoa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/62481dcd-2174-46b4-b6b5-ec2fa2581…
Kommentit (107)
Siitä olen samaa mieltä, että synnytyksen pitäisi olla maksutonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä kuinka näitä "kristittyjä" kiinnostaa lasten hyvinvointi ja syntyvyys tasan niin kauan kun se ei ole vielä syntynyt ja samalla sekunnilla kun se on ulos kohdusta mielenkiinto loppuu välittömästi.
Jotenkin kuvittelis että jos haluaa pitää lapsista huolta se tarkottais lapsiperheiden asioiden ajamista että kynnys lasten saamiselle ois pienempi, mut se vaatis osaamista ja se on pahasti ristiriidassa näiden "kristittyjen" todellisen jumalan eli kylmän kapitalismin kanssa.
Tän maan "kristityt" ovat politiikassa tehneet rististä pedon merkin itselleen.
Olet käsittänyt väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kuinka näitä "kristittyjä" kiinnostaa lasten hyvinvointi ja syntyvyys tasan niin kauan kun se ei ole vielä syntynyt ja samalla sekunnilla kun se on ulos kohdusta mielenkiinto loppuu välittömästi.
Jotenkin kuvittelis että jos haluaa pitää lapsista huolta se tarkottais lapsiperheiden asioiden ajamista että kynnys lasten saamiselle ois pienempi, mut se vaatis osaamista ja se on pahasti ristiriidassa näiden "kristittyjen" todellisen jumalan eli kylmän kapitalismin kanssa.
Tän maan "kristityt" ovat politiikassa tehneet rististä pedon merkin itselleen.
Itse pidän itseäni kristittynä (ilman lainausmerkkejä), mutta tunnen hyvin vähän mitään vakaumuksellista yhteenkuuluvuutta näiden helluntailasten kanssa.
Minun kritiikki koskee vain heitä jotka ovat hylänneet omat arvonsa maallisen edun nimissä.
Itseasiassa kunnioitan teitä jotka ette taivu ryhmäpaineen alla erittäin paljon koska tiedän että se ei ole helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kuinka näitä "kristittyjä" kiinnostaa lasten hyvinvointi ja syntyvyys tasan niin kauan kun se ei ole vielä syntynyt ja samalla sekunnilla kun se on ulos kohdusta mielenkiinto loppuu välittömästi.
Jotenkin kuvittelis että jos haluaa pitää lapsista huolta se tarkottais lapsiperheiden asioiden ajamista että kynnys lasten saamiselle ois pienempi, mut se vaatis osaamista ja se on pahasti ristiriidassa näiden "kristittyjen" todellisen jumalan eli kylmän kapitalismin kanssa.
Tän maan "kristityt" ovat politiikassa tehneet rististä pedon merkin itselleen.
Olet käsittänyt väärin.
Vai niin, hienosti perusteltu, tuli ihan tippa linssiin kun nyt viimein tajusin siitä miten väärässä olin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy on jo maksutonta muutenkin: seksistä pidättäytyminen.
Miksi pitäisi pidättäytyä, kun ehkäisyäkin on saatavilla? Paljon fiksumpaa on, että ihmiset saavat harrastaa seksiä ja halutessaan käyttää ehkäisyä, jos lastensaaminen ei kiinnosta ja halutessaan abortin, jos vahinko silti sattuu. Mikä siinä on vikana?
Niin, mutta kuuluuko veronmaksajien kustantaa aikuisten ihmisten ehkäisy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy on jo maksutonta muutenkin: seksistä pidättäytyminen.
Kunnon kristitty painaa vain siihen ylempään reikään.
Näin on. Koira-asennossa ylempään. Ei tarvitse ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kuinka näitä "kristittyjä" kiinnostaa lasten hyvinvointi ja syntyvyys tasan niin kauan kun se ei ole vielä syntynyt ja samalla sekunnilla kun se on ulos kohdusta mielenkiinto loppuu välittömästi.
Jotenkin kuvittelis että jos haluaa pitää lapsista huolta se tarkottais lapsiperheiden asioiden ajamista että kynnys lasten saamiselle ois pienempi, mut se vaatis osaamista ja se on pahasti ristiriidassa näiden "kristittyjen" todellisen jumalan eli kylmän kapitalismin kanssa.
Tän maan "kristityt" ovat politiikassa tehneet rististä pedon merkin itselleen.
Itse pidän itseäni kristittynä (ilman lainausmerkkejä), mutta tunnen hyvin vähän mitään vakaumuksellista yhteenkuuluvuutta näiden helluntailasten kanssa.
Luterilainenhan se Räsänen on? Toki sillä hellaireissa on paljon hengenheimolaisia ja sinne paremmin varmaan soveltuu. KD puoluetta voisi aika helluntalaisena, vaikka muitakin voi siellä olla
Helluntaidemokraattien kannatus vaaleissa on 3-4% luokkaa. Aivan varmasti Suomessa on itsensä kristityiksi mieltäviä huomattavasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kuinka näitä "kristittyjä" kiinnostaa lasten hyvinvointi ja syntyvyys tasan niin kauan kun se ei ole vielä syntynyt ja samalla sekunnilla kun se on ulos kohdusta mielenkiinto loppuu välittömästi.
Jotenkin kuvittelis että jos haluaa pitää lapsista huolta se tarkottais lapsiperheiden asioiden ajamista että kynnys lasten saamiselle ois pienempi, mut se vaatis osaamista ja se on pahasti ristiriidassa näiden "kristittyjen" todellisen jumalan eli kylmän kapitalismin kanssa.
Tän maan "kristityt" ovat politiikassa tehneet rististä pedon merkin itselleen.
Itse pidän itseäni kristittynä (ilman lainausmerkkejä), mutta tunnen hyvin vähän mitään vakaumuksellista yhteenkuuluvuutta näiden helluntailasten kanssa.
Minun kritiikki koskee vain heitä jotka ovat hylänneet omat arvonsa maallisen edun nimissä.
Itseasiassa kunnioitan teitä jotka ette taivu ryhmäpaineen alla erittäin paljon koska tiedän että se ei ole helppoa.
Joskus olin helluntaipiireissä ja KD:ssa nyt sellaisia aika paljon ja voisi sanoa että KD on arvoiltaan helluntalainen ja sitten on myös Persut ja KD aika lähekkäin esimerkiksi siinä oikeistolaisessa talouspolitiikassa ja monessa muussa asiassa. Helluntalaiselle voi olla vaihtoehto äänestää KD:tä persuja ja tai kokoomusta. Tai jos kansanedustajaksi menee niin nuo vaihtoehdot, Mika Niikko vaikka helluntalaisena persuihin meni. Näin se on nykyään, ei aina, varmaan se WOKEn pelko oli niin kova että unohtui kaikki laupias samarialainen vertaukset kun alettiin vasemmistoa vastustamaan ja samalla mentiin sinne oikealla aika lujaa pois monista Jeesuksen opetuksista, Jeesus ei saksien kanssa virnuillut eikä sen kaltaista politiikkaa varmaan kannattaisi mitä persut ja KD harjoittaa tällä hetkellä kokkareiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on lähes aina oikeassa.
Se vanha noita ei ole oikeassa kuin korkeintaan vahingossa, eikä tämä ole sellainen tapaus. Jos ehkäisyn saamista vaikeutetaan, lisääntyvät ne abortit, joita hän niin veren maku suussa vastustaa.
Aito kristitty ei tekisi kanssaihmisten elämästä vaikeaa tieten tahtoen. Päivi toisaalta onkin juuri sellainen nykyajan fariseus, jolla naaman aukominen on kanssaihmisiä tärkeämpää.
Ehkäisyn saaminen ei ole vaikeaa, senkun käy ostamassa ja muistaa niitä myös käyttää niin ei ole tarvetta aborttiinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kuinka näitä "kristittyjä" kiinnostaa lasten hyvinvointi ja syntyvyys tasan niin kauan kun se ei ole vielä syntynyt ja samalla sekunnilla kun se on ulos kohdusta mielenkiinto loppuu välittömästi.
Jotenkin kuvittelis että jos haluaa pitää lapsista huolta se tarkottais lapsiperheiden asioiden ajamista että kynnys lasten saamiselle ois pienempi, mut se vaatis osaamista ja se on pahasti ristiriidassa näiden "kristittyjen" todellisen jumalan eli kylmän kapitalismin kanssa.
Tän maan "kristityt" ovat politiikassa tehneet rististä pedon merkin itselleen.
Itse pidän itseäni kristittynä (ilman lainausmerkkejä), mutta tunnen hyvin vähän mitään vakaumuksellista yhteenkuuluvuutta näiden helluntailasten kanssa.
Luterilainenhan se Räsänen on? Toki sillä hellaireissa on paljon hengenheimolaisia ja sinne paremmin varmaan soveltuu. KD puoluetta voisi aika helluntalaisena, vaikka muitakin voi siellä olla
Helluntaidemokraattien kannatus vaaleissa on 3-4% luokkaa. Aivan varmasti Suomessa on itsensä kristityiksi mieltäviä huomattavasti enemmän.
On varmasti, en ihan pointtiasi ymmärtänyt, en muuta ole väittänytkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu avioliittoon!
Muun muassa avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Sitten abortiti tulisivat lisääntymään.
Mitäs Räsänen siitä ajattelee?
Tulee vaan ihan sikakalliiksi yhteiskunnalle jos köyhyyden vuoksi jää ehkäisyt ja abortit tekemättä.
Käytännössä tuet köyhiä vanhempia sosiaalituilla tai huostaanotto joka maksaa 50 tonttua per lapsi ja per vuosi seuraavat 18 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko harrastaa seksiä.
Eikä tehdä suurinta osaa muistakaan asioista. Voit varmaan itsekin luopua kaikesta mitä et tarvitse elintoimintojesi ylläpitämiseksi? Mitäs sitä turhaan sallimaan maailmassa mitään, kun voi kieltää kaiken a la Räsäs-Päkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko harrastaa seksiä.
Eikä tehdä suurinta osaa muistakaan asioista. Voit varmaan itsekin luopua kaikesta mitä et tarvitse elintoimintojesi ylläpitämiseksi? Mitäs sitä turhaan sallimaan maailmassa mitään, kun voi kieltää kaiken a la Räsäs-Päkä.
Räsänen ei nyt ole kieltämässä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy on jo maksutonta muutenkin: seksistä pidättäytyminen.
Miksi pitäisi pidättäytyä, kun ehkäisyäkin on saatavilla? Paljon fiksumpaa on, että ihmiset saavat harrastaa seksiä ja halutessaan käyttää ehkäisyä, jos lastensaaminen ei kiinnosta ja halutessaan abortin, jos vahinko silti sattuu. Mikä siinä on vikana?
Niin, mutta kuuluuko veronmaksajien kustantaa aikuisten ihmisten ehkäisy?
Kyllä, kyllä vain kuuluu. Toinen vaihtoehto on kustantaa lisääntyneet abortit ja sossun asiakkaiksi päätyvät ei-toivotut lapset, joita syntyy suunnittelematta ja sellaisille vanhemmille, jotka eivät pysty heistä huolehtimaan.
Itse kustannan ihan mielelläni kortsupaketit, jos niillä vältytään muilla kustannuksilta.
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu avioliittoon!
Ei pelkästään siihen. Muussa tapauksessa eläimet eivät kykenisi lisääntymään, vai monetko eläinhäät olet nähnyt?
Olen sitä mieltä, että pitäisi tehdä tieteellinen tutkimus siitä miten paljon ja millä eri tavoin Päivi Räsänen on aiheuttanut pahaa ihmisille. Kysymys ei kuulu onko aiheuttanut vaan, että miten paljon on aiheuttanut. Tuo nainen ei todellakaan tule pääsemään havittelemaansa taivaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko harrastaa seksiä.
Eikä tehdä suurinta osaa muistakaan asioista. Voit varmaan itsekin luopua kaikesta mitä et tarvitse elintoimintojesi ylläpitämiseksi? Mitäs sitä turhaan sallimaan maailmassa mitään, kun voi kieltää kaiken a la Räsäs-Päkä.
Räsänen ei nyt ole kieltämässä mitään.
Kovasti kyllä haluaisi. Onneksi se lehmä ei ole päättämässä mistään.
Räsänen on ev. lut.