Ihannoiko suomalainen media esim. Ranskan mellakoita?
Miksi Suomen media ei yksiselitteisesti tuomitse näitä räyhääjiä?
Kommentit (27)
Ranskalaiset on ottaneet talouden korjaamisen sijaan, ("syödään vain se mikä tienataan") käyttöön itkupotkuraivari taktiikan.
Ilmeisesti koittavat jyvittää vajeensa koko Euro-alueen maksettavaksi, ilman että itse joustaisivat taloutensa kantokykyä vastaavaksi.
Se ettö opettajatkin (?)ja ns. järki-ihmiset (?) on lähteneet kadulle viestii isosta joustamattomuudesta ja jääräpäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei tuomitse? Koska median tai ainakin vapaan median tehtävä ei ole tuomita vaan kertoa tapahtumista. Sitten on maita joissa media palvelee jotain tiettyä tahoa ja kirjoittaa mielipiteitä.
Ihanko totta? Entä Trump. Onko vaan neutraalisti raportoitu toimistaan?
En kannata väkivaltaisia mielenosoituksia tai sellaisia että tuhotaan toisten omaisuutta, mutta tietyllä tapaa haluaisi enemmän sitä tännekin että olisi kymmeniä tuhansia marssimassa, se painostus pitää tuntua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei tuomitse? Koska median tai ainakin vapaan median tehtävä ei ole tuomita vaan kertoa tapahtumista. Sitten on maita joissa media palvelee jotain tiettyä tahoa ja kirjoittaa mielipiteitä.
Ihanko totta? Entä Trump. Onko vaan neutraalisti raportoitu toimistaan?
Trump ei raportoi mitään neutraalisti, heittelee järkevät toimittajat ulos.
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei tuomitse? Koska median tai ainakin vapaan median tehtävä ei ole tuomita vaan kertoa tapahtumista. Sitten on maita joissa media palvelee jotain tiettyä tahoa ja kirjoittaa mielipiteitä.
Niinhän sitä hölmömpi voisi luulla.
Miten se voisi tuomita, kun ei edes edes kerrota rehellisesti, ketkä siellä riehuvat?
Ihannoi tai vähintäänkin sympatiseeraa. Helsingin Sanomissa eivät päästä kommentteja läpi jos kutsuu poliisin heittämistä polttopullolla terrorismiksi, mutta jos ihailee väkivaltaa ja kirjoittaa että Ranskan "eliitti" saa mitä tilaa niin ei mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten se voisi tuomita, kun ei edes edes kerrota rehellisesti, ketkä siellä riehuvat?
Ei vaan voi kertoa.
Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei tuomitse? Koska median tai ainakin vapaan median tehtävä ei ole tuomita vaan kertoa tapahtumista. Sitten on maita joissa media palvelee jotain tiettyä tahoa ja kirjoittaa mielipiteitä.
Eikö median siis tulisi tuomita esimerkiksi Venäjän hyökkäystä Ukrainaan?
Vieläkin pitää teeskennellä että valkoiset ovat ongelma, vaikka todellisuus kertoo joka päivä että ne kehitysmaat on kehitysmaita, koska siellä asuu sellaisia ihmisiä joista ei ole rakentamaan kehittynyttä yhteiskuntaa. Eivätkä he muutu maiden rajaa ylittäessä.
Oikeasti Euroopan viher*asemmisto on liittoutunut pääoman kanssa maaha*nmuuttopolitiikassa. Motiivi vaan erilainen. Lopputulos sama.Mellakointia ja räyhäämistä ja kaikkien piirien tyytymättömyyttä joka sitten purkautuu paikkojen särkemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin pitää teeskennellä että valkoiset ovat ongelma, vaikka todellisuus kertoo joka päivä että ne kehitysmaat on kehitysmaita, koska siellä asuu sellaisia ihmisiä joista ei ole rakentamaan kehittynyttä yhteiskuntaa. Eivätkä he muutu maiden rajaa ylittäessä.
Mistä kehitysmaista erityisesti puhut? Huomioi myös kolonialismi ja sen vaikutukset kehitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin pitää teeskennellä että valkoiset ovat ongelma, vaikka todellisuus kertoo joka päivä että ne kehitysmaat on kehitysmaita, koska siellä asuu sellaisia ihmisiä joista ei ole rakentamaan kehittynyttä yhteiskuntaa. Eivätkä he muutu maiden rajaa ylittäessä.
Mistä kehitysmaista erityisesti puhut? Huomioi myös kolonialismi ja sen vaikutukset kehitykseen.
N*kke nyt kuuluu luontaisesti kahleisiin.
Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin pitää teeskennellä että valkoiset ovat ongelma, vaikka todellisuus kertoo joka päivä että ne kehitysmaat on kehitysmaita, koska siellä asuu sellaisia ihmisiä joista ei ole rakentamaan kehittynyttä yhteiskuntaa. Eivätkä he muutu maiden rajaa ylittäessä.
Mistä kehitysmaista erityisesti puhut? Huomioi myös kolonialismi ja sen vaikutukset kehitykseen.
N*kke nyt kuuluu luontaisesti kahleisiin.
Ei mulla muuta.
Hyvä ettei ole muuta, en jaksaisi tuollaisen kanssa edes keskustella. Seuraava elämäsi saattaa olla mielenkiintoinen....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei tuomitse? Koska median tai ainakin vapaan median tehtävä ei ole tuomita vaan kertoa tapahtumista. Sitten on maita joissa media palvelee jotain tiettyä tahoa ja kirjoittaa mielipiteitä.
Unohdit tärkeimmän: kertoa tapahtumista OBJEKTIIVISESTI JA SALAAMATTA FAKTOJA.
Edelleen Yle puhuu opiskelijamielenosoituksista, vaikka kyseessä ovat väkivaltaiset vasemmistolaiset ja paljolti mm-mellakat,
Eiköhän noihin mellakoihin osallistunut muitakin, mutta pääsääntöisesti ne opiskelijat siellä mieltään osoitti alunperin. Mistä tietää, ehkä muutama tyyppi istutettu tietyn tahon toimesta, eikä ole vasemmisto välttämättä....näistä kun hyötyy moni muu taho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihannoi tai vähintäänkin sympatiseeraa. Helsingin Sanomissa eivät päästä kommentteja läpi jos kutsuu poliisin heittämistä polttopullolla terrorismiksi, mutta jos ihailee väkivaltaa ja kirjoittaa että Ranskan "eliitti" saa mitä tilaa niin ei mitään ongelmaa.
Helsingin Pravda ei ikinä petä.
Ei petä ei ja vielä kiistää olevansa millään tavalla vasurimedia.
Ja jutut Koksu - Sannasta olivat tasoa "She is a rock star". 🤭🤭🤭🤭
Eikö MV lehdellä ole tarpeeksi lukijoita?
The main IP is 37.230.119.222, located in Russian Federation and belongs to RU-JSCIOT JSC IOT, RU.
Iiiigor se vaan täällä yksinään taas spämmää🤣
Miksi media ei tuomitse? Koska median tai ainakin vapaan median tehtävä ei ole tuomita vaan kertoa tapahtumista. Sitten on maita joissa media palvelee jotain tiettyä tahoa ja kirjoittaa mielipiteitä.