En kyllä tajua all inclusive -porukkaa

Vierailija kirjoitti:

Eikö se all inclusive rajoita liikkumista ja reissaamista? Kai sielläkin joku aika on, milloin on ruokaa tarjolla, ei kai sitä aina ole saatavilla, vai onko?

Ollaan retkeilty. On vain jäänyt joku ateria väliin. Ei niitä ole pakko syödä. Ruoan osuus on niin edullinen, että hyvin voi välillä syödä muuallakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se all inclusive rajoita liikkumista ja reissaamista? Kai sielläkin joku aika on, milloin on ruokaa tarjolla, ei kai sitä aina ole saatavilla, vai onko?

Ollaan retkeilty. On vain jäänyt joku ateria väliin. Ei niitä ole pakko syödä. Ruoan osuus on niin edullinen, että hyvin voi välillä syödä muuallakin. 

Mitä järkeä maksaa palvelusta, jota et käytä. Hotellin ravintolasta saa ostaa ruokaa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tästähän aina väännetään. Jotkut väittää että ihania on ruoat, jossain varmaan onkin, mutta vähän epäilyttää. Ei tosiaan mun/meidän juttu. 

Mietin vähän sitäkin kun sanotaan että lasten kanssa helppo, koko ajan kaikkea saatavilla - pitäiskö lapsillekin vähän jossain vaiheessa opettaa kärsivällisyyttä ja myös miten ihan oikeissa ravintoloissa käyttäydytään? 

Kuule kun niitä käytöstapoja opetetaan kotona ihan arjessakin niin käyttäytyminen onnistuu missä vain. 

Kotona, ulkomailla, ravintolassa, you name it. 

Siitä huolimatta alla inclusive on helppo lasten kanssa tietyssä kohtaa ja tietyissä kohteissa. Vähemmän riskiä vatsataudeille ym

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se all inclusive rajoita liikkumista ja reissaamista? Kai sielläkin joku aika on, milloin on ruokaa tarjolla, ei kai sitä aina ole saatavilla, vai onko?

Ollaan retkeilty. On vain jäänyt joku ateria väliin. Ei niitä ole pakko syödä. Ruoan osuus on niin edullinen, että hyvin voi välillä syödä muuallakin. 

Mitä järkeä maksaa palvelusta, jota et käytä. Hotellin ravintolasta saa ostaa ruokaa muutenkin.

All inclusiven hinta on laskettu sillä tavalla, että se on paljon edullisempi kuin jos ostaisi ne kaikki ateriat erikseen. En usko, että niitä kaikkia aterioita kovin moni syö, koska kuka edes jaksaa joka päivä kolme buffettia ja välipalat ja allasdrinkit lisäksi? Se on esimerkiksi perheen kanssa hyvin vaivaton. Pikkulapset tarvitsevat ruokaa monta kertaa päivässä, ja jos on teinejä, jotka eivät halua lähteä mukaan retkille, niin heidän on helppo käydä syömässä eikä tarvitse rahaa. 

Minulle ruoka on sellainen välttämätön paha. Ravintolat usein vie liikaa aikaa oikeilta elämyksiltä ja on nopeampi käydä hotellilla syömässä. Muutenkin tykkään enemmän buffet-tyylisestä tarjoilusta kuin listoista. Tyypillisesti otan kyllä puolihoidon, koska en/emme jaksa syödä kuin yhden lämpimän aterian runsaan aamupalan lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella tuntuu loma tarkoittavan rojahtamista aurinkotuoliin. Itse olen niin toimelias, että tylsistyn hetkessä.

Totta varmaan tuokin, itselle niin vieras ajatus. Meillä on muutama tuttu kohde mihin yleensä mennään, aina halutaan löytää jotain uutta, autoillaan, skootteroidaan, seilataan naapurisaarille. Etsitään sieltä tutusta kaupungista uusia ravintoloita ja muita käyntikohteita. Viikossa varmaan tunti tai kaks tulee oltua rannalla. 

Villi veikkaus, ettet pelkästään pidä tuota ainostaan itsellesi luontaisena tapana lomailla vaan muutenkin kaikin puolin hienompana tapana lomailla kuin aurinkolöhö-AI-lomailu?

En vertaile, mutta kuten sanottu en vaan osaa samaistua sellaiseen lomanviettotapaan tai matkailuun. 

En mäkään tiedostavana parikymppisenä osannut. Nyt läskinä perheellisenä nelikymppisenä osaan. Ne kulttuurit ja nähtävyydet on muutenkin suht turhia. Kaikki nähty ja tavalliseksi todettu.

Mulla ikää 60+, en vielä ole "läskistynyt ja laiskistunut", ja aika lailla erilainen mielipide on kulttuurista ja nähtävyyksistäkin. Kaikki nähty? 

Tyypillinen eurooppalainen vanhakaupunki, latinomaa, pilvenpiirtäjäkaupunki, kaukaiset takamaat .. --> 47 kolutun maan jälkeen alkaa itselllä olemaan hieman toistoa noissakin, ei voi mitään. Kaikkea ei onneksi tarvitse nähdä ellei halua. Kuukauden päästä taas Kanarialle, otettiin puolihoito tällä kertaa.

Minulla on jo yli 90 maata koluttuna ja silti olen sitä mieltä, että nähtävää vielä riittää. Ei maa ole sama asia kuin yksi matkakohde. Mutta toki noilla Kanarian yms. reissuillakin oma tarkoituksensa on. Joskun on kiva rentoutua tutussa ja turvallisessa paikassa ilman sen suurempia virikkeitä. 

Riippuu kohteesta ja hotellista. Joskus haluaa lomalta vain sitä, että kaikki sujuu mahdollisimman helposti ja ei kaikki all in paikat ole geneeristä moskaa vaan voi olla äärimmäisen laadukasta ruokaa. Se, että käy all inclusive- lomalla joskus ei myöskään tarkoita välttämättä sitä, että kaikki lomat olisivat sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästähän aina väännetään. Jotkut väittää että ihania on ruoat, jossain varmaan onkin, mutta vähän epäilyttää. Ei tosiaan mun/meidän juttu. 

Mietin vähän sitäkin kun sanotaan että lasten kanssa helppo, koko ajan kaikkea saatavilla - pitäiskö lapsillekin vähän jossain vaiheessa opettaa kärsivällisyyttä ja myös miten ihan oikeissa ravintoloissa käyttäydytään? 

Kuule kun niitä käytöstapoja opetetaan kotona ihan arjessakin niin käyttäytyminen onnistuu missä vain. 

Kotona, ulkomailla, ravintolassa, you name it. 

Siitä huolimatta alla inclusive on helppo lasten kanssa tietyssä kohtaa ja tietyissä kohteissa. Vähemmän riskiä vatsataudeille ym

Juuri näin. Perheessä voi olla myös monen ikäisiä lapsia, eikä jollekin yksivuotiaalle ehkä kannata alkaa opettamaan kärsivällisyyttä tyyliin "ei sinulla nyt vielä voi olla nälkä, ole hiljaa". Vaan parempi on pitää kiinni niistä säännöllisistä ruoka-ajoista, mihin lapsi on tottunut. All Inclusivessa se on helppoa. 

Vierailija kirjoitti:

Tästähän aina väännetään. Jotkut väittää että ihania on ruoat, jossain varmaan onkin, mutta vähän epäilyttää. Ei tosiaan mun/meidän juttu. 

Mietin vähän sitäkin kun sanotaan että lasten kanssa helppo, koko ajan kaikkea saatavilla - pitäiskö lapsillekin vähän jossain vaiheessa opettaa kärsivällisyyttä ja myös miten ihan oikeissa ravintoloissa käyttäydytään? 

Jossain vaiheessa on ihan hyvä opettaa, mutta loma ei ole hyvä aika siihen. Lomalla otetaan rennosti eikä opeteta mitään. Lapsetkin saa ihan vaan lomailla. Sitäpaitsi aika kalliiksi tulee opettaa vaikkapa kolmea ruokien suhteen valikoivaa lasta käymällä koko loman ajan ravintoloissa syömässä kaikki ateriat. Juomarahojen viskelyä sinnetänne unohtamatta. Paljon halvempaa ja koko perheelle stressittömämpää on all inclusive lomailu. Jokainen syö mitä haluaa ja sen verran kun haluaa ilman turhia paineita että nyt on pakko syödä kun on kerran maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se all inclusive rajoita liikkumista ja reissaamista? Kai sielläkin joku aika on, milloin on ruokaa tarjolla, ei kai sitä aina ole saatavilla, vai onko?

Ollaan retkeilty. On vain jäänyt joku ateria väliin. Ei niitä ole pakko syödä. Ruoan osuus on niin edullinen, että hyvin voi välillä syödä muuallakin. 

Mitä järkeä maksaa palvelusta, jota et käytä. Hotellin ravintolasta saa ostaa ruokaa muutenkin.

All inclusive tulee paljon halvemmaksi. Ei kai nyt kukaan hotellilla päivystä jatkuvasti ihan vaan siksi että saisi mahdollisimman paljon hyötyä all inclusivesta? Ei ka i se nyt sentään ole loman tarkoitus. All inclusive on vaan halpa ja kätevä, kun jokatapauksessa yleensä jossain vaiheessa päivää on hotellillakin, niin hyödyntää sitä silloin. Me skipataan tosi usein lounas. Kun on aamulla tankattu riittävästi, niin hyvin jaksaa päivän rannalla ilman varsinaista lounasta. Jotain ebäitä vaan kaupasta mukaan, tai jos hotellilla on oma rantaravintola joka kuuluu all inclusiveen, niin sitten on tietysti sitäkin helppo hyödyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se all inclusive rajoita liikkumista ja reissaamista? Kai sielläkin joku aika on, milloin on ruokaa tarjolla, ei kai sitä aina ole saatavilla, vai onko?

Ollaan retkeilty. On vain jäänyt joku ateria väliin. Ei niitä ole pakko syödä. Ruoan osuus on niin edullinen, että hyvin voi välillä syödä muuallakin. 

Mitä järkeä maksaa palvelusta, jota et käytä. Hotellin ravintolasta saa ostaa ruokaa muutenkin.

Useissa paikoissa on jotain tarjolla 24/7. Yöllä yleensä jossain kylmätiskissä sämpylöitä yms. Hanoissa juomat yöllä, kun baari ei ole auki. Ihme kyllä humalaisia ei ole mitenkään riesaksi asti. Joissain paikoissa retkille saa eväskorin viinipulloineen. Helpointa lomaa ikinä. Ei kannata valita  halvinta. Laadukas ruoka maksaa.

Oltiin viiden tähden hotellissa, juu ei ollut geneeristä mössöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella tuntuu loma tarkoittavan rojahtamista aurinkotuoliin. Itse olen niin toimelias, että tylsistyn hetkessä.

Totta varmaan tuokin, itselle niin vieras ajatus. Meillä on muutama tuttu kohde mihin yleensä mennään, aina halutaan löytää jotain uutta, autoillaan, skootteroidaan, seilataan naapurisaarille. Etsitään sieltä tutusta kaupungista uusia ravintoloita ja muita käyntikohteita. Viikossa varmaan tunti tai kaks tulee oltua rannalla. 

Tuntuu hassulta, että tällainenkin neutraali ja kohtelias kommentti saa hurjasti alapeukkuja, vain koska sen kirjoittaja ei ole all inclusive tyyppiä.

Itsekin kaipaan lomalla tekemistä, paikallisen ruokakulttuurin kokemista, kulttuurielämyksiä, nähtävyyksiä, tapahtumiin osallistumista. Paikallisen elämän seuraamista, mielellään paikallisiin kontaktin ottamista. Jos menen jollekin paratiisisaarelle, vuokraan yleensä jonkinlaisen pienen villan, missä saan nauttia olostani rauhassa.

Ymmärrän toki, että joku ajattelee lomastaan ihan eri tavalla, ja haluaa all inclusive resortiin. Eihän niitä olisi, jos niille ei olisi kysyntää. Miksi itsestään poikkeavia preferenssejä omaavia ihmisiä tarvitsee alapeukuttaa? Jospa vain toteaisimme, että ihmisiä on erilaisia.

Kun sen all inkkarin ottaa niin tärkeintä on selvittää millaista ruokaa siellä on. Aika useinhan mennään siitä mistä aita on matalin ja laitetaan muutama eri ruoka mikä sopii kaikille (ei eksoottista tai maustettua). Tsekkaan aina arvostelut ennen kuin varaan.

Viime reissulla käytiin muutaman kerran illalla syömässä ja mietittiin mikä järki kun hotellilla paremmat safkat

Myös se tarjoilijan ja ruoan ja laskun ja vaihtorahojen odottelu on tuskastuttavaa useamman kerran päivässä kun haluais vaan syödä ja mennä

Kaukaisilla saarilla, pienillä lomasaarilla ja syrjäisissä rantakohteissa hotellin ympärillä ei välttämättä edes ole mitään muuta kuin merta, rantaa ja viidakkoa. Ei siellä ole mitään ravintolakatua, josta voisi valita ruokapaikan joka ilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se all inclusive rajoita liikkumista ja reissaamista? Kai sielläkin joku aika on, milloin on ruokaa tarjolla, ei kai sitä aina ole saatavilla, vai onko?

Ollaan retkeilty. On vain jäänyt joku ateria väliin. Ei niitä ole pakko syödä. Ruoan osuus on niin edullinen, että hyvin voi välillä syödä muuallakin. 

Mitä järkeä maksaa palvelusta, jota et käytä. Hotellin ravintolasta saa ostaa ruokaa muutenkin.

All inclusiven hinta on laskettu sillä tavalla, että se on paljon edullisempi kuin jos ostaisi ne kaikki ateriat erikseen. En usko, että niitä kaikkia aterioita kovin moni syö, koska kuka edes jaksaa joka päivä kolme buffettia ja välipalat ja allasdrinkit lisäksi? Se on esimerkiksi perheen kanssa hyvin vaivaton. Pikkulapset tarvitsevat ruokaa monta kertaa päivässä, ja jos on teinejä, jotka eivät halua lähteä mukaan retkille, niin heidän on helppo käydä syömässä eikä tarvitse rahaa. 

Mulle ainakin tulee mieleen että jos viikon reissu aamiaisella maksaa tonnin ja all inccinä 1100,- niin ei se ruoka hirveän laadukasta ole. 

Pienten lasten kanssa all inclusive oli ihan ehdoton. Ja ei pidä mennä mihinkään kolmen tähden all inclusiveen. Me olimme aina viiden tähden all inclusivessa ja ruoka oli todella hyvää, paikallista ja tuoretta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella tuntuu loma tarkoittavan rojahtamista aurinkotuoliin. Itse olen niin toimelias, että tylsistyn hetkessä.

Totta varmaan tuokin, itselle niin vieras ajatus. Meillä on muutama tuttu kohde mihin yleensä mennään, aina halutaan löytää jotain uutta, autoillaan, skootteroidaan, seilataan naapurisaarille. Etsitään sieltä tutusta kaupungista uusia ravintoloita ja muita käyntikohteita. Viikossa varmaan tunti tai kaks tulee oltua rannalla. 

Tuntuu hassulta, että tällainenkin neutraali ja kohtelias kommentti saa hurjasti alapeukkuja, vain koska sen kirjoittaja ei ole all inclusive tyyppiä.

Itsekin kaipaan lomalla tekemistä, paikallisen ruokakulttuurin kokemista, kulttuurielämyksiä, nähtävyyksiä, tapahtumiin osallistumista. Paikallisen elämän seuraamista, mielellään paikallisiin kontaktin ottamista. Jos menen jollekin paratiisisaarelle, vuokraan yleensä jonkinlaisen pienen villan, missä saan nauttia olostani rauhassa.

Ymmärrän toki, että joku ajattelee lomastaan ihan eri tavalla, ja haluaa all inclusive resortiin. Eihän niitä olisi, jos niille ei olisi kysyntää. Miksi itsestään poikkeavia preferenssejä omaavia ihmisiä tarvitsee alapeukuttaa? Jospa vain toteaisimme, että ihmisiä on erilaisia.

Tuota, eikös se alapeukku tarkoita sitä että on eri mieltä? Miksi siis ei laittaisi alapeukkua jos kerran on eri mieltä? Ei siinä mitään hassua mun nähdäkseni ole.

Kymmenen vuotta sitten ostin "All Exclusive" lomamatkan. Se maksoi vähän enemmän kuin tavalliset, mutta ajattelin, että siihen sisältyisi sitten ruoat. Perillä olikin yllätys, että siihen ei sisältynyt edes majoitusta. Sanakirjadta tarkastaessani näin, että "exclude" tarkoittaa sulkea pois.

Sillon harmitti, nyt naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella tuntuu loma tarkoittavan rojahtamista aurinkotuoliin. Itse olen niin toimelias, että tylsistyn hetkessä.

Totta varmaan tuokin, itselle niin vieras ajatus. Meillä on muutama tuttu kohde mihin yleensä mennään, aina halutaan löytää jotain uutta, autoillaan, skootteroidaan, seilataan naapurisaarille. Etsitään sieltä tutusta kaupungista uusia ravintoloita ja muita käyntikohteita. Viikossa varmaan tunti tai kaks tulee oltua rannalla. 

Tuntuu hassulta, että tällainenkin neutraali ja kohtelias kommentti saa hurjasti alapeukkuja, vain koska sen kirjoittaja ei ole all inclusive tyyppiä.

Itsekin kaipaan lomalla tekemistä, paikallisen ruokakulttuurin kokemista, kulttuurielämyksiä, nähtävyyksiä, tapahtumiin osallistumista. Paikallisen elämän seuraamista, mielellään paikallisiin kontaktin ottamista. Jos menen jollekin paratiisisaarelle, vuokraan yleensä jonkinlaisen pienen villan, missä saan nauttia olostani rauhassa.

Ymmärrän toki, että joku ajattelee lomastaan ihan eri tavalla, ja haluaa all inclusive resortiin. Eihän niitä olisi, jos niille ei olisi kysyntää. Miksi itsestään poikkeavia preferenssejä omaavia ihmisiä tarvitsee alapeukuttaa? Jospa vain toteaisimme, että ihmisiä on erilaisia.

Tuota, eikös se alapeukku tarkoita sitä että on eri mieltä? Miksi siis ei laittaisi alapeukkua jos kerran on eri mieltä? Ei siinä mitään hassua mun nähdäkseni ole.

Itse annan alapeukkua huonoille kommenteille. Sellaisille, joissa haukutaan toisia, valehdellaan, kirjoitetaan täysiä typeryyksiä, jotka eivät kuulu aiheeseen tms. En sellaisille, joissa on vain eri näkökulma kuin omani. Poikkeuksena tietenkin äänestykset tyyliin: " Luetelkaa harvinaisia ruokia, joita olette syöneet. Yläpeukku, jos muut ovat syöneet, alapeukku, jos ei".