Kynttiläralli hautausmaille kaksi kertaa vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisveroa ei käytetä hautausmaiden hoitoon, vaan ns. hengelliseen työhön kuten diakoniaan. Hautausmailla on yleensä muistomerkki muualle haudatuille eli jokainen voi halutessaan viedä oman kotipaikkansa hautausmaalle kynttilän tälle muistomerkille, jos ei pääse omaisensa haudalle.

Haudan haltijalla on haudanhoitovelvollisuus ja suosittelen ostaan hoidon seurakunnalta tai luovuttamaan haudan seurakunnalle, jos hoitoon ei ole mahdollisuutta. Kaksi kertaa vuodessa kynttilän vieminen ei hoidoksi riitä. Valitettavasti näkee niitä hautoja, joilla näin toimitaan.

No itse asiassa hoidon haudalle voi ostaa kuka vaan, sen ei tarvitse olla haudan haltija. Mikään ei myöskään velvoita, että haudalla on oltava kesällä kukat ja talvella kynttilät. Haudan pinta voi olla pelkkää nurmikkoa, jonka seurakunta ajaa. Joissain seurakunnissa tämä nurmihoito on ostettava erikseen, monissa pienemmissä nurmi ajetaan automaattisesti. Jos seurakunta ei aja nurmikkoa automaattisesti ja siitä ei maksa, riittää kun vaikka kerran kesässä käy siistimässä haudan edustan. Se on silloin hoidettu. Seurakunta seuraa muutaman vuoden haudan tilannetta (vaihtelee serakunnittain), ennen kuin tulee muistutus hoitamattomuudesta. Periaatteessa siis kiven edustaa ei ole pakko käydä edes vuosittain siistimässä. 

Valitettavasti kaikissa seurakunnissa ei kuuluteta hoitamattomia hautoja ja ne ovat todella epäsiistejä, jos siellä kerran kesässä joku käy.

Hauta-aika on 25 vuotta. Voi olla että vainajan lähiomaisetkin jo kuolevat. Ei ole ketään kuka hautaa hoitaisi.

Esim sisareni kuoli 24 vuotta sitten. Ei lapsia. Kuoli leskenä. Olen ollut ainoa joka vie keväällä kukan koska mieheni on haudattu samalle hautausmaalle.    Hautausaika menee kohta umpeen, hyvä niin, minäkin olen iäkäs.  

Keväällä tuli  maksulappu 50 vuotta sitten kuolleen omaiseni haudasta. Maksoin vielä sen 20 vuodeksi. Sen jälkeen olen itsekin siroteltuna jonnekin, joten sitten voivat senkin paikan ottaa.

Ihan oikeastiko ap kuvittelee, että seurakunnat ryhtyisivät tällaiseen. Srk:t rahastavat kaikesta, mistä irti saadaan. Ei todellakaan heiltä riitä varoja mihinkään. 

Omalla paikkakunnalla ainakin ovat tehneet päinvastoin; haudoilta on hävitetty kynttilälyhtyjä. Ensin ilmoittivat vain jossain paikallislehdessä (jota kaikki eivät lue), että haudoilta pitää poistaa tiettyyn päivämäärään mennessä lyhdyt, kynttilät jne., joita ei ole kiinnitetty kiviin. Omaisteni haudoilla oli kiviin kiinnitetyt telineet ja kuinka ollakaan näistä oli kähmitty kynttilälyhdyt ja heitetty roskiin tai mihin ovat vieneetkään. Hautausmaan reunalla näkyi myöhemmin autolavallinen kynttilälyhtyjä, jotka oli viety. Todella törkeää käytöstä. 

Toinen asia; haudoille on laitettu lappusia, että srk ottaa haudan haltuun, koska se on hoitamaton. No jotenkin tämän ymmärtää, mutta sitä en ymmärrä,  että muutamalle haudalle on kasvanut korkeita koivuja. En ollut uskoa silmiäni. Srk:n työntekijät eivät voi sen vertaa tehdä, että nämä kiskottaisiin pois. Eikö tuo ole jo vainajan häpäisyä, kun saattaa olla, että haudatulla ei ole omaisia, jotka pääsisivät haudalle. 

Edemenneitä läheisiäni minä ainakin ajoittain muistelen ja kaipaan muinakin päivinä kuin pyhäinpäivänä. En tarvitse mitään tiettyjä riittejä ja kynttilän polttamista muistellessani jo kuolleita rakkaitani.

Se on henkilökohtainen asia ja vakaumus, haluaako kynttilän viedä vainajan hautapaikalle. Kaikki eivät edes halua, vaikka voisivat.

Seurakunnat keräävät veroa kirkkoon kuuluvilta evlut.srk-jäseniltään Suomessa, niin eikö voisi vaikkapa suntio vapaaehtoisine avustajineen viedä jokaisen hautakiven eteen vain yhden kynttilän pyhäinpäivisin ja jouluisin.

Kirkkomaalle haudataan myös kirkkoon kuulumattomia, jotka eivät ole maksaneet kirkollisveroa.

Kirkko on ahne. Ei se tuollaista tee kuin korkeintaan erillisestä maksusta.

Arvaa paljonko jouduimme maksamaan siitä, että seurakunta kaivoi hautakuopan äidilleni? Lähes 500 euroa! Äitini oli maksanut kirkollisveroa 60 vuotta eikä saanut kirkolta edes kuolinkuoppaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minä nimenomaan haluan itse käydä siellä haudalla viemässä kynttilän, se on lapsesta saakka ollut tärkeä perinne. Tietenkään kenenkään ei ole pakko näin toimia jos ei halua tai pysty.

Tänään illalla taas hautuumaat on niin kauniita kynttilämeriä <3 

Tulimerenä hautuumaat. Hohhoijaa ja mikä saastepiikki perinteisistä hautakynttilöistä!

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on ahne. Ei se tuollaista tee kuin korkeintaan erillisestä maksusta.

Arvaa paljonko jouduimme maksamaan siitä, että seurakunta kaivoi hautakuopan äidilleni? Lähes 500 euroa! Äitini oli maksanut kirkollisveroa 60 vuotta eikä saanut kirkolta edes kuolinkuoppaa. 

Minun äitiä ei kirkko maahan laiteta! Ei käy tällainen. 

Vierailija kirjoitti:

Seurakunnat keräävät veroa kirkkoon kuuluvilta evlut.srk-jäseniltään Suomessa, niin eikö voisi vaikkapa suntio vapaaehtoisine avustajineen viedä jokaisen hautakiven eteen vain yhden kynttilän pyhäinpäivisin ja jouluisin.

Kirkkomaalle haudataan myös kirkkoon kuulumattomia, jotka eivät ole maksaneet kirkollisveroa.

""Kirkkomaalle haudataan myös kirkkoon kuulumattomia, jotka eivät ole maksaneet kirkollisveroa.""

Odotinkin jo tätä huomautustasi, jonka tiesin jo aloitusta kirjoittaessani.  Viitaten tuohon kyseiseen huomautukseesi, niin heitä on kirkon maille kuitenkin haudattuina vähemmän kuin kirkollisveronsa maksaneita kirkon jäseniä.

Ennen vanhaan kuulema ateistit ja kirkkoon kuulumattomat haudattiin hautausmaan aidan toiselle puolelle tai heille merkityille alueille.