Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä _yhtään_ naista, jota ei olisi edes joskus ahdisteltu?
30.10.2026 |
Siis enemmän tai vähemmän tungeteltu tai mies käyttäytynyt uhkaavasti? Kysynpä vain. Itse en jaksa edes muistaa kaikkia kertoja. On tapahtumia laidasta laitaan, jotka täyttävät rikoksen, jopa törkeän sellaisen, tunnusmerkit.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä missä on mies, on ahdistelun uhka.
Ja ihan sama toisinpäin.
Mutta sehän ihan ok jos mieheltä vähän kokeilee mitä sieltä lahkeesta löytyy.
No sit vaan sanot niille suoraan että tuo ei ole ok!! Vetoa vaikka siihen että miltä susta tuntus jos joku tuntematon mies kävisi suhun käsiksi! Jotkut naiset ei varmaan vaan ajattele että olisivat samalla tavalla uhkaavia miesten silmissä joten heidän käytöksenä normalisoidaan.
Turha syyttää ahdistelua kokeneita naisia siitä että sua ahdistellaan myös baareissa!!Jotkut naiset ei varmaan vaan ajattele että olisivat samalla tavalla uhkaavia miesten silmissä
No ei kai normaalisti miehetkään ajattele että he olisivat jotenkin uhkaavia naisten silmissä?
Kyllä iholle tuleva isompi ja vahvempi ihminen on uhkaava aivan sukupuoleen katsomatta.
Ai pienempi ei ole?
Naiset ja tytöt saa ihan julkisesti hiplailla ja kommentoida, tuijottaa ja hihittää miehiä ja kaikki pitää sitä suloisena ja/tai äidillisenä. Puuma saa käydä kiinni kuin sika limppuun, mutta heti, jos mies sanoo naiselle että oletpas vetävä pakkaus, se on ahdistelua.Jos kokee naisten ahdistelun ikäväksi niin silloin varmaan ymmärtää että naisilla on sama oikeus kokea ahdistelu ikäväksi?
Naisilla on hyvistä syistä pienempi kynnys tulkita ahdistelu uhkaavaksi, myös sellainen käytös missä miehet itse eivät näe ongelmaa.
Pikemminkin voisi kysyä miksi naisten harjoittamaa ahdistelua ei koeta samalla tavalla ongelmaksi kuin laittaa nämä vastakkain. Kannustan siellä baarissa sanomaan että älä koske muhun luvatta.Niinhän tossa tehtiin. Kritisoitiin sitä, että vain toisinpäin asia koetaan ongelmaksi. Sanotko naiselle, että sanot vaan ei?
Just eilen seurasin ratikassa kun känninen keski-ikäinen nainen silitteli nuoren miehen poskea ja hoki miten suloinen hän on. Onko tämä jossain tilastossa seksuaalisena ahdisteluna? No ei ole.Mistä tiedät päätyikö se tilastoihin, eihän sinne päädy suurinta osaa naistenkaan kokemasta ahdistelusta. En ainakaan itse kertonut kellekään häpeän takia.
Fair enough, ei pitäisi sanoa että sano vaan ei, koska se ei ratkaise ongelmaa että ahdistelijoita on.
Näissä keskusteluissa vaan usein toistuu sävy että joko naisten kokemaa häirintää vähätellään (tuijotti kaksi sekuntia liian pitkään) tai laitetaan naisten ja miesten kokema häirintä just ikään kuin vastakkain, mikä kuulostaa helposti siltä että naisten kokemaa häirintää ei saa nostaa esiin koska miehiäkin häiritään. Ja naisilla on jo ihan biologiansa takia isompia riskejä häirintätilanteissa, joten se ei monesta tunnu kivalta.
Ehkä olisi hedelmällisempää miettiä miten julkisen keskustelun saisi ottamaan huomioon myös tämän puolen.
Se on kyllä varmasti vaikeaa koska miesten kokemaan häirintään liittyy vähättelyä, eihän naisten kokemaa häirintääkään oteta kaikesta meetookeskustelusta ynnä muusta huolimatta edelleenkään vakavasti. Vain nuorten poikien kokema häirintä koetaan yleisesti ongelmana.
Kannattaa ehkä tuoda esiin kantaa että minusta ei tunnu kivalta kun miesten kokemaa häirintää ei oteta vakavasti, sen sijaan että sävy on semmonen että ’’naisia ei saa edes katsoa kun ei kaikki ole häirintää mutta miehiä saa näköjään kyllä häiritä”.Tuossa nyt kommentoin sitä, että täällä nostetaan esiin noita 80% ”tutkimuksia” ja tilastoja ja siitä vedetään johtopäätös, että kaikkia naisia ahdistellaan. Kun yhtään, jos lukee mistä tuo luku syntyy, huomaa, että siellä on myös ne ”kerran 20 vuotta sitten koin ikäväksi yhden miehen katseen”. Ja kun tällaista kyselyä tai ylitulkintaa ei tehdä miesten kokemuksista, on se melko toksista.
Eli summa summaarum, kaikki ahdistelu on väärin ja sille pitää tehdä jotakin ja asiasta pitää puhua, mutta se kannattaisi tehdä ihan muulla ajatuksella kuin naisten kokemuksen korostamisella. Sellainen faktoissa pysyvä keskustelu aiheen ympärillä olisi ihan kiva.
Naisten kokemus korostunee sen takia että naisilla on kautta historian ollut aikuisia miehiä huonompi asema mitä ahdisteluun tulee, sekä isommat riskit väkivallasta koska on heikompi fyysisesti, voi tulla raskaaksi jne, joten on varsin luonnollista että se nousee myös enemmän esiin. Toki kaikesta ahdistelusta pitäisi puhua enemmän.
Naisten kokemukseen siitä että kaikkia ahdistellaan taas on selvä syy.
Itse en tunne yhtäkään naista jota ei olisi ahdisteltu silleen oikeasti pahasti, ja melkein kaikilla on seassa joku pelottavampi kokemus eikä pelkkää huutelua tai pehvan puristelua. Aikanaan niistä ei kerrottu yleensä edes aikuisille, jos asia tapahtui alaikäisenä. En tiedä mikä tilanne sen osalta on nyt.
Tämän takia monilla naisilla on vahva usko että oletuksena kaikkia naisia ahdistellaan ja tilastot eivät kerro koko totuutta, koska omien kokemusten ja tietojen perusteella se on niin yleistä että on jo kummajainen jos sen on onnistunut täysin välttämään.
Olisi tietysti mielenkiintoista tietää kuinka paljon miesten kesken puhutaan häirinnästä ja epätoivotusta huomiosta. Naisporukoissa pahimmista kokemuksista kerrotaan lähinnä luotetuimmille ystäville, lievemmistä huuteluista ym vähemmän vakavista ärsytyksen aiheista voidaan olla avoimempia. Tämäkin ehkä aiheuttaa kokemuksen että kaikenlainen liian monta sekuntia kestävä tuijottelu saa liian paljon painoarvoa, koska niistä on helpompi puhua ja ne nousevat näin ollen helpommin esiin.En ole tuo, jolle vastaat, mutta mä taas en tunne yhtäkään, jota olisi ahdisteltu seksuaalisesti. Varmasti on huudeltu ja vislattu joo, kommentoitu rintoja ja kännituijoteltu, ihan kuten naisen miehillekin.
Sehän tässä on se mikä alkaa ainakin minua ärsyttämään, että kaikesta tehdään niin iso haloo ja kohta kaikki on ahdisteltuja kun ”Siis toi oli ällöö ja mullekin tapahtui”-joukko vain kasvaa.
Ahdistelu on väärin, huutelu tyhmää, mutta onko se ahdistelua?
Sanoisin että kaikki sellainen huutelu jonka tarkoituksena on seksuaalisessa mielessä nolata, esineellistää tai aiheuttaa muuten epämukavaa oloa on ahdistelua. Vielä enemmän jos kohteen torjuvaan reaktioin reagoidaan vähättelemällä tai nauramalla.
Voihan sen rajata toki niinkin että ahdistelu on vain fyysistä ja muu on kiusaamista tai halveeraamista tms, mutta ei se silti asiallista ole.
Kaikenlainen huutelu myös antaa viestin että sinut on huomattu eikä se ole sinulle edullista, eikä siinä tilanteessa voi tietää jatkuuko tilanne uhkaavana, lähtevätkö ne seuraamaan, eivätkö usko kun sanoo että ei kiinnosta, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kun nyt on ollut paljon juttua tuosta viihteellä ahdistelusta, että humalaiset koskettelevat ilman lupaa, niin turvallisuusalalla ravintoloissa olevat miehet sanovat, että molemmat sukupuolet tulevat lääppimään, mutta ne, jotka yrittävät väkisin kammeta mukanaan vessaan tai jäävät ravintolan ulkopuolelle väijyyn, ovat kyllä aina miehiä. Tämänkään takia naisetkaan eivät usein ota iisiti eivätkä huumorilla, kun ne tilanteet voivat lähteä kehkeytymään aika ikävään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Jotka vastaa En ole, ovatko miehiä?
En vieläkään oo mies, vaikka niin täällä aina luullaan
Olen 43v nainen, eikä ole kukaan mies koskaan ahdistellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä missä on mies, on ahdistelun uhka.
Ja ihan sama toisinpäin.
Mutta sehän ihan ok jos mieheltä vähän kokeilee mitä sieltä lahkeesta löytyy.
No sit vaan sanot niille suoraan että tuo ei ole ok!! Vetoa vaikka siihen että miltä susta tuntus jos joku tuntematon mies kävisi suhun käsiksi! Jotkut naiset ei varmaan vaan ajattele että olisivat samalla tavalla uhkaavia miesten silmissä joten heidän käytöksenä normalisoidaan.
Turha syyttää ahdistelua kokeneita naisia siitä että sua ahdistellaan myös baareissa!!Jotkut naiset ei varmaan vaan ajattele että olisivat samalla tavalla uhkaavia miesten silmissä
No ei kai normaalisti miehetkään ajattele että he olisivat jotenkin uhkaavia naisten silmissä?
Kyllä iholle tuleva isompi ja vahvempi ihminen on uhkaava aivan sukupuoleen katsomatta.
Ai pienempi ei ole?
Naiset ja tytöt saa ihan julkisesti hiplailla ja kommentoida, tuijottaa ja hihittää miehiä ja kaikki pitää sitä suloisena ja/tai äidillisenä. Puuma saa käydä kiinni kuin sika limppuun, mutta heti, jos mies sanoo naiselle että oletpas vetävä pakkaus, se on ahdistelua.Jos kokee naisten ahdistelun ikäväksi niin silloin varmaan ymmärtää että naisilla on sama oikeus kokea ahdistelu ikäväksi?
Naisilla on hyvistä syistä pienempi kynnys tulkita ahdistelu uhkaavaksi, myös sellainen käytös missä miehet itse eivät näe ongelmaa.
Pikemminkin voisi kysyä miksi naisten harjoittamaa ahdistelua ei koeta samalla tavalla ongelmaksi kuin laittaa nämä vastakkain. Kannustan siellä baarissa sanomaan että älä koske muhun luvatta.Niinhän tossa tehtiin. Kritisoitiin sitä, että vain toisinpäin asia koetaan ongelmaksi. Sanotko naiselle, että sanot vaan ei?
Just eilen seurasin ratikassa kun känninen keski-ikäinen nainen silitteli nuoren miehen poskea ja hoki miten suloinen hän on. Onko tämä jossain tilastossa seksuaalisena ahdisteluna? No ei ole.Mistä tiedät päätyikö se tilastoihin, eihän sinne päädy suurinta osaa naistenkaan kokemasta ahdistelusta. En ainakaan itse kertonut kellekään häpeän takia.
Fair enough, ei pitäisi sanoa että sano vaan ei, koska se ei ratkaise ongelmaa että ahdistelijoita on.
Näissä keskusteluissa vaan usein toistuu sävy että joko naisten kokemaa häirintää vähätellään (tuijotti kaksi sekuntia liian pitkään) tai laitetaan naisten ja miesten kokema häirintä just ikään kuin vastakkain, mikä kuulostaa helposti siltä että naisten kokemaa häirintää ei saa nostaa esiin koska miehiäkin häiritään. Ja naisilla on jo ihan biologiansa takia isompia riskejä häirintätilanteissa, joten se ei monesta tunnu kivalta.
Ehkä olisi hedelmällisempää miettiä miten julkisen keskustelun saisi ottamaan huomioon myös tämän puolen.
Se on kyllä varmasti vaikeaa koska miesten kokemaan häirintään liittyy vähättelyä, eihän naisten kokemaa häirintääkään oteta kaikesta meetookeskustelusta ynnä muusta huolimatta edelleenkään vakavasti. Vain nuorten poikien kokema häirintä koetaan yleisesti ongelmana.
Kannattaa ehkä tuoda esiin kantaa että minusta ei tunnu kivalta kun miesten kokemaa häirintää ei oteta vakavasti, sen sijaan että sävy on semmonen että ’’naisia ei saa edes katsoa kun ei kaikki ole häirintää mutta miehiä saa näköjään kyllä häiritä”.Tuossa nyt kommentoin sitä, että täällä nostetaan esiin noita 80% ”tutkimuksia” ja tilastoja ja siitä vedetään johtopäätös, että kaikkia naisia ahdistellaan. Kun yhtään, jos lukee mistä tuo luku syntyy, huomaa, että siellä on myös ne ”kerran 20 vuotta sitten koin ikäväksi yhden miehen katseen”. Ja kun tällaista kyselyä tai ylitulkintaa ei tehdä miesten kokemuksista, on se melko toksista.
Eli summa summaarum, kaikki ahdistelu on väärin ja sille pitää tehdä jotakin ja asiasta pitää puhua, mutta se kannattaisi tehdä ihan muulla ajatuksella kuin naisten kokemuksen korostamisella. Sellainen faktoissa pysyvä keskustelu aiheen ympärillä olisi ihan kiva.
Naisten kokemus korostunee sen takia että naisilla on kautta historian ollut aikuisia miehiä huonompi asema mitä ahdisteluun tulee, sekä isommat riskit väkivallasta koska on heikompi fyysisesti, voi tulla raskaaksi jne, joten on varsin luonnollista että se nousee myös enemmän esiin. Toki kaikesta ahdistelusta pitäisi puhua enemmän.
Naisten kokemukseen siitä että kaikkia ahdistellaan taas on selvä syy.
Itse en tunne yhtäkään naista jota ei olisi ahdisteltu silleen oikeasti pahasti, ja melkein kaikilla on seassa joku pelottavampi kokemus eikä pelkkää huutelua tai pehvan puristelua. Aikanaan niistä ei kerrottu yleensä edes aikuisille, jos asia tapahtui alaikäisenä. En tiedä mikä tilanne sen osalta on nyt.
Tämän takia monilla naisilla on vahva usko että oletuksena kaikkia naisia ahdistellaan ja tilastot eivät kerro koko totuutta, koska omien kokemusten ja tietojen perusteella se on niin yleistä että on jo kummajainen jos sen on onnistunut täysin välttämään.
Olisi tietysti mielenkiintoista tietää kuinka paljon miesten kesken puhutaan häirinnästä ja epätoivotusta huomiosta. Naisporukoissa pahimmista kokemuksista kerrotaan lähinnä luotetuimmille ystäville, lievemmistä huuteluista ym vähemmän vakavista ärsytyksen aiheista voidaan olla avoimempia. Tämäkin ehkä aiheuttaa kokemuksen että kaikenlainen liian monta sekuntia kestävä tuijottelu saa liian paljon painoarvoa, koska niistä on helpompi puhua ja ne nousevat näin ollen helpommin esiin.Miehet tuskin puhuu häirinnästä noissa tilanteissa. Eiköhän he enemmänkin sano sitä säälittäväksi tyrkyttämiseksi.
Tämä on se mikä mua rassaa. Joka tuutista syötetään ajatusta, että kaikki on ahdistelua mikä ei ole kivaa tai pyydettyä. Jos puhuttaisiin asioista oikeilla nimillä ja kyselyissä olisi vain ahdistelun määritelmään sopivia kysymyksiä eikä niitä ”Onko sinulle huudeltu?” tai ”Onko joku tullut koskaan liian lähelle baaritiskillä”-kysymyksiä, olisi lopputulos pikkasen erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on se, mitä itse tuntee ahdisteluksi, ja mitä ei. En minä kokenut mitenkään loukkaavana tai pelottavana tms, kun työpaikallani palomiehet nauraen pyysivät minua yöksi sänkyynsä, jne. Vastasin samalla mitalla ja heitin pallon takaisin. Olin 23v, miehet 30-55v.
Nykyään jos tuollaisen toisi julki, sehän olisi ihmisten mielestä aivan kamalaa. Minua ei hetkauta edelleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Joku incel taisi löytää paikalle ja nyt spämmää lukuja mieleisikseen.
Yli 80% oli kun tämän ketjun avasin. Tuo yli 80% on myös tutkimusten mukainen luku.
Ja kun mä avasin ketjun ja vastasin, luku oli 50%. Katsopas kun vastausten määrä pikkasen vaikuttaa. Otos on nytkin aika pieni, huomaatko?
Vastauksia siinä vaiheessa oli jo 70 paikkeilla muistaakseni. Kyllä se jo ihan hyvä otos on. Sen jälkeen tuli suuri lasku prosenteissa yllättäen, ja nyt näyttää että ääniä on annettu taas samaan malliin kuin ennen tuota yhtä spämmäilyä. Spämmäily myös loppui siihen kun siitä mainitsin. 😊
Eiköhän tämä ole selvä tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku incel taisi löytää paikalle ja nyt spämmää lukuja mieleisikseen.
Yli 80% oli kun tämän ketjun avasin. Tuo yli 80% on myös tutkimusten mukainen luku.
Ja kun mä avasin ketjun ja vastasin, luku oli 50%. Katsopas kun vastausten määrä pikkasen vaikuttaa. Otos on nytkin aika pieni, huomaatko?Vastauksia siinä vaiheessa oli jo 70 paikkeilla muistaakseni. Kyllä se jo ihan hyvä otos on. Sen jälkeen tuli suuri lasku prosenteissa yllättäen, ja nyt näyttää että ääniä on annettu taas samaan malliin kuin ennen tuota yhtä spämmäilyä. Spämmäily myös loppui siihen kun siitä mainitsin. 😊
Eiköhän tämä ole selvä tapaus.
Tottakai ja miksi sinua pitäisi uskoa?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on se, mitä itse tuntee ahdisteluksi, ja mitä ei. En minä kokenut mitenkään loukkaavana tai pelottavana tms, kun työpaikallani palomiehet nauraen pyysivät minua yöksi sänkyynsä, jne. Vastasin samalla mitalla ja heitin pallon takaisin. Olin 23v, miehet 30-55v.
Nykyään jos tuollaisen toisi julki, sehän olisi ihmisten mielestä aivan kamalaa. Minua ei hetkauta edelleenkään.
Kiva että sinua ei hetkauta, mutta itteä kyllä risoo jos nähdään vain pelkkänä objektina sellaisissa tilanteissa joissa soisi olevansa ensisijaisesti henkilö, kuten esim työpaikalla. Ei jaksaisi että pitää liittyä johonkin tyhmään läpän heittoon antaakseen samalla mitalla takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on se, mitä itse tuntee ahdisteluksi, ja mitä ei. En minä kokenut mitenkään loukkaavana tai pelottavana tms, kun työpaikallani palomiehet nauraen pyysivät minua yöksi sänkyynsä, jne. Vastasin samalla mitalla ja heitin pallon takaisin. Olin 23v, miehet 30-55v.
Nykyään jos tuollaisen toisi julki, sehän olisi ihmisten mielestä aivan kamalaa. Minua ei hetkauta edelleenkään.
Tämäkin. Meil on töissä yks vanhempi mamma. Hän on monesti heittänyt mulle esimerkiksi et tuu pesee selkä ja yks paikka pitäs pestä tosi hyvin. Mua 15v vanhempi. Sama nainen sai totaalisen raivokohtauksen kun hänen ikäisensä mies työkaveri heitti hänelle pitäskö tulla pesee selkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on se, mitä itse tuntee ahdisteluksi, ja mitä ei. En minä kokenut mitenkään loukkaavana tai pelottavana tms, kun työpaikallani palomiehet nauraen pyysivät minua yöksi sänkyynsä, jne. Vastasin samalla mitalla ja heitin pallon takaisin. Olin 23v, miehet 30-55v.
Nykyään jos tuollaisen toisi julki, sehän olisi ihmisten mielestä aivan kamalaa. Minua ei hetkauta edelleenkään.
Kiva että sinua ei hetkauta, mutta itteä kyllä risoo jos nähdään vain pelkkänä objektina sellaisissa tilanteissa joissa soisi olevansa ensisijaisesti henkilö, kuten esim työpaikalla. Ei jaksaisi että pitää liittyä johonkin tyhmään läpän heittoon antaakseen samalla mitalla takaisin.
Kysehän on huumorintajusta, ei ahdistelusta. En mäkään rasvaisia juttuja itse viljele eikä ne mua innosta, mutta jos jonkun huumori on erilaista kuin mun, mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kun nyt on ollut paljon juttua tuosta viihteellä ahdistelusta, että humalaiset koskettelevat ilman lupaa, niin turvallisuusalalla ravintoloissa olevat miehet sanovat, että molemmat sukupuolet tulevat lääppimään, mutta ne, jotka yrittävät väkisin kammeta mukanaan vessaan tai jäävät ravintolan ulkopuolelle väijyyn, ovat kyllä aina miehiä. Tämänkään takia naisetkaan eivät usein ota iisiti eivätkä huumorilla, kun ne tilanteet voivat lähteä kehkeytymään aika ikävään suuntaan.
Tämä. Miljoona kertaa tämä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kun nyt on ollut paljon juttua tuosta viihteellä ahdistelusta, että humalaiset koskettelevat ilman lupaa, niin turvallisuusalalla ravintoloissa olevat miehet sanovat, että molemmat sukupuolet tulevat lääppimään, mutta ne, jotka yrittävät väkisin kammeta mukanaan vessaan tai jäävät ravintolan ulkopuolelle väijyyn, ovat kyllä aina miehiä. Tämänkään takia naisetkaan eivät usein ota iisiti eivätkä huumorilla, kun ne tilanteet voivat lähteä kehkeytymään aika ikävään suuntaan.
Ei ole kertaakaan mies tarttunut haaroihin. Ehdottanut seksiä/ jäänyt jankkaamaan treffeistä. En ole kertaakaan seksuaalisen ahdistelun jälkiseurauksien takana ollut sovittelussa tai käräjillä miehen kanssa. Jokaikinen kerta kyseessä on ollut 30-45v nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on se, mitä itse tuntee ahdisteluksi, ja mitä ei. En minä kokenut mitenkään loukkaavana tai pelottavana tms, kun työpaikallani palomiehet nauraen pyysivät minua yöksi sänkyynsä, jne. Vastasin samalla mitalla ja heitin pallon takaisin. Olin 23v, miehet 30-55v.
Nykyään jos tuollaisen toisi julki, sehän olisi ihmisten mielestä aivan kamalaa. Minua ei hetkauta edelleenkään.
Kiva että sinua ei hetkauta, mutta itteä kyllä risoo jos nähdään vain pelkkänä objektina sellaisissa tilanteissa joissa soisi olevansa ensisijaisesti henkilö, kuten esim työpaikalla. Ei jaksaisi että pitää liittyä johonkin tyhmään läpän heittoon antaakseen samalla mitalla takaisin.
Kyllä minua pidettiin siellä myös aivan hyvänä, ammattitaitoisena työkaverina. En minä mikään lelu ollut. Tuollaisissa töissä huumoria on paljon ja aina se ei ole yleisölle sopivaa ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on se, mitä itse tuntee ahdisteluksi, ja mitä ei. En minä kokenut mitenkään loukkaavana tai pelottavana tms, kun työpaikallani palomiehet nauraen pyysivät minua yöksi sänkyynsä, jne. Vastasin samalla mitalla ja heitin pallon takaisin. Olin 23v, miehet 30-55v.
Nykyään jos tuollaisen toisi julki, sehän olisi ihmisten mielestä aivan kamalaa. Minua ei hetkauta edelleenkään.
Tämäkin. Meil on töissä yks vanhempi mamma. Hän on monesti heittänyt mulle esimerkiksi et tuu pesee selkä ja yks paikka pitäs pestä tosi hyvin. Mua 15v vanhempi. Sama nainen sai totaalisen raivokohtauksen kun hänen ikäisensä mies työkaveri heitti hänelle pitäskö tulla pesee selkää.
Juuri näin.
Tuli ketjusta mieleeni. Olin naisvaltaisilla alalla (terveydenhuolto) 90-luvulla, ja mieheni tuli sinne tekemään pari keikkavuoroa. Oltiin kaksikymppisiä. Kahvihuoneessa meidän keski-ikäinen pomo totesi kaikkien kuullen ettei hän meinaa pystyä töihin, kun tuo mun mieheni on niin seksikäs!!
En kyllä tiennyt, mitä sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Itse tapasin narsisti naisen joka pani ketä sattuu mutta kontrolloi tarkasti minun tekemisiäni.
Uli uli ketään ei kiinnosta vain women whining matters.
Kaikki naiset tietävät jostakusta naisesta, joka on kokenut seshsuaalista v4klvaltaa.
Kukaan mies ei tunne r4alskaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse tapasin narsisti naisen joka pani ketä sattuu mutta kontrolloi tarkasti minun tekemisiäni.
Kaikki naiset ovat narskuja.
Näkeehän sen kun ketjuun tulee ja äänensä antaa. Vaikea olla näkemättä, ei se mitään tuijottelua vaadi.
Joku sitten hetken päästä huomautti että prosentit olivat muuttuneet yli 30 yksikön verran.