Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (2639)
Voiko tuollainen hormoonihiiri saada edes pikkuveljeään juhlakuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko keskiviikon A-studio on käsitelty?
Muusikko Mira Luodin ja vapaaottelija Makwan Amirkhanin seksuaalirikosoikeudenkäynti on käyty poikkeuksellisesti avoimin ovin. Puolustuksen argumentit herättivät keskustelun siitä, miten asianomistajista puhutaan oikeudessa. Studiossa rikos- ja oikeustoimittaja Tuomas Rimpiläinen ja asianajaja Minna Pilviö.
Kari Uoti on just hyvä tyyppi tuohon käsittelyyn. Hovioikeudessa tai korkeimmassa sitten tulee loppullinen kuittaus. Käräjäoikeuden tuomarin kiukkuilu näyttää lähes säälittävälle. Tuomari ei edes ymmärrä pelaavansa väärässä sarjassa.
Käräjäoikeuden tuomarin lausunto: "ei kiinnosta vähääkään" oli kyllä sellainen rimanalitus että ei sille voi kuin nauraa. Tuon lausahduksen jälkeen tiesin että tämä käsittely ei pysähdy käräjäoikeuteen.
Uotin haastattelu
Eikös nainen saa siemensyöksyn, mies antaa??
Oliko majassa joku mieskin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Luodin kertomus olisikin totta, on uskomatonta ajan ja resurssien haaskausta selvitellä ja puida tällaista juttua. Näihin pitäisi saada vuoden vanhenemisaika, jos väitetty uhri on aikuinen ihminen. Ja turha lässyttää traumoista, kun tässäkin tapauksessa "uhri" on koko ajan jatkanut uraansa, jopa kyseisen tv-jakson filmaukset loppuun. Kyse oli sitä paitsi tosi-tv:stä, jossa jo lähtökohtaisesti tapahtuu sekoilua. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Sairas ajatusmaailma sulla. Todella sairas.
Ei, vaan terveempi kuin esim. sinulla, joka lähdit taas kerran ulvomaan sutena muiden joukossa.
Sinulla oma näkemyksesi, olen eri ja samaa mieltä tuon toisen kanssa. Sori.
Jotkut meistä muistavat/tietävät, että tällaisissa jutuissa on langetettu myös tuomioita viattomille miehille. Heitä on taatusti enemmän kuin on jälkeenpäin paljastunut. Mutta eihän tämä tieto sinunkaan ulvomistasi hillitse.
Enemmän on varmasti niitä keitä ei ole koskaan tuomittu tai tuotu edes esiin kun väärintuomittuja. Väärin tuomitut on marginaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Luodin kertomus olisikin totta, on uskomatonta ajan ja resurssien haaskausta selvitellä ja puida tällaista juttua. Näihin pitäisi saada vuoden vanhenemisaika, jos väitetty uhri on aikuinen ihminen. Ja turha lässyttää traumoista, kun tässäkin tapauksessa "uhri" on koko ajan jatkanut uraansa, jopa kyseisen tv-jakson filmaukset loppuun. Kyse oli sitä paitsi tosi-tv:stä, jossa jo lähtökohtaisesti tapahtuu sekoilua. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Sairas ajatusmaailma sulla. Todella sairas.
Ei, vaan terveempi kuin esim. sinulla, joka lähdit taas kerran ulvomaan sutena muiden joukossa.
Sinulla oma näkemyksesi, olen eri ja samaa mieltä tuon toisen kanssa. Sori.
Jotkut meistä muistavat/tietävät, että tällaisissa jutuissa on langetettu myös tuomioita viattomille miehille. Heitä on taatusti enemmän kuin on jälkeenpäin paljastunut. Mutta eihän tämä tieto sinunkaan ulvomistasi hillitse.
Enemmän on varmasti niitä keitä ei ole koskaan tuomittu tai tuotu edes esiin kun väärintuomittuja. Väärin tuomitut on marginaalia.
Niinkö? Sovelletaan nykyajan arvomaailmaa ja asenteita jopa 30 vuotta sitten tapahtuneisiin asioihin. Ei ole vahinko että rikokset vanhenevat, mutta ääliöt eivät sitä tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettava uuno. Kattokaa sen naamaa.
Vierailija kirjoitti:
Naurettava uuno. Kattokaa sen naamaa.
Ei naista saa haukkua, vaikka ruma onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Luodin kertomus olisikin totta, on uskomatonta ajan ja resurssien haaskausta selvitellä ja puida tällaista juttua. Näihin pitäisi saada vuoden vanhenemisaika, jos väitetty uhri on aikuinen ihminen. Ja turha lässyttää traumoista, kun tässäkin tapauksessa "uhri" on koko ajan jatkanut uraansa, jopa kyseisen tv-jakson filmaukset loppuun. Kyse oli sitä paitsi tosi-tv:stä, jossa jo lähtökohtaisesti tapahtuu sekoilua. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Sairas ajatusmaailma sulla. Todella sairas.
Ei, vaan terveempi kuin esim. sinulla, joka lähdit taas kerran ulvomaan sutena muiden joukossa.
Sinulla oma näkemyksesi, olen eri ja samaa mieltä tuon toisen kanssa. Sori.
Jotkut meistä muistavat/tietävät, että tällaisissa jutuissa on langetettu myös tuomioita viattomille miehille. Heitä on taatusti enemmän kuin on jälkeenpäin paljastunut. Mutta eihän tämä tieto sinunkaan ulvomistasi hillitse.
Enemmän on varmasti niitä keitä ei ole koskaan tuomittu tai tuotu edes esiin kun väärintuomittuja. Väärin tuomitut on marginaalia.
Niinkö? Sovelletaan nykyajan arvomaailmaa ja asenteita jopa 30 vuotta sitten tapahtuneisiin asioihin. Ei ole vahinko että rikokset vanhenevat, mutta ääliöt eivät sitä tajua.
Ei ne kaikki mutta ääliöt ei tajua.
Pojan pili purskahti vellit kun vatkutti.
Surkim.Us.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Luodin kertomus olisikin totta, on uskomatonta ajan ja resurssien haaskausta selvitellä ja puida tällaista juttua. Näihin pitäisi saada vuoden vanhenemisaika, jos väitetty uhri on aikuinen ihminen. Ja turha lässyttää traumoista, kun tässäkin tapauksessa "uhri" on koko ajan jatkanut uraansa, jopa kyseisen tv-jakson filmaukset loppuun. Kyse oli sitä paitsi tosi-tv:stä, jossa jo lähtökohtaisesti tapahtuu sekoilua. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Ja sinä et edelleenkään tajua, että Luoti itse ei tehnyt rikosilmoitusta. Poliisi tutki ja syyttäjä nosti kanteen. Minusta seksuaalirikosten ei pitäisi vanhentua koskaan.
No mistä nuo "tiedot" syyttäjälle putkahtivat?
Olihan se vahinko, tai tarkkaan laskelmoitu tapahtumakulku, siis anonyymisti kertoo tapauksesta ja lehdistä ja yleisö selvittää Makwanin tekijäksi, Makwan kiistää, Mira myöntää Makwanin olleen se ahdistelija, joku pyytää poliisia tutkimaan, Miraa suositetaan tekemään rikosilmoitus.
Mira kieltäytyi aluksi kommentoimasta kertomaansa tapausta tarkemmin, mutta siinä oli liikaa tietoja, mainittu että kyse oli tv-tuotannosta, niin tiedossa tietysti oli että missä tv-tuotannoissa Mira on ollut mukana ja mikä sopisi tapaukseen.
Olis Mirakin voinu kyllä heti kertoa suoraan, kenestä oli kyse. Monia julkkismiehiä arvailtiin ja spekuloitiin. Ei ole reilua niitä syyttömiä julkkismiehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Toinenhan noista kahdesta valehtelee. Kumpi? En ymmärrä, miksi tuo Mira ei ottanut mällistä vaatetta/peittoa/makuupussia mukaansa ja siitä todiste? Kymmenen vuotta on aika pitkä aika etsiä syyllistä tuollaiseen.
No eihän ne mällit ja niiden todistelu ole olennainen asia vaan se että mies meni alastoman naisen päälle ja nuoli ja pussaili tätä väkisin ja pakotti masturbaatiosessioon. Ja käyttäytyi hyvin uhkaavasti muutenkin mm riehui kirveen kanssa ja uhkasi tappaa tuotantotiimistä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinenhan noista kahdesta valehtelee. Kumpi? En ymmärrä, miksi tuo Mira ei ottanut mällistä vaatetta/peittoa/makuupussia mukaansa ja siitä todiste? Kymmenen vuotta on aika pitkä aika etsiä syyllistä tuollaiseen.
No eihän ne mällit ja niiden todistelu ole olennainen asia vaan se että mies meni alastoman naisen päälle ja nuoli ja pussaili tätä väkisin ja pakotti masturbaatiosessioon. Ja käyttäytyi hyvin uhkaavasti muutenkin mm riehui kirveen kanssa ja uhkasi tappaa tuotantotiimistä kaikki.
Ei ollut alaston, vaan vaatteiden päältä kopeloi. Niinhän se Mira kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko keskiviikon A-studio on käsitelty?
Muusikko Mira Luodin ja vapaaottelija Makwan Amirkhanin seksuaalirikosoikeudenkäynti on käyty poikkeuksellisesti avoimin ovin. Puolustuksen argumentit herättivät keskustelun siitä, miten asianomistajista puhutaan oikeudessa. Studiossa rikos- ja oikeustoimittaja Tuomas Rimpiläinen ja asianajaja Minna Pilviö.
Kari Uoti on just hyvä tyyppi tuohon käsittelyyn. Hovioikeudessa tai korkeimmassa sitten tulee loppullinen kuittaus. Käräjäoikeuden tuomarin kiukkuilu näyttää lähes säälittävälle. Tuomari ei edes ymmärrä pelaavansa väärässä sarjassa.
Käräjäoikeuden tuomarin lausunto: "ei kiinnosta vähääkään" oli kyllä sellainen rimanalitus että ei sille voi kuin nauraa. Tuon lausahduksen jälkeen tiesin että tämä käsittely ei pysähdy käräjäoikeuteen.
Joutui naiset vähän väärään sarjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Luodin kertomus olisikin totta, on uskomatonta ajan ja resurssien haaskausta selvitellä ja puida tällaista juttua. Näihin pitäisi saada vuoden vanhenemisaika, jos väitetty uhri on aikuinen ihminen. Ja turha lässyttää traumoista, kun tässäkin tapauksessa "uhri" on koko ajan jatkanut uraansa, jopa kyseisen tv-jakson filmaukset loppuun. Kyse oli sitä paitsi tosi-tv:stä, jossa jo lähtökohtaisesti tapahtuu sekoilua. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Sairas ajatusmaailma sulla. Todella sairas.
Ei, vaan terveempi kuin esim. sinulla, joka lähdit taas kerran ulvomaan sutena muiden joukossa.
Sinulla oma näkemyksesi, olen eri ja samaa mieltä tuon toisen kanssa. Sori.
Jotkut meistä muistavat/tietävät, että tällaisissa jutuissa on langetettu myös tuomioita viattomille miehille. Heitä on taatusti enemmän kuin on jälkeenpäin paljastunut. Mutta eihän tämä tieto sinunkaan ulvomistasi hillitse.
Enemmän on varmasti niitä keitä ei ole koskaan tuomittu tai tuotu edes esiin kun väärintuomittuja. Väärin tuomitut on marginaalia.
Mihis tämä perustuu, samaan mantraan joka väittää että naiset ei tee koskaan väärin?
onko mirkulta rahat finaalissa
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuotantoyhtiön olisi pitänyt selvittää osallistujien taustat ja kertoa Miralle etukäteen, että häntä kaavaillaan samalle erälaavulle miehen kanssa, joka on ollut kahdesti syytteessä oikeudessa seksirikoksesta. Ilmeisesti näin ei ole menetelty. Ja muutenkin se, että Mkran tuotua esiin ko. asian Warner vain lähinnä lähti korottamaan hänen palkkiotaan ja painamaan Makwanin teko villaisella. Tuntuu uskomattomalta ja mauttomalta. Törkeältä!
Se että tuotantoyhtiö korotti uhrin eli Miran palkkiota on todellinen rimanalitus. Ja melkoinen todiste siitä että siellä totisesti TIEDETÄÄN mitä tuon yön aikana tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinenhan noista kahdesta valehtelee. Kumpi? En ymmärrä, miksi tuo Mira ei ottanut mällistä vaatetta/peittoa/makuupussia mukaansa ja siitä todiste? Kymmenen vuotta on aika pitkä aika etsiä syyllistä tuollaiseen.
No eihän ne mällit ja niiden todistelu ole olennainen asia vaan se että mies meni alastoman naisen päälle ja nuoli ja pussaili tätä väkisin ja pakotti masturbaatiosessioon. Ja käyttäytyi hyvin uhkaavasti muutenkin mm riehui kirveen kanssa ja uhkasi tappaa tuotantotiimistä kaikki.
Miehillä ei oo muuta mielessä ku mällit. Ei ne tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinenhan noista kahdesta valehtelee. Kumpi? En ymmärrä, miksi tuo Mira ei ottanut mällistä vaatetta/peittoa/makuupussia mukaansa ja siitä todiste? Kymmenen vuotta on aika pitkä aika etsiä syyllistä tuollaiseen.
No eihän ne mällit ja niiden todistelu ole olennainen asia vaan se että mies meni alastoman naisen päälle ja nuoli ja pussaili tätä väkisin ja pakotti masturbaatiosessioon. Ja käyttäytyi hyvin uhkaavasti muutenkin mm riehui kirveen kanssa ja uhkasi tappaa tuotantotiimistä kaikki.
Ei ollut alaston, vaan vaatteiden päältä kopeloi. Niinhän se Mira kertoi.
Joo piti kirjoittaa alastomana(Maku siis) meni naisen päälle. Ennakoiva syöttö päätti toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Luodin kertomus olisikin totta, on uskomatonta ajan ja resurssien haaskausta selvitellä ja puida tällaista juttua. Näihin pitäisi saada vuoden vanhenemisaika, jos väitetty uhri on aikuinen ihminen. Ja turha lässyttää traumoista, kun tässäkin tapauksessa "uhri" on koko ajan jatkanut uraansa, jopa kyseisen tv-jakson filmaukset loppuun. Kyse oli sitä paitsi tosi-tv:stä, jossa jo lähtökohtaisesti tapahtuu sekoilua. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Sairas ajatusmaailma sulla. Todella sairas.
Ei, vaan terveempi kuin esim. sinulla, joka lähdit taas kerran ulvomaan sutena muiden joukossa.
Sinulla oma näkemyksesi, olen eri ja samaa mieltä tuon toisen kanssa. Sori.
Jotkut meistä muistavat/tietävät, että tällaisissa jutuissa on langetettu myös tuomioita viattomille miehille. Heitä on taatusti enemmän kuin on jälkeenpäin paljastunut. Mutta eihän tämä tieto sinunkaan ulvomistasi hillitse.
Enemmän on varmasti niitä keitä ei ole koskaan tuomittu tai tuotu edes esiin kun väärintuomittuja. Väärin tuomitut on marginaalia.
Mihis tämä perustuu, samaan mantraan joka väittää että naiset ei tee koskaan väärin?
En ole koskaan väittänyt niin. Sinulla on outoa lähipiiriä jos noin sanovat. Ei omia aivoja?
Alue: Aihe vapaa
Käräjäoikeuden tuomarin lausunto: "ei kiinnosta vähääkään" oli kyllä sellainen rimanalitus että ei sille voi kuin nauraa. Tuon lausahduksen jälkeen tiesin että tämä käsittely ei pysähdy käräjäoikeuteen.