Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (2740)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi perheellinen ihminen yleensä lähtee moiseen ohjelmaan. Pitäisi kaksi kertaa ajatella mihin lähtee eikä vain rahaa. Sieltä peilistäkin voi löytyä osasyyllinen. Voi välttyä monelta ikävyydeltä, kun harkiisee ja ei lähde kaikkeen.
Mitä ihmeen orkkuja jotkut saa tällaisesta uhrin syyllistämisestä? Jos joku olisi murtautunut Luodin kotiin ja runkannut päälle, keksisit varmaan siihenkin jonkin mussutuksen miten Luodin olisi pitänyt tajuta olla poissa kotoa.
Siellä oli mukana monta muutakin perheellistä ihmistä, eipä varmaan käynyt mielessäkään että telkkariohjelmassa joku sekoaa näin, ja tuotanto on hyshys.
Ihme fantasioita sinulla. Hyvä kun sait sanottua ääneen, mutta älä kiitos laita kanssaihmisten syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätetäänkö nyt oikeudessa, onko 4-kymppinen nainen haluttava?
Miksi jankutetaan koko ajan 40-vuotiaan naisen haluttavuudesta Miran kohdalla? Ikä ei liity siihen mitenkään muuten kuin, että Miraa haluttiin loukata. Ja toisekseen Mira oli silloin 38-vuotias, ei nelikymppinen.
2 vuotta ei merkitse mitään!
Todellakin merkitsee. Et voi sanoa nelikymppinen jos henkilö elää kolmikymppisiään. Ja itsehän noi ulkomaalaiset haisee pahalta, miehillä aina joku kamala myskihaju ja sitä laitettu liikaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiiä että miten paljon porukka on lukenut noista oikeudenkäynneistä mutta tämä on kokonaisuutena vähän vakavampi juttu kuin se että joku on runkannut. Makwinillahan on ihan sekopäistä käytöstä ollut koko ajan. Maailmantason vapaaottelija joka sekopäisenä välillä kuljeskelee märissä kalsareissa kirves kädessä, välillä johonkin suohon uppoaa ja syö metsästä sieniä johon joku koittaa sanoa että ne voi olla vaarallisia jos ei tiedä mitä syö ja mitä kaikkea olikaan sekopäistä käyttäytymistä. Olisi voinut paljon pahempaakin tapahtua mutta kuvauksia vain jatkettiin eikä puututtu, taitaa viime uutisissa ollakkin keskiössä se että miksei soitettu poliiisia paikalle. Varmaan kaikilla sillä oli turvaton olo, ja olisi voinut ruumiitakin tulla, aika hämärä keissi. Laitan jonkun random lainauksen jostain uutisesta vielä
"Oikeudessa kuultujen todistajien mukaan Amirkhani oli muun muassa raivonnut metsässä kirves kädessään, uhannut tappaa tuotannon työntekijöitä ja polttanut vaatteitaan. Oikeudenkäynnin kirjallisista todisteista selvisi, että ohjelmaa juontanut ja asiantuntijana toiminut Patrick ”Pata” Degerman rauhoitteli Amirkhania suklaapatukalla.
Kuvauksia jatkettiin normaalisti välikohtauksesta huolimatta. Degerman ilmoitti tapahtuneesta tuotantoyhtiölle, jonka työntekijöitä saapui paikalle keskellä yötä.
– Mä luulen, että sitä vakavuutta ei ymmärretty, Degerman sanoi oikeudessa.
Sosiaalisessa mediassa on paheksuttu erityisesti tapaa, jolla ohjelman tuotanto reagoi Amirkhanin väitettyyn käytökseen."
Sinun kirjoitus on sekopäistä. Ilman todisteista puhut ikäänkuin tietäisit asiasta jotain vaikka niin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätetäänkö nyt oikeudessa, onko 4-kymppinen nainen haluttava?
Jatkossa potkuihin riittää syyksi, ettei ole haluttava?
Riippuu mitä työtä teet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiiä että miten paljon porukka on lukenut noista oikeudenkäynneistä mutta tämä on kokonaisuutena vähän vakavampi juttu kuin se että joku on runkannut. Makwinillahan on ihan sekopäistä käytöstä ollut koko ajan. Maailmantason vapaaottelija joka sekopäisenä välillä kuljeskelee märissä kalsareissa kirves kädessä, välillä johonkin suohon uppoaa ja syö metsästä sieniä johon joku koittaa sanoa että ne voi olla vaarallisia jos ei tiedä mitä syö ja mitä kaikkea olikaan sekopäistä käyttäytymistä. Olisi voinut paljon pahempaakin tapahtua mutta kuvauksia vain jatkettiin eikä puututtu, taitaa viime uutisissa ollakkin keskiössä se että miksei soitettu poliiisia paikalle. Varmaan kaikilla sillä oli turvaton olo, ja olisi voinut ruumiitakin tulla, aika hämärä keissi. Laitan jonkun random lainauksen jostain uutisesta vielä
"Oikeudessa kuultujen todistajien mukaan Amirkhani oli muun muassa raivonnut metsässä kirves kädessään, uhannut tappaa tuotannon työntekijöitä ja polttanut vaatteitaan. Oikeudenkäynnin kirjallisista todisteista selvisi, että ohjelmaa juontanut ja asiantuntijana toiminut Patrick ”Pata” Degerman rauhoitteli Amirkhania suklaapatukalla.
Kuvauksia jatkettiin normaalisti välikohtauksesta huolimatta. Degerman ilmoitti tapahtuneesta tuotantoyhtiölle, jonka työntekijöitä saapui paikalle keskellä yötä.
– Mä luulen, että sitä vakavuutta ei ymmärretty, Degerman sanoi oikeudessa.
Sosiaalisessa mediassa on paheksuttu erityisesti tapaa, jolla ohjelman tuotanto reagoi Amirkhanin väitettyyn käytökseen."
Sinun kirjoitus on sekopäistä. Ilman todisteista puhut ikäänkuin tietäisit asiasta jotain vaikka niin ei ole.
Otetaan tuo kohta:
"– Mä luulen, että sitä vakavuutta ei ymmärretty, Degerman sanoi oikeudessa."
Ketjussakin (rai siinä toisessa) on linkattu mm. Facebookiin, jossa on Makwan&Mira jaksosta näyte:
https://www.facebook.com/suomipop/videos/10154908947395750/
Näytteen perusteella mitään ei arvaisi olleen ongelmana?
Oli myös Vauvassa ketju 2017 jaksosta, siis keskusteltu jo 2017, jossa Makwani haukuttiin kädettömäksi typerkyseksi ohjelman perusteella, mutta siinäkään ei tullut ilmi että ohjelmasta olisi välittynyt esim. Makwanin aggressivisuus - sinänsä erikoinen tapaus, että ensimmäisenä iltana Makwan oli "sekoillut", mutta ohjelmassa lähinnä kädetön selviytyjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pieni tolla on?
Niin pieni, että omalla kädellä ei kykene hoitamaan itseään. Onneksi Miralla oli pienempi käsi.
Tuoko tuo sinulle lohtua? Toisella on pieni ja sinulla on isompi tai luulet niin, niin siksi olet parempi. Jos taksi seisoisitte kehässä vastatusten, niin olisiko tuo viimeinen virkkeesi?
Makwanni on varmaan tottunut että tappelutaidot ja väkivalta on ratkaisu moneen asiaan, nyt varmaan on vähän hämmentynyt olo kun ei tiedä että miten puolustautuu kun väkivalta ei ole vaihtoehtona. Varmaan pyrkii ainakin pitämään maineensa "machomiesten" fanilaumassa esimerkiksi tuomalla esiin että olisi saanut nuorempia ja kauniimpiakin naisia kuin Mira, oikeudessa taas se ei oikein auta, päinvastoin, tuollainen asenne enemmänkin viittaa sellaiseen jjoka ottaa naisen kuin naisen, vaikka väkisin jos ei muuten irtoa. Tuota syyttäjä saattaa käyttää myös vastaan jos julkisuuden kautta ilmoittautuu naisia jotka olivat 2016 noin 40-vuotiaita ja joilla oli Makwanin kanssa irtosuhteita, en tiedä onko näin, mutta jos olisi niin sillä syyttäjä voisi laittaa kaikki Makwanin puheet kyseenalaiseksi, yhdessäkin kohtaa valhe murentaa koko tarinan uskottavuutta vaikkei sinänsä mitään todista.
En tiedä että ketä tässä on syyllinen ja mihinkin, ei taida totuus ikinä varmuudella selvitä, tuomio saattaa siitä huolimatta tulla Makwanille, niin menee usein sana sanaa vastaan seksuaalirikoksissa vaikkei ole kunnollisia todisteita, punnitaan vain että kumman tarina on uskottavampi ja epäillyn osalta saatetaan tarttua pieniinkin epäjohdonmukaisuuksiin sen kertomuksissa. Henkirikoksissa taas tarvitaan erittäin vahva näyttö syyllisyydestä.
Syytön kunnes toisin todistetaan ei mene näissä seksirikoksissa, muissa rikoksissa on taas sekin että todistustaakka on viranomaisilla, näisssä syytönkin epäilty voi joutua todisteleamaan syyttömyyttään, sellainen en kommentoi, todistustaakka on teillä ei oikein toimisi, ihan mielenkiintoinen keissi sinänsä kun tuollainen on avoimin ovin oikeudessa, yleensä suljettuna käydään. Muuta erikoista tässä ei olekkaan julkisuuden lisäksi ja se että eri julkisuuden henkilöt julistaa epäillyn syylliseksi vaikka oikeudenkäynti on kesken ja on sana sanaa vastaan tilanne, ainakin tämän hetken tiedoilla.
Maaimassa ne asiat hoidetaan tappelemalla edelleen ja älykkäin on se joka seisoo pystyssä. Muutenhan sodat ja muut hoidettaisi oikeudenkäynnillä.
Putinkin on tuomittu ties mistä, mutta homma jatkuu vaan.
Miesten maailma ja nyrkkien kovuus on se mikä puhuu. Ei mikään muu. Minulla lukee passissa sukupuolen kohdalla "Muu". Olen omasta miehisyydestäni jo päästänyt irti.
Naiset ja lapset varokoon miehiä, kun ei suurin osa osaa muuksi muuttua.
Itseäni hämmentää se, miten heikosti ymmärretään pelkoa. On hirveän helppo sanoa, että Miran olisi pitänyt toimia niin tai näin. Kyseessä on kuitenkin ihminen, jolla jo nuoruudesta seksuaalisen häirinnän traumataustaa - hyvin nuorena tyttönä ja siitä on aikaisemmin jo ollut puhetta. Ja mitä lie tapahtunut siinä välissä. Sitten menet metsään tuntemattoman ihmisen kanssa tekemään ohjelmaa - oletusarvona, että kyseessä on suht normaali ihminen ja turvalliset puitteet. Päädytkin vakavan seksuaalisen häirinnän ja teon kohteeksi, jossa myös henkeäsi uhataan. Siinä menee hyvin helposti sellaiseen tilaan, että yrittää vain selviytyä omien vaistojensa varassa eikä pysty rationaalisesti ajattelemaan tilannetta.Todellisuus ikään kuin sumenee, koska tilanne on myös oikeasti EPÄTODELLINEN. Ei kukaan ajattele päätyvänsä tuollaiseen tilanteeseen tai että olisi valmiina käsitys siitä miten pitäisi toimia.Voi mennä myös shokkiin, joka päälle päin voi näyttäytyä ylirauhallisuutena, selkeänä puheena ikään kuin oman tilanteensa ulkopuolelta,vaikka mieli on ihan WTF?! moodissa.
Hirveintä on, että edelleen Suomessa on paljon seksuaalista häirintää/ahdistelua ja vakavampaa kohdanneita lapsia, naisia, seksuaalivähemmistöjen edustajia, joiden kokemuksia väheksytään ja eivät pysty hakemaan oikeutta, koska esim. lapsiin kohdistunut hyväksikäyttö vanhenee ennen kuin lapsi ehtii välttämättä edes aikuiseksi... MUTTA TRAUMA EI VANHENE KOSKAAN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmentää se, miten heikosti ymmärretään pelkoa. On hirveän helppo sanoa, että Miran olisi pitänyt toimia niin tai näin. Kyseessä on kuitenkin ihminen, jolla jo nuoruudesta seksuaalisen häirinnän traumataustaa - hyvin nuorena tyttönä ja siitä on aikaisemmin jo ollut puhetta. Ja mitä lie tapahtunut siinä välissä. Sitten menet metsään tuntemattoman ihmisen kanssa tekemään ohjelmaa - oletusarvona, että kyseessä on suht normaali ihminen ja turvalliset puitteet. Päädytkin vakavan seksuaalisen häirinnän ja teon kohteeksi, jossa myös henkeäsi uhataan. Siinä menee hyvin helposti sellaiseen tilaan, että yrittää vain selviytyä omien vaistojensa varassa eikä pysty rationaalisesti ajattelemaan tilannetta.Todellisuus ikään kuin sumenee, koska tilanne on myös oikeasti EPÄTODELLINEN. Ei kukaan ajattele päätyvänsä tuollaiseen tilanteeseen tai että olisi valmiina käsitys siitä miten pitäisi toimia.Voi mennä myös shokkiin, joka päälle päin voi näyttäytyä ylirauhallisuutena, selkeänä puheena ikään kuin oman tilanteensa ulkopuolelta,vaikka mieli on ihan WTF?! moodissa.
Hirveintä on, että edelleen Suomessa on paljon seksuaalista häirintää/ahdistelua ja vakavampaa kohdanneita lapsia, naisia, seksuaalivähemmistöjen edustajia, joiden kokemuksia väheksytään ja eivät pysty hakemaan oikeutta, koska esim. lapsiin kohdistunut hyväksikäyttö vanhenee ennen kuin lapsi ehtii välttämättä edes aikuiseksi... MUTTA TRAUMA EI VANHENE KOSKAAN!
Olet oikeassa trauma ei vanhene koskaan, mutta se pitää opetella käsittelemään ja oppia elämään sen kanssa. Muuten tulee tälläsiä oikeuskiistoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmentää se, miten heikosti ymmärretään pelkoa. On hirveän helppo sanoa, että Miran olisi pitänyt toimia niin tai näin. Kyseessä on kuitenkin ihminen, jolla jo nuoruudesta seksuaalisen häirinnän traumataustaa - hyvin nuorena tyttönä ja siitä on aikaisemmin jo ollut puhetta. Ja mitä lie tapahtunut siinä välissä. Sitten menet metsään tuntemattoman ihmisen kanssa tekemään ohjelmaa - oletusarvona, että kyseessä on suht normaali ihminen ja turvalliset puitteet. Päädytkin vakavan seksuaalisen häirinnän ja teon kohteeksi, jossa myös henkeäsi uhataan. Siinä menee hyvin helposti sellaiseen tilaan, että yrittää vain selviytyä omien vaistojensa varassa eikä pysty rationaalisesti ajattelemaan tilannetta.Todellisuus ikään kuin sumenee, koska tilanne on myös oikeasti EPÄTODELLINEN. Ei kukaan ajattele päätyvänsä tuollaiseen tilanteeseen tai että olisi valmiina käsitys siitä miten pitäisi toimia.Voi mennä myös shokkiin, joka päälle päin voi näyttäytyä ylirauhallisuutena, selkeänä puheena ikään kuin oman tilanteensa ulkopuolelta,vaikka mieli on ihan WTF?! moodissa.
Hirveintä on, että edelleen Suomessa on paljon seksuaalista häirintää/ahdistelua ja vakavampaa kohdanneita lapsia, naisia, seksuaalivähemmistöjen edustajia, joiden kokemuksia väheksytään ja eivät pysty hakemaan oikeutta, koska esim. lapsiin kohdistunut hyväksikäyttö vanhenee ennen kuin lapsi ehtii välttämättä edes aikuiseksi... MUTTA TRAUMA EI VANHENE KOSKAAN!
Olet oikeassa trauma ei vanhene koskaan, mutta se pitää opetella käsittelemään ja oppia elämään sen kanssa. Muuten tulee tälläsiä oikeuskiistoja...
Käsittääkseni uhri ei itse vienyt asiaa oikeuteen. Syyttäjä vei, koska rikoksen merkit täyttyivät julkisuudessa olleiden tietojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se nyt hemmetin noloa, että vanhempi (epäkiinnostava) nainen ei halunnut tuontimakkaraa, vaikka auliisti tarjottiin. Äijähän yritti tehdä vaan palveluksen :) Uskoisin, että korvauksia tästä casesta saa ainoastaan mies, koska lainsäätäjä-vassulit ovat jo ottaneet asiaan kantaa ennen tuomion julistamista.
JOKO MÄLLI LENTÄÄ??? jos ei niin taidatte olla vaan Unten takasten humppa yhtyeestä.
Minkälainen on konkreettinen seksuaalirikos, tässä sellaisesta tarkka esittely:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9949810/huippudokumentti-lapsuuden-seur…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alibi-lehden uutisointi: Jari Kauppisen tapaus (Kouvola 1989)
Kouvolan raastuvanoikeudessa käsiteltiin vuonna 1989 tapaus, jossa 19-vuotiasta kouvolalaista nuorukaista, Jari Kauppista, syytettiin entisen tyttöystävänsä raiskauksesta. Kantaja vaati oikeudessa yli 70 000 markan korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja kivusta. Tapaus nousi laajasti julkisuuteen Alibi-lehden numerossa 11/1989 otsikolla
”Tyttöystävä syytti raiskauksesta ja vaati yli 70 000 markkaa"
Jari Kauppinen, 19, todettiin syyttömäksi. Kauppinen esiintyi jutussa omilla kasvoillaan ja nimellään puhuessaan prosessin aiheuttamasta henkisestä taakasta ja maineen menetyksestä ennen oikeuden lopullista ratkaisua.
Alibi-lehti toimi tapauksen uutisoinnissa vilpittömänä ja puolueettomana tiedonvälittäjänä, joka tarjosi nuorelle miehelle kanavan oman maineensa puhdistamiseen huhujen keskellä.
Lehden käyttämät ilmaisut, kuten markkinointilause ”Tanskan Jari on kovan onnen lapsi”, heijastivat aitoa inhimillistä myötätuntoa ja empatiaa vaikeaan tilanteeseen joutunutta nuorukaista kohtaan. Raportointi pyrki tuomaan esiin tilanteen inhimillisen puolen ja tarjoamaan lukijoille tasapuolisen kuvan oikeudenkäynnin kulusta ilman pelkkää kuivaa lakitekstiä.
Kouvolan raastuvanoikeus hylkäsi lopulta Jariin kohdistetut syytteet ja korvausvaatimukset perusteettomina ja vapautti hänet kokonaan vastuusta. Ratkaisussaan ja sen perusteluissa oikeus painotti erityisesti seuraavia seikkoja:
• Osapuolet olivat täysi-ikäisiä, aikuisia ihmisiä.
• Osapuolet olivat olleet jo aiemminkin ennen kyseistä tapausta sukupuoliyhdynnässä keskenään.
• Syytöksen tueksi esitetty väite pakottamisesta oli ristiriidassa lääketieteellisen näytön ja muun esitetyn todistusaineiston kanssa.
(tämä informaatio on laadittu julkisesti esillä olevista historiallisista asiakirjoista esitettävään muotoon)
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen tyyppi on noin sikamainen, että väkisin ahdistaa naista ja tekee seksuaalisia tekoja ilman lupaa?
Juontaja, räppääjä, "näyttelijä" , sammuneen sormettaja, tuomion saanut R oope S alminen on tuollainen tyyppi. Sekä moni muukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toi on kova jätkä ja ihailen tollasta seksuaalista ahdistelua. naiset ovat ansainneet sen.
Vierailija kirjoitti:
toi on kova jätkä ja ihailen tollasta seksuaalista ahdistelua. naiset ovat ansainneet sen.
Olen eri mieltä, miehet ovat lähtökohtaisesti seksuaalisia ahdistelijoita ja mitä suurempi osa miehistä saadaan tuomiolle niin sitä parempi riippumatta ovatko syyllistyneet ahdisteluun. Miehille kollektiivinen rangaistus koska historian saatossa osa miehistä on syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun.
Pikkupilimies pääsee Igorin kaveriksi selliin ja saa namia
Vierailija kirjoitti:
Pikkupilimies pääsee Igorin kaveriksi selliin ja saa namia
Ei varmaan pääse, syyttäjä hakee 1,5 vuoden ehdollista tuomiota, tuskin sen enempää tulee
Vierailija kirjoitti:
Pikkupilimies pääsee Igorin kaveriksi selliin ja saa namia
Miksi sinua kiinnostaa tuollaiset asiat? Ihannoitko väkivaltaista vankilaelämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkupilimies pääsee Igorin kaveriksi selliin ja saa namia
Miksi sinua kiinnostaa tuollaiset asiat? Ihannoitko väkivaltaista vankilaelämää?
Kuulostaa että sillä on fantasioita siitä kun pääsee Igorin kanssa samaan selliin, no meitä on moneen junaan
En tiiä että miten paljon porukka on lukenut noista oikeudenkäynneistä mutta tämä on kokonaisuutena vähän vakavampi juttu kuin se että joku on runkannut. Makwinillahan on ihan sekopäistä käytöstä ollut koko ajan. Maailmantason vapaaottelija joka sekopäisenä välillä kuljeskelee märissä kalsareissa kirves kädessä, välillä johonkin suohon uppoaa ja syö metsästä sieniä johon joku koittaa sanoa että ne voi olla vaarallisia jos ei tiedä mitä syö ja mitä kaikkea olikaan sekopäistä käyttäytymistä. Olisi voinut paljon pahempaakin tapahtua mutta kuvauksia vain jatkettiin eikä puututtu, taitaa viime uutisissa ollakkin keskiössä se että miksei soitettu poliiisia paikalle. Varmaan kaikilla sillä oli turvaton olo, ja olisi voinut ruumiitakin tulla, aika hämärä keissi. Laitan jonkun random lainauksen jostain uutisesta vielä
"Oikeudessa kuultujen todistajien mukaan Amirkhani oli muun muassa raivonnut metsässä kirves kädessään, uhannut tappaa tuotannon työntekijöitä ja polttanut vaatteitaan. Oikeudenkäynnin kirjallisista todisteista selvisi, että ohjelmaa juontanut ja asiantuntijana toiminut Patrick ”Pata” Degerman rauhoitteli Amirkhania suklaapatukalla.
Kuvauksia jatkettiin normaalisti välikohtauksesta huolimatta. Degerman ilmoitti tapahtuneesta tuotantoyhtiölle, jonka työntekijöitä saapui paikalle keskellä yötä.
– Mä luulen, että sitä vakavuutta ei ymmärretty, Degerman sanoi oikeudessa.
Sosiaalisessa mediassa on paheksuttu erityisesti tapaa, jolla ohjelman tuotanto reagoi Amirkhanin väitettyyn käytökseen."