Mikko "Pyhimys" Kuoppala : ”Saana uhkasi tuhota mun elämän”

Ällö tursake.

Vierailija kirjoitti:

Liian laiska, älä katsom

 

PYHIMYKSEN HAASTATTELU: YHTEENVETO JA 8 PYSÄYTTÄVINTÄ KOHTAA

Mikko Kuoppala eli Pyhimys puolustaa haastattelussa yli kymmenen vuotta jatkunutta yhteydenpitoaan Saana Airtolaan. Viestittely alkoi Airtolan ollessa 12-vuotias ja Kuoppalan ollessa yli 30-vuotias.

Kuoppala myöntää toimineensa väärin, mutta kiistää hyväksikäytön. Hän perustelee toimintaansa halulla auttaa itsetuhoista nuorta ja pelolla siitä, mitä torjumisesta voisi seurata.

1. Sielunkumppanuutta 12-vuotiaan kanssa (4:10)

Kuoppala kirjoitti lapselle sielunkumppanuudesta ja halustaan kertoa asioita juuri hänelle.

"Mä ajattelin, että se on nimenomaan tällaista täysin epäromanttista sielunkumppanuutta."

"Mä ajattelin ehkä, että Saanalle tulisi erityisyyden tunne jostain, koska hänellä oli niin vaikeeta."

2. Mahdollinen parisuhde tulevaisuudessa (5:52)

Toimittajan mukaan Kuoppala jätti avoimeksi mahdollisuuden, että heistä voisi tulla pari viiden vuoden päästä.

"En halunnut tavallaan murskata sitä."

Kuoppala perustelee tätä Airtolan itsetuhoisuudella.

3. Mustasukkaisuus 17-vuotiaasta (9:15)

Toimittajan mukaan Kuoppala oli kertonut olevansa mustasukkainen, kun Airtola tapaili muita miehiä.

"En. Enkä mä ole mielestäni käyttänyt sanaa mustasukkainen."

Kuoppala kiistää mustasukkaisuuden ja ihastumisen.

4. Seksuaalinen kuvaviestittely (12:15)

Airtolan tultua täysi-ikäiseksi he alkoivat vaihtaa seksuaalisia kuvaviestejä.

"En halunnut taas kerran, koska hän oli itsetuhoinen, suoraan torjua sillä tavalla."

"Ne ovat olleet Saanan toiveesta. Se on Saanan fantasia."

5. Seksuaalinen viestittely oli myös hauskaa (13:57)

"Kyllä minä myönnän tietenkin, että Saanan seksuaalinen fantasia ja viestittely oli varmasti ihan hauskaa."

Kuoppala siis myöntää saaneensa viestittelystä mielihyvää, vaikka perustelee osallistumistaan torjumisen välttämisellä.

6. Hyväksikäytön kiistäminen (15:25)

"Saana on johdatellut sitä keskustelua eteenpäin."

"Mutta hyväksikäyttöä ei ole siinä mielessä, että olisin pyrkinyt saavuttamaan sillä mitään."

Kuoppala painottaa omia tarkoitusperiään, vaikka valta-aseman väärinkäyttö ei välttämättä edellytä tietoista hyväksikäyttötarkoitusta.

7. Ristiriita seksuaalisten kuvien lähettämisessä (16:42)

Toimittaja huomauttaa, että Kuoppala oli aiemmin kiistänyt lähettäneensä seksuaalista sisältöä mutta myöhemmin myöntänyt paljastavien kuvien vaihtamisen.

"Mun mielestä se on muotoiluasia."

8. Rauhoittavien lääkkeiden ostaminen (17:29)

Kuoppala osti Airtolalta tälle määrättyjä rauhoittavia lääkkeitä. Hän perustelee kauppoja halulla auttaa taloudellisesti.

"Se tuntui siinä tilanteessa, kun Saanalla oli monenlaisia ajatuksia siitä, miten hän voisi saada sitä rahaa, mitkä oli mielestäni huonompia vaihtoehtoja."

YHTEENVETO

Kuoppalan puolustus perustuu siihen, ettei hänellä ollut hyväksikäyttötarkoitusta ja että hän yritti auttaa vaikeuksissa olevaa nuorta.

Haastattelun keskeinen ristiriita on kuitenkin ilmeinen: yli 30-vuotias mies aloitti henkilökohtaisen viestittelyn 12-vuotiaan fanin kanssa, kirjoitti sielunkumppanuudesta, ei sulkenut pois tulevaa parisuhdetta ja osallistui myöhemmin seksuaaliseen kuvaviestittelyyn.

Kuoppala myöntää virhearvioita mutta kiistää hyväksikäytön. Airtola puolestaan kokee hänen käyttäneen valta-asemaansa väärin.

Keskeinen kysymys jää avoimeksi: miksi aikuinen ei asettanut selkeitä rajoja jo silloin, kun yhteydenpito alkoi muuttua henkilökohtaiseksi?

Pyhimyksellä saattaa olla läheisyysriippuvuus tai muuten vinoutunut tunnemaailman häiriöä, joka ilmenee kyvyttömyytenä pistää rajoja. Sitä vaeltaa kuin aivosumussa ymmärtämättä mitä omista sanoista seuraa pidemmällä aikavälillä. Ihmisten vain on tosi vaikea ymmärtää, että aikuiset rujot miehetkin voivat kärsiä erilaisista tunne-elämän ongelmista, joka voi ilmetä tuollaisena käytöksenä, jota Pyhimyksellä on ollut. Kysehän on silloin enemmin syyntakettomuudesta kuin aidosta pahasta halusta nuorta tyttöä kohtaan.