Miksi naisille tuntuu olevan red flag 🚩 jos miehellä on lapsia entisestä suhteesta?

1. Ongelma ei välttämättä ole periaatteellinen, vaan käytännöllinen. Monet ihmiset eivät vaan halua viettää aikaa toisen ihmisten pienten lasten kanssa, jakaa kumppanin aikaa ja huomiota lasten kanssa tai ylipäätään viettää pikkulapsiarkea.

2. Ymmärrettävästi tämä vielä korostuu nuorten naisten kanssa. Lapsettomille 21-26-vuotiaille naisille on tonneittain lapsettomia miehiä tarjolla, joten sinä et ole kiinnostuslistalla kovin korkealla. Itse en halunnut olla millään lailla tekemisissä pikkulasten, lasten hoitamisen ym. kanssa ennen kuin olin ~29.

Aloittaja on dingdong.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan niillä sinun haluamillasi 21-26 -vuotiailla naisillakin olla edellisistä suhteista lapsia. Mutta se ei häiritse sinua?

No riippuu vähän. Jos naisella on tuon ikäisenä jo lapsia ja avioero takan kertoo jotain vähän hänen luonteestaan, mutta miehen kohdalla sama ei päde.

AP

Miksei?

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset ovat pieniä, niin saattaisi tulla mieleen, että a) mitä vikaa sinussa on, kun olet voinut jättää perheesi ja pienet lapsesi  tai b) mitä vikaa sinussa on, kun vaimosi on jättänyt sinut, vaikka teillä on pienet lapset.

Lapsille on vaan parempi että erotaan nuorena, niin eivät muista vanhempien huonoa suhdetta ja riitelyä. Kun kasvavat vuoroviikkosysteemiin, niin se tuntuu lapsistakin luonnollisemmalta kuin se, että perhe hajoaa silloin kun lapset on jo kouluikäisiä.

Tuohon kuvioon liittyy myös niiden lasten äiti. Joka voi useasti olla erittäin epämukava ja hankala ihminen.

Vierailija kirjoitti:

No et sinä enää kovin nuori ole. Yli 30v jo kumminkin.

30-40v mies on ihan tutkimustenkin mukaan 18-40v naisten mielestä mies komeimmillaan. Kyllä kolmekymppinen mies on vielä nuori ja haluttava.

M34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset ovat pieniä, niin saattaisi tulla mieleen, että a) mitä vikaa sinussa on, kun olet voinut jättää perheesi ja pienet lapsesi  tai b) mitä vikaa sinussa on, kun vaimosi on jättänyt sinut, vaikka teillä on pienet lapset.

Lapsille on vaan parempi että erotaan nuorena, niin eivät muista vanhempien huonoa suhdetta ja riitelyä. Kun kasvavat vuoroviikkosysteemiin, niin se tuntuu lapsistakin luonnollisemmalta kuin se, että perhe hajoaa silloin kun lapset on jo kouluikäisiä.

Ehkä, mutta tuossa kommentissahan oli kyse siitä, että ero pikkulapsiaikana saattaa olla merkki siitä, että kyseessä on riitaisa tai emotionaalisesti epävakaa tyyppi, johon kannattaa suhtautua varauksella parisuhdetta ajatellen.

Ainoa red flag on se, että käyttää sanoja red ja flag. 

Ihminen jolla on perhe jonkun toisen kanssa on mielestäni sen elämänsä kumppanin jo valinnut, eikä suhde ole toiminut senkään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan niillä sinun haluamillasi 21-26 -vuotiailla naisillakin olla edellisistä suhteista lapsia. Mutta se ei häiritse sinua?

No riippuu vähän. Jos naisella on tuon ikäisenä jo lapsia ja avioero takan kertoo jotain vähän hänen luonteestaan, mutta miehen kohdalla sama ei päde.

AP

Miksei?

Miehille on sallittua tehdä virheitä, elää elämää ja välillä epäonnistuakin. Kunhan niistä voi kertoa myöhemmin tarinan. Naisilla eri asia, koska raskaus pilaa kropan ja avioero kertoo, että naisessa on jotain pahasti pielessä. En ole misogynisti mutta näin se vain on.

Mies

Jos miehellä on useammalle naiselle lapsia, se on todellakin RED FLAG!!!!

Jos aina lasten tultua, mies vetäytyy velvollisuuksistaan ja katoaa perheestä kunnes nainen heittää äijän pihalle, ei semmosella kukaan mitään tee. Ei kykene perheen isäksi sellainen ei. Olkoot yksin.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen jolla on perhe jonkun toisen kanssa on mielestäni sen elämänsä kumppanin jo valinnut, eikä suhde ole toiminut senkään kanssa.

Näin juuri, lapsettoman naisen tai miehen ei ikinä pidä lähteä jo valmiiseen pakettiin. Luonnotonta.

Koska minullakin on lapsia. Moni sanoo että lapsellisten pitäisi seurustella keskenään. Hell no. En halua sekoittaa kahta perhettä yhteen lapsineen. Siinä on sitten sun ja mun lapset ja tuskin kivaa niillä lapsilla ainakaan että jotain vieraita lapsia tulee samaan kämppään ja ne on muka sisaruspuolia. 

Se pelkkä uusi aikuinen on pienempi paha. Tosin en sitäkään ottaisi tähän asumaan, ennenkuin lapset muuttaa kotoa. Ovat yläkoulussa, joten ei nyt kovin pitkään enää asu. Ehkä jos miehellä on jo teini-ikäinen myös joka pääosin asuisi äidillään. 

Mulla on kaksi lasta kahdesta edellisestä suhteesta. Sitten tapasin ihanan 22v naisen joka on molemmille lapsille aivan täydellinen äitipuoli. 🥰 Hän on nuori ja riittä energiaa leikkiä 4v ja 7v lasten kanssa, kun itsellä ei aina riitä.

M44

Mitä väliä? 

Aloituksesi perusteella voidaan jo huomata että sinussa on monta muuta luotaan pois työntävää asiaa joista lapset on se pienin paha. 

Ja ihan oikeasti... Maailma on täynnä naisia. Miksi juuri sun pitäisi kelvata kaikille edes teorian tasolla? 

Ei se ole täysin red flag, mutta ei se todellakaan ole myöskään myönteinen asia. Minulla on miesystävä, jolla on lapsia, joille eksänsä on haukkunut minut alusta saakka lyttyyn mustasukkaisuuttaan. Mahdoton kuvio, ellei pysy mahdollisimman kaukana koko perhekuvioista ja tapaile miestä vain silloin, kun hänen lapsensa eivät ole isänsä luona.

Vierailija kirjoitti:

Haluan parisuhteen jossa tehdään asioita kahdestaan, matkustellaan jne. Lapsista pitääkin huolehtia eikä rillutella menemään. Siksi lapseton.

Lapset voi myös hylätä kuten teki ex mieheni. Hän juurikin matkustelee ja nautti aikuisten elämästä uuden lapsettoman naisensa kanssa. Ei juuri lapsiaan enää tapaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset ovat pieniä, niin saattaisi tulla mieleen, että a) mitä vikaa sinussa on, kun olet voinut jättää perheesi ja pienet lapsesi  tai b) mitä vikaa sinussa on, kun vaimosi on jättänyt sinut, vaikka teillä on pienet lapset.

Lapsille on vaan parempi että erotaan nuorena, niin eivät muista vanhempien huonoa suhdetta ja riitelyä. Kun kasvavat vuoroviikkosysteemiin, niin se tuntuu lapsistakin luonnollisemmalta kuin se, että perhe hajoaa silloin kun lapset on jo kouluikäisiä.

Ehkä, mutta tuossa kommentissahan oli kyse siitä, että ero pikkulapsiaikana saattaa olla merkki siitä, että kyseessä on riitaisa tai emotionaalisesti epävakaa tyyppi, johon kannattaa suhtautua varauksella parisuhdetta ajatellen.

Todennäköisemmin mies on feikannut jotain muuta naiselle siihen asti että on perustettu perhe. Huonot piirteet eivät ole näkyneet vielä surustellessa. Ei ole miestä esimerkiksi kiinnostanutkaan perhe-elämä ja lastenhoito vaan kavereiden kanssa hengailu ja pelailu.

Siinä saat etsiä. Oikeen naista isolla N:llä :D Mä oon 34v. enkä todellakaan alkais hoitaa kenenkään toisen lapsia. Mulla on 11- ja 13v. lapset ja olis ihan katastrofi jos sillä miehellä ois pienempiä lapsia. Kyllä se riittää, että sen vaiheen elää kerran elämässä. Mulle ehdoton kriteeri oli, että uudella miehellä ei saa olla omia lapsia ja sellainen löytyi :) Kerran tapailin miestä, jolla oli lukioikäinen poika, mutta sekin oli liikaa. Pakenin siinä vaiheessa, kun mies saavista kaatoi omaa stressiään mun niskaan lapsensa mt-ongelmista. Mä olen oppinut selviämään itse, uuden mieheni ei tarvitse millään tapaa auttaa mua lasten hoidossa, mutta en myöskään kanna vastuuta, joka ei kuulu mulle. 

Koska en halua katsoa mitään exän toosasta putkahtaneita asioita. Haluan olla AINOA.