Lue keskustelun säännöt.
PS:n kansanedustajalta rohkea avaus: Leikataan kansanedustajien määrästä
25.10.2026 |
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Erinomainen ehdotus mutta semmosta perustuslain muutosta eivät kansanedustajat kykyne ikinä tekemään. Siinähän olis oma palli vaarassa.
Kansanedustajat ajavat 1. omaa etua, 2. puolueen etua, 3. Suomen etua. Pääasiassa siis omaa etua, se menee kaiken edelle.
Tästä esimerkkinä 1. kauden kansanedustajien palkkioiden nousu 19,2% 10 vuodessa. Luonnollisesti kokeneempien on noussut enemmän. Tavaduunarin palkankorotukselle ei ole koskaan hyvä hetki mutta kansanedustajien palkkioille se on poikkeuksetta joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain PS uskaltaa suoraselkäisesti puhua asioista, joiden on tarkoitus hyödyttää tavallisia kansalaisia, veronmaksajia, eikä korruptoitunutta äärivasemmiston rikasta rälssiä.
Vastahan persurälssi siunasi kokoomuksen 35 miljoonan euron suhmuroinnin. Onneksi Hesari oli hereillä.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien sopeutumiseläke pitäisi poistaa kokonaan ja normaaliin työnhakuun kuten muutkin kun on saanut potkut.
Kyllä. Aktiivimalli vaan haltuun kun ei tule enää valituksi ja hakemuksia kirjoittelemaan kuten ovat meitä taviksiakin patistelleet. Oikeaa esimerkillä johtamista.
Kansanedustajien määrästä voisi leikata ja sitten heidän palkkojaan voisi nostaa ja laittaa ainakin ministereille pätevyysvaatimuksia. Koulutus,m kokemus ja pätevyys olisi oltava, muuten ei tehtävään pääse.
Eduskuntaan tarvittaisiin maan parhaat aivot, ei mitään alkoholisoituneita entisiä julkkiksia tai hiihtäjiä.
Esim. valtiovarainministeriksi ihan ehdottomasti ekonomi, taloustieteilijä, menestynyt yrittäjä tms jolla todistettavasti on näkemystä valtion taloudenhoidosta ja ymmärrystä taloustieteestä siinä määrin että pystyy siitä uskottavasti keskustelemaan. Ruotsissa näiän yleensä toimitaankin. Esim. Magdalena Andersson on ekonomi jolla on jatko—opintoja Harwardissa. (Mieskin taloustieten professori.)
Oikeusministeriksi oikeustieteen tutkinnon suorittanut.
Puolustusministeriksi joku korkeakoulututkinnon suorittanut johtamiskykyinen. mielellään armeijan käynyt.
Sosiaali ja terveysministeriksi joku koulutettu ja fiksu joka hahmottaa koko kokonaisuuden, sosiaalituet ja terveydenhoidon. Ehkä tuo tehtävä tulisi jakaa kahteen osaan ja toiseen puoleen terveydenhoitoalan yliopistotutkinto.
Ongelma on äänestäjien määrä. Todellista tarvetta organisoida logistisesti painajaismainen miljoonien ihmisten liikkuminen paikasta toiseen ei ole, koska jo tuhannen suomalaisen otoksella saisi luotettavan tuloksen. Tänä päivänä tekoäly myös laskee sekunneissa väestödemografisesti edustavan otoksen, joten ainoa kysymys on miten tuhannen valitun äänestys järjestetään. Se kuitenkin maksaa murto-osan nykyisestä, se on selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikatan persut pois eduskunnasta.
Te vassarit ette tajua demokratiasta mitään. Kuka yllättyy? Kommunistinen diktatuuri on aina parempi.
Persut ne on aina ihailleet venäjää. Käyvät siellä leireillä ja yksi loikkasikin sinne.
Pienpuolueet pois sekoittamasta Suomea.
Kaikenmaailman ryssäpuolueet vl ei tarvita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien määrästä voisi leikata ja sitten heidän palkkojaan voisi nostaa ja laittaa ainakin ministereille pätevyysvaatimuksia. Koulutus,m kokemus ja pätevyys olisi oltava, muuten ei tehtävään pääse.
Eduskuntaan tarvittaisiin maan parhaat aivot, ei mitään alkoholisoituneita entisiä julkkiksia tai hiihtäjiä.
Esim. valtiovarainministeriksi ihan ehdottomasti ekonomi, taloustieteilijä, menestynyt yrittäjä tms jolla todistettavasti on näkemystä valtion taloudenhoidosta ja ymmärrystä taloustieteestä siinä määrin että pystyy siitä uskottavasti keskustelemaan. Ruotsissa näiän yleensä toimitaankin. Esim. Magdalena Andersson on ekonomi jolla on jatko—opintoja Harwardissa. (Mieskin taloustieten professori.)
Oikeusministeriksi oikeustieteen tutkinnon suorittanut.
Puolustusministeriksi joku korkeakoulututkinnon suorittanut johtamiskykyinen. mielellään armeijan käynyt.
Sosiaali ja terveysministeriksi joku koulutettu ja fiksu joka hahmottaa koko kokonaisuuden, sosiaalituet ja terveydenhoidon. Ehkä tuo tehtävä tulisi jakaa kahteen osaan ja toiseen puoleen terveydenhoitoalan yliopistotutkinto.
Ministeriöiden virkamiehet ovat asiantuntijoita, jotka laskevat ja esittelevät vaihtoehtoja. Ministereiden tehtävä on tehdä poliittisia päätöksiä.
JOO ! Persut ja muut fassarit sekä psykopaatit Eduskunnasta heti houruinhuoneeseen. Kuolemien tuottajat Riihimäelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PS on kaukana venäjäpuolueesta,mitä se Turtiainen VLvalehtelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kansanedustajien määrästä leikkaaminen tuo mitään säästöä. Sen sijaan niiden palkat ja edut voi hyvin puolittaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa populismi olla taas huipussaan.
Rehellisesti sanoen nyky-Suomi ei tarvitse 200 kansanedustajaa. 100 tai 50 riittäisi ihan hyvin. Puoluekurin mukaanhan ne nappia enimmäkseen painavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien määrästä voisi leikata ja sitten heidän palkkojaan voisi nostaa ja laittaa ainakin ministereille pätevyysvaatimuksia. Koulutus,m kokemus ja pätevyys olisi oltava, muuten ei tehtävään pääse.
Eduskuntaan tarvittaisiin maan parhaat aivot, ei mitään alkoholisoituneita entisiä julkkiksia tai hiihtäjiä.
Esim. valtiovarainministeriksi ihan ehdottomasti ekonomi, taloustieteilijä, menestynyt yrittäjä tms jolla todistettavasti on näkemystä valtion taloudenhoidosta ja ymmärrystä taloustieteestä siinä määrin että pystyy siitä uskottavasti keskustelemaan. Ruotsissa näiän yleensä toimitaankin. Esim. Magdalena Andersson on ekonomi jolla on jatko—opintoja Harwardissa. (Mieskin taloustieten professori.)
Oikeusministeriksi oikeustieteen tutkinnon suorittanut.
Puolustusministeriksi joku korkeakoulututkinnon suorittanut johtamiskykyinen. mielellään armeijan käynyt.
Sosiaali ja terveysministeriksi joku koulutettu ja fiksu joka hahmottaa koko kokonaisuuden, sosiaalituet ja terveydenhoidon. Ehkä tuo tehtävä tulisi jakaa kahteen osaan ja toiseen puoleen terveydenhoitoalan yliopistotutkinto.
Ministeriöiden virkamiehet ovat asiantuntijoita, jotka laskevat ja esittelevät vaihtoehtoja. Ministereiden tehtävä on tehdä poliittisia päätöksiä.
Ministereille pitäisi oikeasti olla tiukemmat vaatimukset. Nyt hallituksessa kuin hallituksessa on myös täystolloja tai kädettömiä ministereinä. Tai sydämettömiä piruja toteuttamassa sairaita mielihalujaan.
Paras säästö syntyy, jos kuuluu puolueeseen, niin puolue maksaisi myös kansanedustajan palkkion etuineen.. Kansanedustajienhan tulisi edustaa kansaa ei puoluetta. Saisi jotain rotia tuohon puoluesidonnaisuuteen. Joko kansanedustaja edustaa koko kansaa tai puoluetta, ei molempia.
Arvaan, että Jaana Strandman lentää ensi vaaleissa ulos eduskunnasta ja jää sopeutumiseläkkeelle.
Noin puolet maailman valtioista käyttää yksikamarista järjestelmää. Erityisesti muissa Pohjoismaissa on hyvin samantyyppinen malli:
Ruotsi (Riksdag): Yksikamarinen, 349 paikkaa.
Tanska (Folketinget): Yksikamarinen, 179 paikkaa.
Norja (Stortinget): Yksikamarinen, 169 paikkaa.
Islanti (Alþingi): Maailman vanhimpiin kuuluva yksikamarinen parlamentti, 63 paikkaa.
Viro (Riigikogu): Yksikamarinen, 101 paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan kuuluu olla mahdollisimman moniääninen, joten 200 edustajaa on ihan ok määrä. Mutta palkkioita ja etuja voi aina tarkastella.
Ja kuten joku jo totesikin, yksikään eduskunta ei tällaista perustuslain muutosta tule tekemään.
"Moniäänisyys" ei hyödytä mitään niin kauan kuin eduskunnassa täytyy noudattaa perustuslain vastaista puoluekuria ja välttää mihinkään lakiin perustumatta käyttämästä sanaa "valehtelu".
Mutta tietenkään hillotolpille päässeet eivät luovu hilloistaan vapaaehtoisesti. Puoluetukiakaan ei olla poistamassa eikä edes leikkaamassa. Muilta on kyllä kiva ottaa pois sitä sun tätä.
Suomalaisten enemmistö ei tuoreen tutkimuksen mukaan luota sen paremmin hallitukseen kuin eduskuntaankaan.
Muissa Pohjoismaissa on vähemmän kansanedustajia.
Eduskunnan kuuluu olla mahdollisimman moniääninen, joten 200 edustajaa on ihan ok määrä. Mutta palkkioita ja etuja voi aina tarkastella.
Ja kuten joku jo totesikin, yksikään eduskunta ei tällaista perustuslain muutosta tule tekemään.