Miksi naistoimittajat ja naiset ylipäätään hehkuttavat prostituutiota niin kovasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on mulkun puute.

Ei tunnu olevan inceleiden kitinästä päätelle. Täälläkin on vähän väliä jossain ketjussa joku kiukuttelemassa miten naiset saa aina seksiä kun haluavat.

Rahan puutteesta siinä oikeasti on kysymys. Toimii niin kauan kuin miehet ovat niin tyhmiä että ovat valmiita maksamaan.

Ei ne miehet tyhmiä ole vaan tyytymisuhteissa jonkun naisen kanssa johon heillä sattui olemaan joskus mahdollisuus. Se oma nainen ei vaan välttämättä viehätä tai halua tehdä sängyssä niitä asioita joita mies toivoisi, tai edes anna seksiä juuri koskaan. Ei ne seksityöntekiöiden asiakkaat juuri koskaan mitään sinkkuja ja inceleitä ole, vaan perheellisiä miehiä. Tätä seksityöntekiät kertoo itsekkin kun heitä mediassa on ollut esillä. Eivät he edes ota asiakkaakeen jotain katkeraa inceliä.

Perheellisistä miehistä niitä alkeellisia paskiaisia. Ei perheellinen mies asiakkaana tee hänestä muuta kuin alhaisen petturin. Voi myös kysyä onko nämä jutut edes tosia vai toimittajan tai viestintäfirman keksimää agendajournalismia. 

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin missä on hehkutettu?

Iltapaskat täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on mulkun puute.

Ei tunnu olevan inceleiden kitinästä päätelle. Täälläkin on vähän väliä jossain ketjussa joku kiukuttelemassa miten naiset saa aina seksiä kun haluavat.

Rahan puutteesta siinä oikeasti on kysymys. Toimii niin kauan kuin miehet ovat niin tyhmiä että ovat valmiita maksamaan.

Ei ne miehet tyhmiä ole vaan tyytymisuhteissa jonkun naisen kanssa johon heillä sattui olemaan joskus mahdollisuus. Se oma nainen ei vaan välttämättä viehätä tai halua tehdä sängyssä niitä asioita joita mies toivoisi, tai edes anna seksiä juuri koskaan. Ei ne seksityöntekiöiden asiakkaat juuri koskaan mitään sinkkuja ja inceleitä ole, vaan perheellisiä miehiä. Tätä seksityöntekiät kertoo itsekkin kun heitä mediassa on ollut esillä. Eivät he edes ota asiakkaakeen jotain katkeraa inceliä.

Perheellisistä miehistä niitä alkeellisia paskiaisia. Ei perheellinen mies asiakkaana tee hänestä muuta kuin alhaisen petturin. Voi myös kysyä onko nämä jutut edes tosia vai toimittajan tai viestintäfirman keksimää agendajournalismia. 

Nainen voi aina vaihtaa miestä jos kokee suhteen huonoksi, mutta mies tietää realiteetit ja jää epämiellytävänkin naisen kanssa suhteesen. Vaihtoehtona useimile miehille on kuitenkin olla yksin. Eivät ne miehen tarpeet silti poistu. Vaimo voi tuoda muuta läheisyyttä ja perheen, vaikka seksielämä olisikin miehen mielestä huonoa.

Oliko niin ettei joku tiennyt missä seksin myymistä muka mainostetaan? Nopea googlaus löytää lukemattomia artikkeleja nimenomaan 2020-luvulta. Toimittajat tasapuolisesti naisia ja miehiä.  

Isa Häkkinen, 27, myy seksiä työkseen: “En keksi muuta työtä, josta saisin näin paljon palkkaa ja jossa olisi näin suuri itsemääräämisoikeus"

Neljän laudaturin ylioppilas vaihtoi 40-tuntisen työviikon tarjoilijana seksipalveluiden myymiseen – eikä hän häpeä työtään.
https://yle.fi/a/3-11738880

Myy, 24, myy seksiä

Opiskelija Myyn mielestä seksityö on mukava vaihtoehto esimerkiksi pikaruokalan kassalla puurtamiselle. Ihan kaikille hän ei alaa kuitenkaan suosittele.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009578141.html

Seksin ammattilainen

Tarja on työskennellyt seksialalla yhteensä jo viidentoista vuoden ajan. Kaikkein vaikeinta työ on Tarjan puolisolle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0873cca3-ac8a-4301-a3e6-c8bc0e84b9bd

Prostituutio | Anni, 24, tienasi kymmeniätuhansia euroja vuoden aikana myymällä seksiä – "Ajattelin, että jos harrastan sitä ilmaiseksi, miksipä siitä ei pyytäisi rahaa"
https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5742719
 

Elät omassa persu kuplassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on mulkun puute.

Ei tunnu olevan inceleiden kitinästä päätelle. Täälläkin on vähän väliä jossain ketjussa joku kiukuttelemassa miten naiset saa aina seksiä kun haluavat.

Rahan puutteesta siinä oikeasti on kysymys. Toimii niin kauan kuin miehet ovat niin tyhmiä että ovat valmiita maksamaan.

Toimii samoin kuin huumekauppa. Koukussa olevaa asiakasta pidetään tyhmänä ja homma toimii niin kauan kuin asiakas on koukussa ja valmis maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin missä on hehkutettu?

Iltapaskat täynnä.

Siitä kirjoitetaan, mitä klikataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin missä on hehkutettu?

Iltapaskat täynnä.

Siitä kirjoitetaan, mitä klikataan.

Niin, mä en enää klikkaa. Tää diskurssi, jodda huåraamisesta voimaannutaan, on ykdi syy sille, miksi olen lähes lopettanut iltiksien lukemisen. Selasn joskus otsikoita, mutta en klikkaa juuri mitään.

Muuten sanoisin että syynä on kympin tyttöjen voimaantuminen prostituutiofantasioista ja siksi retostelevat niillä jutuilla.  Mutta toimittajat taitaa olla enempi jännänaisia eikä kympin tyttöjä 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin missä on hehkutettu?

Iltapaskat täynnä.

YLE ja Hesari ovat olleet yhtä lailla näkyvästi aallonharjalla alan tuputtamisessa. Ylellä on ollut kokonainen sarjakin sokerideittailusta: Hanna tikander ja sokerideittaajat. Ja lukuisia ohjelmia. 

Huom! Sokerideittailu on prostituutiota. 

Kai se antaa vallan tunteen naiselle, kun mies maksaa puolesta tunnista enemmän käteen kuin erikoislääkäri laskuttaa. Ja ihan ilman kouluja, voi olla vaikka ihan perus Mt-ongelmainen työtön läski yh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on mulkun puute.

Ei tunnu olevan inceleiden kitinästä päätelle. Täälläkin on vähän väliä jossain ketjussa joku kiukuttelemassa miten naiset saa aina seksiä kun haluavat.

Rahan puutteesta siinä oikeasti on kysymys. Toimii niin kauan kuin miehet ovat niin tyhmiä että ovat valmiita maksamaan.

Toimii samoin kuin huumekauppa. Koukussa olevaa asiakasta pidetään tyhmänä ja homma toimii niin kauan kuin asiakas on koukussa ja valmis maksamaan.

Ikävä kun seksikaupassakin niitä uhreja aina syyllistetään. Todellisen paha on se seksin diilleri kuten huumekaupassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on mulkun puute.

Ei tunnu olevan inceleiden kitinästä päätelle. Täälläkin on vähän väliä jossain ketjussa joku kiukuttelemassa miten naiset saa aina seksiä kun haluavat.

Sehän on vain pelkkä ärsyke, jolla kikulinpuutteessa elävät saadaan paljastamaan, ettei todellakaan saada!

Vierailija kirjoitti:

Se on sosialismin viimeisiä linnakkeita, joihin naistoimittajat epätoivoisesti takertuvat. Moraalin alennustila, jolla mukamas osoitetaan länsimaisen markkinatalouden pinnallisuus ja ihmisten banalisointi kaupankäynnin välineiksi. 

Sosialismin?? Mitä helvettiä?

Vierailija kirjoitti:

Muuten sanoisin että syynä on kympin tyttöjen voimaantuminen prostituutiofantasioista ja siksi retostelevat niillä jutuilla.  Mutta toimittajat taitaa olla enempi jännänaisia eikä kympin tyttöjä 🤔

Tuota, jos naiset eivät saisi olla kympin tyttöjä eikä jännänaisia, millaisia heidän sinusta pitäisi olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin missä on hehkutettu?

Oletko sokea, aiheesta on keskusteltu tälläkin palstalla vuosien ajan. Nyt media on kyllä rauhoittunut, pelkästään Susanna penttilä enää otsikoissa! Ilmeisesti Utulan kanssa(ko) mainosti kirjaansa ja elämäänsä? 

Mm. sugar daddy -juttuja, onlyfansia ja suoranaista huoraamista on mainostettu kertomalla huorien huipputuloista ja julkaistu (ehkä jopa tekaistuja) prostituoitujen uratarinoita tällä vuosikymmenellä enemmän kuin laki sallii. Tässäkin ollut varmasti maksava taho tai muu mielipidevaikuttaminen taustalla, nyt aika on ajanut jo ohi. 

OF on ainakin varmasti maksanut näistä jutuista. En olisi koskaan tällaisesta edes kuullut, ellei sitä olisi perustamisesta saakka lehdissä mainostettu. 

Joskus pitäisi olla sellaisia tutkivia journalisteja, jotka tutkisivat median toimintaa ja kytköksiä. Eli miksi joku juttu tehdään ja julkaistaan ja toista ei.