Miksei kukaan aja 15% leikkausta julkisen sektorin palkkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalta kysyn, että miksi palkkoja pitäisi leikata? Halutaanko ihmisiä Kelasta hakemaan rahaa vai mikä motiivi? Minä olen jo aikoja sitten ymmärtänyt, että se on pelkkää tulonsiirtoa. Jos saa pientä palkkaa, ei tule toimeen, mikäli toinen lapsiperheen vanhemmista on työttömänä. Joutuu hakemaan asumistuet ja kaikkiin maksuihin alennukset. Kun mieheni oli yli viikon sairaalassa ja minä samaan aikaan vanhempainvapaalla, haettiin isoihin sairaalanaksuihin asiakasmaksun alennusta. Vaikka toiveena oli puolikas, saatiin täysi maksun alennus. Perheen tulot suhteessa menoihin oli silloin niin pienet. Olen vanhempainvapaan jälkeen tehnyt 78% työaikaa monta vuotta. Sillä tulee toimeen, jos elää säästeliäästi. Mieheni on siis käynyt töissä samaan aikaan. Jos palkkaa leikataan 15%, sitten se ei riitä, mikäli ennestään saisi 78% normaalista peruspalkasta. Se taas ajaa hakemaan asumistukea, toimeentulotukea ja muita etuuksia. Onko se kuntalaisten etu? Vahvasti epäilen, että moni ei ymmärrä meidän pyörittävän rahaa kukkarosta toiseen. Päin vastoin yhteiskunnan tukien hakeminen kuormittaa järjestelmää lisää.

Kelatuet lopetetaan myös.

Aloittaja voi ihan vapaasti jättää oman "palkkansa" nostamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lastensuojelutyöntekijöitä pitäis vähentää rankalla kädellä ja toimintoja yhdistää poliisin kanssa. 

Poliisi Suomessa kuitenkin tutkii rikokset ja ilman rikosta taas ei voida lasta huostaanottaa (ellei sitten jäänyt orvoksi tms.).

Hirveästi rahaa palaa myös näiden kiusantekomielessä tehtyjen lastensuojeluilmoitusten tutkimiseen. Nimetön lastensuojeluilmoitus pitäisi poistaa.

Voi voi kun kunta ei vastaa lastensuojelusta, joten tämä ei liity palkkakeskusteluun millään tavalla!

Lastensuojelu perustuu Suomen lastensuojelulakiin ja YK:n lapsen oikeuksien yleissopimukseen. YK:n lapsen oikeuksien sopimus on Suomessa voimassa lain tasoisena, mikä tarkoittaa, että sitä on noudatettava kaikessa lasten kanssa tehtävässä työssä.

Se voidaan toteuttaa monella eri tavalla siten, että se toteuttaa YK:n sopimuksessa asetetut ehdot.

Kunhan siihen löytyy sitten kans työntekijät, jotka lain mukaan siihen on oltava. Kovin moni ei niihin hommiin ryhdy, siksi palkat ovat julkisen puolen professioammateissa korkealla tasolla. Mistä saat lääkärin syrjäkylälle ilman suurta palkkaa? Tai sosiaalityöntekijän? Lain muuttaminen taas sellaiseksi, ettei terveys- tai hyvinvointipalveluja tarvitse olla edes 200 km sisällä heikentää hyvinvointia aika selvästi eli ne Lapin lapset ovat sitten heitteillä tai jo Keski-Suomen, vanhemmat ja lapset pitää viedä Helsinkiin/Turkuun/Tampereelle, jos tarvitsevat muuta kuin etänä määrättyä buranaa tai isän kivääriä ongelmiinsa.

Lakia voidaan muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Aika monissa ammateissa palkka on julkisella jo valmiiksi selvästi huonompi kuin yksityisellä. 

Annatko muutaman esimerkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monissa ammateissa palkka on julkisella jo valmiiksi selvästi huonompi kuin yksityisellä. 

Annatko muutaman esimerkin?

Suurin piirtein kaikki paitsi (ehkä) ylin johto.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lastensuojelutyöntekijöitä pitäis vähentää rankalla kädellä ja toimintoja yhdistää poliisin kanssa. 

Poliisi Suomessa kuitenkin tutkii rikokset ja ilman rikosta taas ei voida lasta huostaanottaa (ellei sitten jäänyt orvoksi tms.).

Hirveästi rahaa palaa myös näiden kiusantekomielessä tehtyjen lastensuojeluilmoitusten tutkimiseen. Nimetön lastensuojeluilmoitus pitäisi poistaa.

Voi voi kun kunta ei vastaa lastensuojelusta, joten tämä ei liity palkkakeskusteluun millään tavalla!

Lastensuojelu perustuu Suomen lastensuojelulakiin ja YK:n lapsen oikeuksien yleissopimukseen. YK:n lapsen oikeuksien sopimus on Suomessa voimassa lain tasoisena, mikä tarkoittaa, että sitä on noudatettava kaikessa lasten kanssa tehtävässä työssä.

Se voidaan toteuttaa monella eri tavalla siten, että se toteuttaa YK:n sopimuksessa asetetut ehdot.

Kunhan siihen löytyy sitten kans työntekijät, jotka lain mukaan siihen on oltava. Kovin moni ei niihin hommiin ryhdy, siksi palkat ovat julkisen puolen professioammateissa korkealla tasolla. Mistä saat lääkärin syrjäkylälle ilman suurta palkkaa? Tai sosiaalityöntekijän? Lain muuttaminen taas sellaiseksi, ettei terveys- tai hyvinvointipalveluja tarvitse olla edes 200 km sisällä heikentää hyvinvointia aika selvästi eli ne Lapin lapset ovat sitten heitteillä tai jo Keski-Suomen, vanhemmat ja lapset pitää viedä Helsinkiin/Turkuun/Tampereelle, jos tarvitsevat muuta kuin etänä määrättyä buranaa tai isän kivääriä ongelmiinsa.

Lakia voidaan muuttaa.

Toki, mutta harvemmin sitä muutetaan niin, että lapsille luotaisiin täysin tarkoituksella entistä heikommat ja turvattomammat olot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monissa ammateissa palkka on julkisella jo valmiiksi selvästi huonompi kuin yksityisellä. 

Annatko muutaman esimerkin?

Suurin piirtein kaikki paitsi (ehkä) ylin johto.

-eri

No eikä ole. Sotealueiden pomot ainakin tienaavat aivan älyttömiä. Mikset voi suoraan sanoa niitä ammatteja, joissa tienaa yksityisellä paremmin kuin julkisella? Tajusitko ettei sellaisia enää ole?

Vierailija kirjoitti:

2000e bruttopalkasta?

Palkkahaitari on luultavasti laaja

Vierailija kirjoitti:

Aika monissa ammateissa palkka on julkisella jo valmiiksi selvästi huonompi kuin yksityisellä. 

Onko työn tulos ja aikataulu sama?

Yksityisellä saa lähteä jos ei tulosta synny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monissa ammateissa palkka on julkisella jo valmiiksi selvästi huonompi kuin yksityisellä. 

Annatko muutaman esimerkin?

Suurin piirtein kaikki paitsi (ehkä) ylin johto.

-eri

No eikä ole. Sotealueiden pomot ainakin tienaavat aivan älyttömiä. Mikset voi suoraan sanoa niitä ammatteja, joissa tienaa yksityisellä paremmin kuin julkisella? Tajusitko ettei sellaisia enää ole?

Juurihan sanoin että ylin johto on se poikkeus...

Kyllä käy, jos samalla höylätään soppareistakin 15%. Sopimuksia on monen yrityksen kanssa... mm. kiinteistönhuoltoa ja siivousta...

Julkisen sektorin työntekijöiden rahat on aivan yhtä tärkeitä kauppiaille kuin yksityisen sektorinkin. Ei suomalaiset pk-yritykset, kioskit, kaupat ja ravintolat ym. pyöri pelkillä UPM Kymmene Oyj:n paperimiesten rahoilla.