Miksei kukaan aja 15% leikkausta julkisen sektorin palkkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sairaanhoitajien, varhaiskasvatuksen opettajien, poliisien, opettajien ja vastaavien palkkoja ei pidä leikata. Ovat jo riittävän pienet nykyisellään.

Pakko ottaa kaikilta. Valitan.

Silloin se leikkuri iskee myös yksityiselle puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sairaanhoitajien, varhaiskasvatuksen opettajien, poliisien, opettajien ja vastaavien palkkoja ei pidä leikata. Ovat jo riittävän pienet nykyisellään.

Niimpä, älytön ajatus. Toimet pitäisi kohdistaa ainoaan ryhmään joka on parantanut reaaliansioitaan koko 2000 -luvun, eli rikkaimpaan kymmenykseen. Osa noista miljonääreista sanoo itsekin että kyllä heitä pitäisi verottaa enemmän.. 

Leikkaatte vaan itseltänne ensin . 

Persu ei ole käynyt päivääkään töissä ja tulee kertomaan ketkä kaikki saa liikaa palkkaa🤦‍

Palkat pysykööt siinä missä ovat nykyäänkin. Mutta julkisen sektorin koko yleisesti pitää karsia. Noin 30-35% nykyisestä. Hyvinvointi alueet on hajotettava ja palataan entiseen kuntamalliin. Työnantaja maksuja, työn verotusta ja eläkemaksuja on mietittävä pienemmäksi. Näillä voitaisiin aluksi saada maan taloutta pienemmäksi. 

Lisäksi puolustusmenoja on nostettu ihan järjettömiksi maan kokoon ja talouteen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sairaanhoitajien, varhaiskasvatuksen opettajien, poliisien, opettajien ja vastaavien palkkoja ei pidä leikata. Ovat jo riittävän pienet nykyisellään.

Siivoojat, keittiöhenkilökunta, välinehuoltajat, sairaalahuolimtajat, sihteerit, kaikilla aivan surkeat palkat julkisella. Ei kestä yhtään leikkaamiata. Yksityisiä yrityksiä tulee kaatumaan kun ei käydä enää kampaajalla, hierojalla, kosmetologilla, jalkahoidossa, ei sisusteta, ei remontoida, ei uusita kodinkoneita yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sairaanhoitajien, varhaiskasvatuksen opettajien, poliisien, opettajien ja vastaavien palkkoja ei pidä leikata. Ovat jo riittävän pienet nykyisellään.

Pakko ottaa kaikilta. Valitan.

Silloin se leikkuri iskee myös yksityiselle puolelle.

Ei tietenkään iske, vaan kansantalouden takia nuo 15% leikkauksista säästyneet varat ohjataan yksityisille työnantajille tasapainottamaan tilannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sairaanhoitajien, varhaiskasvatuksen opettajien, poliisien, opettajien ja vastaavien palkkoja ei pidä leikata. Ovat jo riittävän pienet nykyisellään.

Pakko ottaa kaikilta. Valitan.

Silloin se leikkuri iskee myös yksityiselle puolelle.

Valtio ei määrää yksityisen sektorin palkkoja, vaan markkinat.

Koska perskokkareet runttasivat vientivetoisen palkkamallin Suomeen.

Just näin, tsi ehkä 1å% riittäis. Nyt juuri lokakuussa tuli TAAS kunnon kororukset + järjestelyerä, jotka jaettiin ainakin meillä onneksi palkkahaitarin alimpaan päähän esim diivoojille ja ruokapalvelutyöntekijöille. Jotkut (osaamisesta ja työkokemuksesta riippumatta) sai jopa 70 -100 eur korotuksia, tosin heillä lähtökin oli joku 1915- 1935 €.

Mutta palkankorotuksista pidättäytyminen ainakin vuodeksi ja lomaoikeuden lyhentäminen olisi yksi vsihtoehto. Millä helve tillä enää perustellaan se että on 38 lomapäivää ja niistä kuluu vsin 5 pv/viikko. Ykdityisellä on 30 ja kuluu 6pv/vko. Ihan älytöntä. Mihin tämä perustuu?

Julkinen talous on kuralla ja Suomi konkurssikypsä mutta julkkarin henkilöstökuluihin ja etuihin (lomat) ei kukaan uskalla puuttua.

Olen itse nykyisin julkisella puoleöla yriryksen keskijohdossa ja tää lomaralli on aivan posketonta. Lähes jokaiselle tarvitaan sijainen pitkiin lomiin, eli tuplapalkka. Sit osa tt:stä sairastaa vähintään 2-3 viikkoa /vuosi vielä lomien sijaan täydellä palkalla, useat ammattisaikuttajat joka vuosi liki pari kk - just sen ajan et eivät putoa päivärahalle. Miettikää, ensin on 2 kk lomaa sit päälle vielä 1-2 kk saikkua, eli olet vuodesta esim 9 kk töissä kun yksityisellä ollaan 11 (- ehkä 3-5 päivää / vuosi saikulla).

En ihmettele yhtään et talous on kuralla.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lastensuojelutyöntekijöitä pitäis vähentää rankalla kädellä ja toimintoja yhdistää poliisin kanssa. 

Poliisi Suomessa kuitenkin tutkii rikokset ja ilman rikosta taas ei voida lasta huostaanottaa (ellei sitten jäänyt orvoksi tms.).

Hirveästi rahaa palaa myös näiden kiusantekomielessä tehtyjen lastensuojeluilmoitusten tutkimiseen. Nimetön lastensuojeluilmoitus pitäisi poistaa.

Voi voi kun kunta ei vastaa lastensuojelusta, joten tämä ei liity palkkakeskusteluun millään tavalla!

Jotkut ei erota palkkaa ja tukirahaa toisistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Persu ei ole käynyt päivääkään töissä ja tulee kertomaan ketkä kaikki saa liikaa palkkaa🤦‍

Ei kai siitä ole kyse. Vaan alijäämästä.

Oletko vähän tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Just näin, tsi ehkä 1å% riittäis. Nyt juuri lokakuussa tuli TAAS kunnon kororukset + järjestelyerä, jotka jaettiin ainakin meillä onneksi palkkahaitarin alimpaan päähän esim diivoojille ja ruokapalvelutyöntekijöille. Jotkut (osaamisesta ja työkokemuksesta riippumatta) sai jopa 70 -100 eur korotuksia, tosin heillä lähtökin oli joku 1915- 1935 €.

 

Mutta palkankorotuksista pidättäytyminen ainakin vuodeksi ja lomaoikeuden lyhentäminen olisi yksi vsihtoehto. Millä helve tillä enää perustellaan se että on 38 lomapäivää ja niistä kuluu vsin 5 pv/viikko. Ykdityisellä on 30 ja kuluu 6pv/vko. Ihan älytöntä. Mihin tämä perustuu?

Julkinen talous on kuralla ja Suomi konkurssikypsä mutta julkkarin henkilöstökuluihin ja etuihin (lomat) ei kukaan uskalla puuttua.

Olen itse nykyisin julkisella puoleöla yriryksen keskijohdossa ja tää lomaralli on aivan posketonta. Lähes jokaiselle tarvitaan sijainen pitkiin lomiin, eli tuplapalkka. Sit osa tt:stä sairastaa vähintään 2-3 viikkoa /vuosi vielä lomien sijaan täydellä palkalla, useat ammattisaikuttajat joka vuosi liki pari kk - just sen ajan et eivät putoa päivärahalle. Miettikää, ensin on 2 kk lomaa sit päälle vielä 1-2 kk saikkua, eli olet vuodesta esim 9 kk töissä kun yksityisellä ollaan 11 (- ehkä 3-5 päivää / vuosi saikulla).

En ihmettele yhtään et talous on kuralla.

Et taida tietää, että yksityisellä ei sairasteta yhtään vähemmän kuin kunnallisella. Päin vastoin esimerkiksi opettajilla keskimäärin on huomattavasti vähemmän sairauspoissaoloja kuin tehdastyöntekijöillå (vrt. kunnallinen ammatti vs. yksityissektorin ammatti). Sinulla on outoja käsityksiä, joita jaat totuuksina. Säälittävää.

Kuinka matalalla ministereiden palkat jo ovat? Saavatko kansanedustajat palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lastensuojelutyöntekijöitä pitäis vähentää rankalla kädellä ja toimintoja yhdistää poliisin kanssa. 

Poliisi Suomessa kuitenkin tutkii rikokset ja ilman rikosta taas ei voida lasta huostaanottaa (ellei sitten jäänyt orvoksi tms.).

Hirveästi rahaa palaa myös näiden kiusantekomielessä tehtyjen lastensuojeluilmoitusten tutkimiseen. Nimetön lastensuojeluilmoitus pitäisi poistaa.

Tein lapsistasi lastensuojeluilmoituksen.

Selvä juttu. Se olisikin sitten ensimmäinen lastensuojeluilmoitus heistä 😊. Rikosilmoitusten siitä sinulle seuraisi.

Kympin oppilaita, oppineet lukemaan 5-vuotiaina. Iloisia ja terveitä akateemisen ydinperheen lapsia.

Eli nämä lapset ovat aivan hyvin voineet olla painostettuja saamaan kymppejä, varhaislapsuudessa on jäänyt leikit vähälle, kun on treenattu lukemista, akateemiset vanhemmat panostavat töihinsä eivätkä huomaa, että lapset ovat iloisia huumeuden ha alkoholin vuoksi. Lapset elävän vanhempien riitelyn ha mykkäkoulun vuoksi perhehelvetissä. Perheessä korostetaan terveyttä, ja siksi vanhemmat eivät tiedä, että yhdellä lapsella on käsi murtunut ja luutunut väärin.

Ihan mahdollista kertomillasi tiedoilla.

Koska tämä on av, niin kerronpa omista lapsista, jottet luule minun olevan kateellinen: lukemaan, uimaan, pyöräilemään ilman apupyöriä, hiihtämään on opittu 3-vuotiaana. Stipendit koulumrnestyksestä, kivana kaverina toimimisesta, Hymy-patsaat saatu, valtakunnalliset kilpailut kouluaineista voitettu. Urheilussa menestyvät, on kavereita, ovat kohteliaita ja hyväsydämisiä.

Silti olen sitä mieltä, että moni asia tuossa voi olla, vaikka lapsella olisi paha olla.

Kokoomus saa sanoa sit heipat kannatukselleen, jos kaikki julkisen sektorin lääkärit, sairaanhoitajat, opettajat ja muu julkisella työskentelevä akateeminen väki lakkaisi äänestämästä heitä. Eli se olisi poliittinen itsemurha, koska rikkaimman 2% kannatus veisi sen eduskunnan pienimmäksi puolueeksi. 

Pitkiä lomia pitäisi vähentää julkkarilla. Sillon ei tarviis niin paljon siaisiakaan eteenkin kun niitä sijaisia ei ole. 

Sitten helatorstai ja loppiainen ihan tavalliseksi työpäiväksi, niin yritykset tuottaisi paremmin, tehokkuus nousee. 

Sunnuntaityökorvaus laskettaisi 100% sta 75 teen tai jopa 50% tiin. Niillä aloilla joissa vielä saa erillisen lauantaikorvauksen, sitäkin pitäisi laskea -25% nykyisestä. Alkaisi taas yritystoiminta kannattaa. 

Kyllä meillä suomessa ja suomalaisilla rahaa vielä on. Joten näihin supistuksiin ei kukaan kuolisi. Ihmiset käyttää rahaa ihan käsittämättömiin humpuukeihin, roskaruokaan, kaikkeen erittäin epäterveelliseen, jopa huijjauksiin menee miljoonia vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Just näin, tsi ehkä 1å% riittäis. Nyt juuri lokakuussa tuli TAAS kunnon kororukset + järjestelyerä, jotka jaettiin ainakin meillä onneksi palkkahaitarin alimpaan päähän esim diivoojille ja ruokapalvelutyöntekijöille. Jotkut (osaamisesta ja työkokemuksesta riippumatta) sai jopa 70 -100 eur korotuksia, tosin heillä lähtökin oli joku 1915- 1935 €.

 

Mutta palkankorotuksista pidättäytyminen ainakin vuodeksi ja lomaoikeuden lyhentäminen olisi yksi vsihtoehto. Millä helve tillä enää perustellaan se että on 38 lomapäivää ja niistä kuluu vsin 5 pv/viikko. Ykdityisellä on 30 ja kuluu 6pv/vko. Ihan älytöntä. Mihin tämä perustuu?

Julkinen talous on kuralla ja Suomi konkurssikypsä mutta julkkarin henkilöstökuluihin ja etuihin (lomat) ei kukaan uskalla puuttua.

Olen itse nykyisin julkisella puoleöla yriryksen keskijohdossa ja tää lomaralli on aivan posketonta. Lähes jokaiselle tarvitaan sijainen pitkiin lomiin, eli tuplapalkka. Sit osa tt:stä sairastaa vähintään 2-3 viikkoa /vuosi vielä lomien sijaan täydellä palkalla, useat ammattisaikuttajat joka vuosi liki pari kk - just sen ajan et eivät putoa päivärahalle. Miettikää, ensin on 2 kk lomaa sit päälle vielä 1-2 kk saikkua, eli olet vuodesta esim 9 kk töissä kun yksityisellä ollaan 11 (- ehkä 3-5 päivää / vuosi saikulla).

En ihmettele yhtään et talous on kuralla.

Tosi vaikee saada selkoa sun tekstistä. Siri, mutta mikä on 1Å%? Kuka tietää? Ei kukaan. Eikä tuo oikeastaan mun mielestä ole asiallista, että julkisen sektorin keskijohto kutsuu diivoojiksi toimitilahuoltajia. Tervetuloa sulle joskus kokeilemaan! Mikä alle aiheuttaa kateutta? Sekö että joku saa diivota työssään? Tuollainen keskijohto suututtaa, joka ei osaa perustella eikä perustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lastensuojelutyöntekijöitä pitäis vähentää rankalla kädellä ja toimintoja yhdistää poliisin kanssa. 

Poliisi Suomessa kuitenkin tutkii rikokset ja ilman rikosta taas ei voida lasta huostaanottaa (ellei sitten jäänyt orvoksi tms.).

Hirveästi rahaa palaa myös näiden kiusantekomielessä tehtyjen lastensuojeluilmoitusten tutkimiseen. Nimetön lastensuojeluilmoitus pitäisi poistaa.

Voi voi kun kunta ei vastaa lastensuojelusta, joten tämä ei liity palkkakeskusteluun millään tavalla!

Lastensuojelu perustuu Suomen lastensuojelulakiin ja YK:n lapsen oikeuksien yleissopimukseen. YK:n lapsen oikeuksien sopimus on Suomessa voimassa lain tasoisena, mikä tarkoittaa, että sitä on noudatettava kaikessa lasten kanssa tehtävässä työssä.