Miksei kukaan aja 15% leikkausta julkisen sektorin palkkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lastensuojelutyöntekijöitä pitäis vähentää rankalla kädellä ja toimintoja yhdistää poliisin kanssa. 

Poliisi Suomessa kuitenkin tutkii rikokset ja ilman rikosta taas ei voida lasta huostaanottaa (ellei sitten jäänyt orvoksi tms.).

Hirveästi rahaa palaa myös näiden kiusantekomielessä tehtyjen lastensuojeluilmoitusten tutkimiseen. Nimetön lastensuojeluilmoitus pitäisi poistaa.

Tein lapsistasi lastensuojeluilmoituksen.

Selvä juttu. Se olisikin sitten ensimmäinen lastensuojeluilmoitus heistä 😊. Rikosilmoitusten siitä sinulle seuraisi.

Kympin oppilaita, oppineet lukemaan 5-vuotiaina. Iloisia ja terveitä akateemisen ydinperheen lapsia.

Eli nämä lapset ovat aivan hyvin voineet olla painostettuja saamaan kymppejä, varhaislapsuudessa on jäänyt leikit vähälle, kun on treenattu lukemista, akateemiset vanhemmat panostavat töihinsä eivätkä huomaa, että lapset ovat iloisia huumeuden ha alkoholin vuoksi. Lapset elävän vanhempien riitelyn ha mykkäkoulun vuoksi perhehelvetissä. Perheessä korostetaan terveyttä, ja siksi vanhemmat eivät tiedä, että yhdellä lapsella on käsi murtunut ja luutunut väärin.

 

Ihan mahdollista kertomillasi tiedoilla.

 

Koska tämä on av, niin kerronpa omista lapsista, jottet luule minun olevan kateellinen: lukemaan, uimaan, pyöräilemään ilman apupyöriä, hiihtämään on opittu 3-vuotiaana. Stipendit koulumrnestyksestä, kivana kaverina toimimisesta, Hymy-patsaat saatu, valtakunnalliset kilpailut kouluaineista voitettu. Urheilussa menestyvät, on kavereita, ovat kohteliaita ja hyväsydämisiä.

 

Silti olen sitä mieltä, että moni asia tuossa voi olla, vaikka lapsella olisi paha olla.

Voitko jotenkin huonosti? 

Teemme yhdessä paljon luontoretkiä, mökkeilemme, teemme ruokaa yhdessä, hiihdämme, luistelemme, käymme lasten tapahtumissa, museoissa ja taidenäyttelyissä yhdessä. Lapsilla on paljon kavereita ja harrastuksia, jotka ovat itse valinneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just näin, tsi ehkä 1å% riittäis. Nyt juuri lokakuussa tuli TAAS kunnon kororukset + järjestelyerä, jotka jaettiin ainakin meillä onneksi palkkahaitarin alimpaan päähän esim diivoojille ja ruokapalvelutyöntekijöille. Jotkut (osaamisesta ja työkokemuksesta riippumatta) sai jopa 70 -100 eur korotuksia, tosin heillä lähtökin oli joku 1915- 1935 €.

 

Mutta palkankorotuksista pidättäytyminen ainakin vuodeksi ja lomaoikeuden lyhentäminen olisi yksi vsihtoehto. Millä helve tillä enää perustellaan se että on 38 lomapäivää ja niistä kuluu vsin 5 pv/viikko. Ykdityisellä on 30 ja kuluu 6pv/vko. Ihan älytöntä. Mihin tämä perustuu?

Julkinen talous on kuralla ja Suomi konkurssikypsä mutta julkkarin henkilöstökuluihin ja etuihin (lomat) ei kukaan uskalla puuttua.

Olen itse nykyisin julkisella puoleöla yriryksen keskijohdossa ja tää lomaralli on aivan posketonta. Lähes jokaiselle tarvitaan sijainen pitkiin lomiin, eli tuplapalkka. Sit osa tt:stä sairastaa vähintään 2-3 viikkoa /vuosi vielä lomien sijaan täydellä palkalla, useat ammattisaikuttajat joka vuosi liki pari kk - just sen ajan et eivät putoa päivärahalle. Miettikää, ensin on 2 kk lomaa sit päälle vielä 1-2 kk saikkua, eli olet vuodesta esim 9 kk töissä kun yksityisellä ollaan 11 (- ehkä 3-5 päivää / vuosi saikulla).

En ihmettele yhtään et talous on kuralla.

Tosi vaikee saada selkoa sun tekstistä. Siri, mutta mikä on 1Å%? Kuka tietää? Ei kukaan. Eikä tuo oikeastaan mun mielestä ole asiallista, että julkisen sektorin keskijohto kutsuu diivoojiksi toimitilahuoltajia. Tervetuloa sulle joskus kokeilemaan! Mikä alle aiheuttaa kateutta? Sekö että joku saa diivota työssään? Tuollainen keskijohto suututtaa, joka ei osaa perustella eikä perustella.

Tässä sinulle siis yhtä selkeäkielinen vastine ryöpytykseesi. Tämä ei ollut pilkkaa, vaan ironiaa. Niin makaa kuin petaa, sanoi mummo aikoinaan. Keskijohto pois kovapalkkaisia töistään, jos ei osaa kirjoittaa suonen kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lastensuojelutyöntekijöitä pitäis vähentää rankalla kädellä ja toimintoja yhdistää poliisin kanssa. 

Poliisi Suomessa kuitenkin tutkii rikokset ja ilman rikosta taas ei voida lasta huostaanottaa (ellei sitten jäänyt orvoksi tms.).

Hirveästi rahaa palaa myös näiden kiusantekomielessä tehtyjen lastensuojeluilmoitusten tutkimiseen. Nimetön lastensuojeluilmoitus pitäisi poistaa.

Tein lapsistasi lastensuojeluilmoituksen.

Selvä juttu. Se olisikin sitten ensimmäinen lastensuojeluilmoitus heistä 😊. Rikosilmoitusten siitä sinulle seuraisi.

Kympin oppilaita, oppineet lukemaan 5-vuotiaina. Iloisia ja terveitä akateemisen ydinperheen lapsia.

Pakko sanoa, että ei kai kukaan ajattele enä tuollaisten asioiden kertovan hyvästä hoivasta lapsille? Sano, että ei? Kuinka paljon tiedäkään näitä "akateemisen" perheen lapsia, jotka ovat aivan puhki ja poikki. Aina täytyy olla iloinen ja reipas, miettiä asioita kuin aikuinen ja ennakoida kaikkea valmiiksi. Yhdinperhekään ei kerro mitään, ei siis yhtään mitään. Saati vanhempien koulutus tai lasten koenumerot. 

 

Mutta joo asiaan... Luulisi jokaisen tietävän, että mitä tuosta seuraisi. Alalle jäisi vain ne heikoimmat kattilat. Sitäkö me oikeasti haluttaisiin? En minä ainakaan. 

Nimenomaa ydinperheissähän tuollaiset täydellisyyttä vaativat ja siihen painostavat vanhemmat yleensä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lastensuojelutyöntekijöitä pitäis vähentää rankalla kädellä ja toimintoja yhdistää poliisin kanssa. 

Poliisi Suomessa kuitenkin tutkii rikokset ja ilman rikosta taas ei voida lasta huostaanottaa (ellei sitten jäänyt orvoksi tms.).

Hirveästi rahaa palaa myös näiden kiusantekomielessä tehtyjen lastensuojeluilmoitusten tutkimiseen. Nimetön lastensuojeluilmoitus pitäisi poistaa.

Voi voi kun kunta ei vastaa lastensuojelusta, joten tämä ei liity palkkakeskusteluun millään tavalla!

Lastensuojelu perustuu Suomen lastensuojelulakiin ja YK:n lapsen oikeuksien yleissopimukseen. YK:n lapsen oikeuksien sopimus on Suomessa voimassa lain tasoisena, mikä tarkoittaa, että sitä on noudatettava kaikessa lasten kanssa tehtävässä työssä.

Luonnollista, ettei tämä esim. Rydmanille sovi, joten Suomen pitää irrottautua ensin EU:sta ja laillistaa esim. tuomittujen pedojen työskentely esim. päiväkodeissa, jotta palkkoja ja kriteereitä voidaan kokoomuksen ja persujen halujen mukaisesti alentaa kaikilla tasoilla päiväkodeista yliopistoihin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sairaanhoitajien, varhaiskasvatuksen opettajien, poliisien, opettajien ja vastaavien palkkoja ei pidä leikata. Ovat jo riittävän pienet nykyisellään.

Ainakin sairaanhoitajat tienaavat jo enemmän kuin keskivertosuomalainen. Ovat saaneet korotusta toisen perään ja kaiken maailman palkkaharmonisoinnit ettei niitä ole varaa pitää edes töissä. Leikkuriin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lastensuojelutyöntekijöitä pitäis vähentää rankalla kädellä ja toimintoja yhdistää poliisin kanssa. 

Poliisi Suomessa kuitenkin tutkii rikokset ja ilman rikosta taas ei voida lasta huostaanottaa (ellei sitten jäänyt orvoksi tms.).

Hirveästi rahaa palaa myös näiden kiusantekomielessä tehtyjen lastensuojeluilmoitusten tutkimiseen. Nimetön lastensuojeluilmoitus pitäisi poistaa.

Voi voi kun kunta ei vastaa lastensuojelusta, joten tämä ei liity palkkakeskusteluun millään tavalla!

Lastensuojelu perustuu Suomen lastensuojelulakiin ja YK:n lapsen oikeuksien yleissopimukseen. YK:n lapsen oikeuksien sopimus on Suomessa voimassa lain tasoisena, mikä tarkoittaa, että sitä on noudatettava kaikessa lasten kanssa tehtävässä työssä.

Se voidaan toteuttaa monella eri tavalla siten, että se toteuttaa YK:n sopimuksessa asetetut ehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sairaanhoitajien, varhaiskasvatuksen opettajien, poliisien, opettajien ja vastaavien palkkoja ei pidä leikata. Ovat jo riittävän pienet nykyisellään.

Pakko ottaa kaikilta. Valitan.

Silloin se leikkuri iskee myös yksityiselle puolelle.

Miten niin? Julkisen puolen palkat maksetaan verorahoista, yksityisen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sairaanhoitajien, varhaiskasvatuksen opettajien, poliisien, opettajien ja vastaavien palkkoja ei pidä leikata. Ovat jo riittävän pienet nykyisellään.

Siivoojat, keittiöhenkilökunta, välinehuoltajat, sairaalahuolimtajat, sihteerit, kaikilla aivan surkeat palkat julkisella. Ei kestä yhtään leikkaamiata. Yksityisiä yrityksiä tulee kaatumaan kun ei käydä enää kampaajalla, hierojalla, kosmetologilla, jalkahoidossa, ei sisusteta, ei remontoida, ei uusita kodinkoneita yms. 

Voi mikä älypää :D Miksei samantien makseta kaikille kansalaisille verovaroista vaikka kymppitonni kuussa, niin päästään ostelemaan ja pitämään yrityksiä pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lastensuojelutyöntekijöitä pitäis vähentää rankalla kädellä ja toimintoja yhdistää poliisin kanssa. 

Poliisi Suomessa kuitenkin tutkii rikokset ja ilman rikosta taas ei voida lasta huostaanottaa (ellei sitten jäänyt orvoksi tms.).

Hirveästi rahaa palaa myös näiden kiusantekomielessä tehtyjen lastensuojeluilmoitusten tutkimiseen. Nimetön lastensuojeluilmoitus pitäisi poistaa.

Tein lapsistasi lastensuojeluilmoituksen.

Selvä juttu. Se olisikin sitten ensimmäinen lastensuojeluilmoitus heistä 😊. Rikosilmoitusten siitä sinulle seuraisi.

Kympin oppilaita, oppineet lukemaan 5-vuotiaina. Iloisia ja terveitä akateemisen ydinperheen lapsia.

Pakko sanoa, että ei kai kukaan ajattele enä tuollaisten asioiden kertovan hyvästä hoivasta lapsille? Sano, että ei? Kuinka paljon tiedäkään näitä "akateemisen" perheen lapsia, jotka ovat aivan puhki ja poikki. Aina täytyy olla iloinen ja reipas, miettiä asioita kuin aikuinen ja ennakoida kaikkea valmiiksi. Yhdinperhekään ei kerro mitään, ei siis yhtään mitään. Saati vanhempien koulutus tai lasten koenumerot. 

 

Mutta joo asiaan... Luulisi jokaisen tietävän, että mitä tuosta seuraisi. Alalle jäisi vain ne heikoimmat kattilat. Sitäkö me oikeasti haluttaisiin? En minä ainakaan. 

Sattui vaan kerran...kympin oppilas sai lukion tokalla ysin matikan kokeista.  Löytyi aamulla talon yläkerrasta, ampui itsensä.  Koepaperi pöydällä, ei voinut näyttää äidilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just näin, tsi ehkä 1å% riittäis. Nyt juuri lokakuussa tuli TAAS kunnon kororukset + järjestelyerä, jotka jaettiin ainakin meillä onneksi palkkahaitarin alimpaan päähän esim diivoojille ja ruokapalvelutyöntekijöille. Jotkut (osaamisesta ja työkokemuksesta riippumatta) sai jopa 70 -100 eur korotuksia, tosin heillä lähtökin oli joku 1915- 1935 €.

 

Mutta palkankorotuksista pidättäytyminen ainakin vuodeksi ja lomaoikeuden lyhentäminen olisi yksi vsihtoehto. Millä helve tillä enää perustellaan se että on 38 lomapäivää ja niistä kuluu vsin 5 pv/viikko. Ykdityisellä on 30 ja kuluu 6pv/vko. Ihan älytöntä. Mihin tämä perustuu?

Julkinen talous on kuralla ja Suomi konkurssikypsä mutta julkkarin henkilöstökuluihin ja etuihin (lomat) ei kukaan uskalla puuttua.

Olen itse nykyisin julkisella puoleöla yriryksen keskijohdossa ja tää lomaralli on aivan posketonta. Lähes jokaiselle tarvitaan sijainen pitkiin lomiin, eli tuplapalkka. Sit osa tt:stä sairastaa vähintään 2-3 viikkoa /vuosi vielä lomien sijaan täydellä palkalla, useat ammattisaikuttajat joka vuosi liki pari kk - just sen ajan et eivät putoa päivärahalle. Miettikää, ensin on 2 kk lomaa sit päälle vielä 1-2 kk saikkua, eli olet vuodesta esim 9 kk töissä kun yksityisellä ollaan 11 (- ehkä 3-5 päivää / vuosi saikulla).

En ihmettele yhtään et talous on kuralla.

Et taida tietää, että yksityisellä ei sairasteta yhtään vähemmän kuin kunnallisella. Päin vastoin esimerkiksi opettajilla keskimäärin on huomattavasti vähemmän sairauspoissaoloja kuin tehdastyöntekijöillå (vrt. kunnallinen ammatti vs. yksityissektorin ammatti). Sinulla on outoja käsityksiä, joita jaat totuuksina. Säälittävää.

Yksityisellä saat vain aika nopeasti lähteä jos saikutat yhtään liikaa, niin sit porukka tulee puolikuntoisenakin töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lastensuojelutyöntekijöitä pitäis vähentää rankalla kädellä ja toimintoja yhdistää poliisin kanssa. 

Poliisi Suomessa kuitenkin tutkii rikokset ja ilman rikosta taas ei voida lasta huostaanottaa (ellei sitten jäänyt orvoksi tms.).

Hirveästi rahaa palaa myös näiden kiusantekomielessä tehtyjen lastensuojeluilmoitusten tutkimiseen. Nimetön lastensuojeluilmoitus pitäisi poistaa.

Voi voi kun kunta ei vastaa lastensuojelusta, joten tämä ei liity palkkakeskusteluun millään tavalla!

Lastensuojelu perustuu Suomen lastensuojelulakiin ja YK:n lapsen oikeuksien yleissopimukseen. YK:n lapsen oikeuksien sopimus on Suomessa voimassa lain tasoisena, mikä tarkoittaa, että sitä on noudatettava kaikessa lasten kanssa tehtävässä työssä.

Lakia voi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sairaanhoitajien, varhaiskasvatuksen opettajien, poliisien, opettajien ja vastaavien palkkoja ei pidä leikata. Ovat jo riittävän pienet nykyisellään.

Pakko ottaa kaikilta. Valitan.

Silloin se leikkuri iskee myös yksityiselle puolelle.

Miten niin? Julkisen puolen palkat maksetaan verorahoista, yksityisen ei.

Paitsi yksityisen puolen terveys- ja hoivapalvelut. Ja kuntien ja sote-alueiden kilpailuttamat palvelut + sairaankuljetus ja Kela-taksit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sairaanhoitajien, varhaiskasvatuksen opettajien, poliisien, opettajien ja vastaavien palkkoja ei pidä leikata. Ovat jo riittävän pienet nykyisellään.

Pakko ottaa kaikilta. Valitan.

Silloin se leikkuri iskee myös yksityiselle puolelle.

Ei tietenkään iske, vaan kansantalouden takia nuo 15% leikkauksista säästyneet varat ohjataan yksityisille työnantajille tasapainottamaan tilannetta. 

Joihin ihmisillä ei ole varaa. Monella ei ole varaa käydä julkisella lääkärissä nytkään eli miten heillä olisi varaa yksityisellekään?

Virkaköpi ja jakkukalkkuna ovat niin ikonisia julkkaripuolen työntekijöitä... 

1. Ja kukas sen toteuttaisi? Työnantajat ja työntekijät sopivat palkoista keskenään, ei niitä voi ulkoapäin pakottaa tuollaiseen.

2. Kukas sun lapset sitten hoitaisi? Maksaisit siitä yksitysestä päiväkodista.

Aloittajalta kysyn, että miksi palkkoja pitäisi leikata? Halutaanko ihmisiä Kelasta hakemaan rahaa vai mikä motiivi? Minä olen jo aikoja sitten ymmärtänyt, että se on pelkkää tulonsiirtoa. Jos saa pientä palkkaa, ei tule toimeen, mikäli toinen lapsiperheen vanhemmista on työttömänä. Joutuu hakemaan asumistuet ja kaikkiin maksuihin alennukset. Kun mieheni oli yli viikon sairaalassa ja minä samaan aikaan vanhempainvapaalla, haettiin isoihin sairaalanaksuihin asiakasmaksun alennusta. Vaikka toiveena oli puolikas, saatiin täysi maksun alennus. Perheen tulot suhteessa menoihin oli silloin niin pienet. Olen vanhempainvapaan jälkeen tehnyt 78% työaikaa monta vuotta. Sillä tulee toimeen, jos elää säästeliäästi. Mieheni on siis käynyt töissä samaan aikaan. Jos palkkaa leikataan 15%, sitten se ei riitä, mikäli ennestään saisi 78% normaalista peruspalkasta. Se taas ajaa hakemaan asumistukea, toimeentulotukea ja muita etuuksia. Onko se kuntalaisten etu? Vahvasti epäilen, että moni ei ymmärrä meidän pyörittävän rahaa kukkarosta toiseen. Päin vastoin yhteiskunnan tukien hakeminen kuormittaa järjestelmää lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lastensuojelutyöntekijöitä pitäis vähentää rankalla kädellä ja toimintoja yhdistää poliisin kanssa. 

Poliisi Suomessa kuitenkin tutkii rikokset ja ilman rikosta taas ei voida lasta huostaanottaa (ellei sitten jäänyt orvoksi tms.).

Hirveästi rahaa palaa myös näiden kiusantekomielessä tehtyjen lastensuojeluilmoitusten tutkimiseen. Nimetön lastensuojeluilmoitus pitäisi poistaa.

Voi voi kun kunta ei vastaa lastensuojelusta, joten tämä ei liity palkkakeskusteluun millään tavalla!

Lastensuojelu perustuu Suomen lastensuojelulakiin ja YK:n lapsen oikeuksien yleissopimukseen. YK:n lapsen oikeuksien sopimus on Suomessa voimassa lain tasoisena, mikä tarkoittaa, että sitä on noudatettava kaikessa lasten kanssa tehtävässä työssä.

Se voidaan toteuttaa monella eri tavalla siten, että se toteuttaa YK:n sopimuksessa asetetut ehdot.

Kunhan siihen löytyy sitten kans työntekijät, jotka lain mukaan siihen on oltava. Kovin moni ei niihin hommiin ryhdy, siksi palkat ovat julkisen puolen professioammateissa korkealla tasolla. Mistä saat lääkärin syrjäkylälle ilman suurta palkkaa? Tai sosiaalityöntekijän? Lain muuttaminen taas sellaiseksi, ettei terveys- tai hyvinvointipalveluja tarvitse olla edes 200 km sisällä heikentää hyvinvointia aika selvästi eli ne Lapin lapset ovat sitten heitteillä tai jo Keski-Suomen, vanhemmat ja lapset pitää viedä Helsinkiin/Turkuun/Tampereelle, jos tarvitsevat muuta kuin etänä määrättyä buranaa tai isän kivääriä ongelmiinsa.

Aika monissa ammateissa palkka on julkisella jo valmiiksi selvästi huonompi kuin yksityisellä. 

Vierailija kirjoitti:

1. Ja kukas sen toteuttaisi? Työnantajat ja työntekijät sopivat palkoista keskenään, ei niitä voi ulkoapäin pakottaa tuollaiseen.

2. Kukas sun lapset sitten hoitaisi? Maksaisit siitä yksitysestä päiväkodista.

Ei se noin mene. Suuri osa yksityisestä päivähoidosta on kunnan ostamaa palvelua ja Suomessa lähes kokonaan. Jos yksityisen lastenhoitajan palkka on 15% suurempi kuin kunnallisen, se tarkoittaa yritykselle niin suuta menoerää, ettei se pysty tuottamaan enää päivähoitoa. Tulee konkurssi. Tällöin päin vastoin kaikki päivähoito siirtyy kunnan omiin päiväkoteihin. Se tass maksaa kuntalaisille lisää rahaa veroina, koska tarvitaan lisää kunnan päiväkoteja ja niiden perustaminen vasta kallista onkin.

Ihmeellistä oikeistovänkäämistä