Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

SDP JYRÄHTI! Eläkkeisiin ei kosketa persut!

Vierailija
23.10.2026 |

”Ei lähdetä ropeloimaan” – tyrmäys perussuomalaisten eläkeleikkurille - Ilta-Sanomat

 

Onneksi SDP pitää eläkeläisistä ja maahanmuuttajista huolen jotka ovat SDP tärkein äänestäjä ryhmät! Nämä kaksi ryhmää elättää kaikki muuta.

 

Sinä työssäkäyvä voisit hävetä kun maksat niin vähän veroja ja eläkemaksuja. Onneksi kohta SDP on pääministeri puolue ja työssäkäyvät saavat kunnon laskun loisimisistaan halvoilla kuluilla.

Kommentit (97)

Vierailija
61/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläke korotus 2027 2,58% kun ottaa yleisen hintojen nousun huomioon ei kyseisestä korotuksesta jää mitään ylimääräistä käteen.

Indeksikorotusten tarkoitus ei ole parantaa ostovoimaa vaan pitää se samana.

Ei, vaan työeläkeindeksin tarkoitus on ylläpitää jo alkaneiden ja maksussa olevien työeläkkeiden ostovoimaa niin, että eläkkeiden arvo seuraa yleistä hinta- ja ansiotason kehitystä.

Jos mä saan käteen parikymppiä enemmän kuussa eläkeläisenä, mutta kaikki muut kulut nousevat enemmän, eihän eläkkeen ostovoima pysy edes samana vaan laskee.

Niin, mutta jos sä olet päässyt eläkkeelle 5-10 vuotta aikaisemmin kuin ne, jotka sun eläkkeesi maksavat, niin se on ihan oikein. Miksi ihmeessä meidän pitäisi turvata juuri sinun etusi säilyminen oikein hyvänä sillä hinnalla, että itse emme saa ollenkaan mitään?

Älä sorru lapsellisuuksiin. Totta te saatte eläkkeenne. 

Mutta ehkä et ymmärrä sitä, että me eläkeikäisetkin olemme veronmaksajia ja kuluttajia, joten meidänkin tulomme vaikuttavat valtion kassaan. Itse asiassa eläkeellä maksat enemmän veroa tuloistasi kuin työssä olevana. Et tainnut tätä tietää?

Vierailija
62/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP pitää huolta rikkaista eläkeläisistä ja mmuuttajista. 

SDP ei halua poistaa työttömiä kehitysmaalaisia maasta, vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta. Minusta olisi tärkeämpää lähettää wolttikuskit ja taksikuskit takaisin turvallisiin maihinsa.

Ennen vasemmisto ei hyväksynyt mamutusta, se vastusti sitä vimmatusti, nyt se on sen pääasia.

Mikä on muuttunut?

Silloin ennen vasemmisto edusti duunareita jotka olivat töissä. Nyt vasemmisto edustaa veronimijöitä, jotka eivät käy töissä, vaan saavat erilaisia tukia. Siksi vasemmisto haluaa lisää veronimijöitä maahan jotta se saa lisää äänestäjiä.

Sulla ei ole mitään hajua vasemmistolaisuudesta. Oletko koskaan edes kuunnellut maailman kuuluisimman työväen laulua. Avitan vähän, sen nimikin on Internationaali eli Kansainvälinen. Vasemmistolaisen ajattelun perusajatuksena on alusta asti ollut se, että ihmisten välinen solidaarisuus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus eivät pysähdy valtioiden rajoille. Vasemmistolaisuus ja rauhanliike ovat historiallisesti kytkeytyneet tiiviisti toisiinsa, sillä antimilitarismi, pasifismi ja kansainvälinen solidaarisuus ovat olleet vasemmistolaisen aatteen ydinalueita. 

Kuvitelmasi siitä, että vain taisteltiin suomalaisten duunarien edestä ja oltiin "mamuvastaisia" on totaalisen väärä. 

Ja jos eläkeläisten verotusta nostetaan, kehen se iskee eniten? Aivan, juuri niihin suuria eläkkeitä nauttiviin. Olet siis tämänkin ymmärtänyt väärin.

Lopeta siis väärien tietojen levittäminen, sivistä itseäsi.

Vasemmistolaisuus on parhaimmillaan paikallistason ja enimmillään (jos silloinkaan) valtiotason ideologia. 

Se kaatuu jo harhaiseen ideaansa, että maailman "työläisillä" olisi jotain yhteistä, muuta kuin tuo veteen piirretty siviilisääty/luokka. Ota maanviljelijä Intiasta, Brasiliasta, Irlannista ja Egyptistä niin eiköhän nämä kaikki miellä ja identifioi itsensä ennemmin etnisyytensä, uskontonsa, paikallisuutensa tai sukunsa perusteella, kuin sillä, että mitä tekevät työkseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin tullaan koskemaan joka tapauksessa. Vain ajan kysymys. 

Nuorten kannattaisi taistella ettei eläkkeisiin koskettaisi. Kaikki heikennykset nimittäin tulevat enimmäkseen teidän osallenne. 

Ne ovat tulleet jo. Me maksamme korkeampaa eläkemaksua ja saamme siitä huolimatta pienemmän eläkkeen. Ja se pienikin eläke tulee vain, jos täällä on tulevia sukupolvia tekemässä työtä ja maksamassa ne meidän eläkkeet.

Olet väärässä. 
Eläkemaksu on nyt teille nuorille jatkuvasti 7,30 %. Meillä juuri eläköityneillä oli usean vuoden ajan eläkemaksu 8,56 %. 

Lisäksi meidän joiden eläkkeet ovat kertyneet suurimmaksi osaksi ennen vuotta 1996, emme ole hyötyneet palkkakertoimesta kuten monilla nuorilla suunnilleen koko eläkekertymä hyötyy tästä.

Ja vielä, te nuoremmat olette kerryttäneet eläkettä 17-vuotiaasta, me vain 23-vuotiaasta.

Ja se onko täällä tulevia sukupolvia, sehän riippuu vain teistä hedelmällisessä iässä olevista, ei enää meistä eläkkeellä olevista.

Eläkemaksu ei ole 7,3 % vaan lähemmäs 24,4 %. Sen kehitys sojottaa koilliseen ja vaikeuttaa työllistämistä. 90-luvun alussa tuo prosentti oli n. 15.

Myös meillä 80-luvun alkupuolella syntyneillä eläke on alkanut kertymään vasta 23-vuotiaana.

Vierailija
64/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin tullaan koskemaan joka tapauksessa. Vain ajan kysymys. 

Nuorten kannattaisi taistella ettei eläkkeisiin koskettaisi. Kaikki heikennykset nimittäin tulevat enimmäkseen teidän osallenne. 

Ne ovat tulleet jo. Me maksamme korkeampaa eläkemaksua ja saamme siitä huolimatta pienemmän eläkkeen. Ja se pienikin eläke tulee vain, jos täällä on tulevia sukupolvia tekemässä työtä ja maksamassa ne meidän eläkkeet.

Olet väärässä. 
Eläkemaksu on nyt teille nuorille jatkuvasti 7,30 %. Meillä juuri eläköityneillä oli usean vuoden ajan eläkemaksu 8,56 %. 

Lisäksi meidän joiden eläkkeet ovat kertyneet suurimmaksi osaksi ennen vuotta 1996, emme ole hyötyneet palkkakertoimesta kuten monilla nuorilla suunnilleen koko eläkekertymä hyötyy tästä.

Ja vielä, te nuoremmat olette kerryttäneet eläkettä 17-vuotiaasta, me vain 23-vuotiaasta.

Ja se onko täällä tulevia sukupolvia, sehän riippuu vain teistä hedelmällisessä iässä olevista, ei enää meistä eläkkeellä olevista.

Nyt on ehdotettu nimenomaan 1970-luvulla syntyneiden eläkeiän nostamista. Ei heillekään kertynyt eläke ennen 23v ikää. Ja sitä korkeampaa eläkemaksua vastaan te saitte 1 v 4kk työssäoloa vastaavan ihan ylimääräisen eläkekertymän, jota me emme saa. Se oli tosi hyvä diili teille, turha siitä on valittaa.

Mutta me olimme myös töissä aikoina jolloin palkat olivat paljon heikompia, elettiin 90-luvun lama läpi, ja jouduimme myös uhreiksi kun työttömyys alkoi kasvaa, koska vanhimmasta päästähän monet pistettiin pihalle siinä vaiheessa. Saimme nyt eläkkeellä myös heikommat työeläkeindeksit (paitsi vuosi 2023) sekä raippaveron ja nyt eläketulovähennystäkin pienennettiin. Eläkkeensaajan asumistuen indeksi sekin on jäädytetty vuosia sitten. 

Että revi siitä.

Vierailija
65/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin tullaan koskemaan joka tapauksessa. Vain ajan kysymys. 

Nuorten kannattaisi taistella ettei eläkkeisiin koskettaisi. Kaikki heikennykset nimittäin tulevat enimmäkseen teidän osallenne. 

Ne ovat tulleet jo. Me maksamme korkeampaa eläkemaksua ja saamme siitä huolimatta pienemmän eläkkeen. Ja se pienikin eläke tulee vain, jos täällä on tulevia sukupolvia tekemässä työtä ja maksamassa ne meidän eläkkeet.

Olet väärässä. 
Eläkemaksu on nyt teille nuorille jatkuvasti 7,30 %. Meillä juuri eläköityneillä oli usean vuoden ajan eläkemaksu 8,56 %. 

Lisäksi meidän joiden eläkkeet ovat kertyneet suurimmaksi osaksi ennen vuotta 1996, emme ole hyötyneet palkkakertoimesta kuten monilla nuorilla suunnilleen koko eläkekertymä hyötyy tästä.

Ja vielä, te nuoremmat olette kerryttäneet eläkettä 17-vuotiaasta, me vain 23-vuotiaasta.

Ja se onko täällä tulevia sukupolvia, sehän riippuu vain teistä hedelmällisessä iässä olevista, ei enää meistä eläkkeellä olevista.

Eläkemaksu ei ole 7,3 % vaan lähemmäs 24,4 %. Sen kehitys sojottaa koilliseen ja vaikeuttaa työllistämistä. 90-luvun alussa tuo prosentti oli n. 15.

Myös meillä 80-luvun alkupuolella syntyneillä eläke on alkanut kertymään vasta 23-vuotiaana.

Ja mikä meidän kasarin alussa syntyneiden eläkeikä tulee olemaan?!

Vierailija
66/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mistä demarit sitten aikoo ottaa? Se ei tullut esiin.

Laita sdp ilmoitti jo, että ilmoittavat omat leikkauslistat. NOPEASTI😂, heti vuodenvaihteen jälkeen. Hohhoijjaa taas. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

VAIN  YLI  2000  EURON. ELÄKKEET

Ainoastaan indeksistä, ei muuta

Sattuuko olla noin dille?

Vierailija
68/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläke korotus 2027 2,58% kun ottaa yleisen hintojen nousun huomioon ei kyseisestä korotuksesta jää mitään ylimääräistä käteen.

Niin no toimeentulotuesta eli viimesijaisesta etuudesta leikattiin samalla kun hinnat ovat nousseet, joten ehkä on varaa ottaa hieman niiltä hyvätuloisilta eläkeläisiltäkin.

Mutta kun indeksikorotusten pienuus osuu ikävästi myös pienituloisiin eläkeläisiin.

No kun ei osu. Kannattaa nyt ihan alkuun lukea mistä on kyse.

"Myös eläkkeet ovat mukana säästökokonaisuudessa.

– Eivät kuitenkaan pienet eläkkeet. Ne jäävät toimien ulkopuolelle."

https://yle.fi/a/74-20252087

Persut valehtelevat. Jos indekseihin kosketaan, miten se EI vaikuttaisi pieniin eläkkeisiin? Mieti ihan itse omilla aivoillasi. Miten he puuttuisivat eläkkeisiin, niin ettei heikentäisi pienituloisia eläkeläisiä? JA OVAT JO TEHNEET vastaavia toimia nykyhallituksessa. 

Siksi tiedän, että persut valehtelevat. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VAIN  YLI  2000  EURON. ELÄKKEET

Ainoastaan indeksistä, ei muuta

Poliittinen Eliittidemari on 10 donan kuukausi eläkkeensä ansainut ja siihen tuntuvat KOROTUKSET myös! On tehnyt kovasti töitä Suomessa kovat verot ja paljon maahanmuuttajia.

Liittojohtajat on kyllä ansainnu satojen tuhansien vuosipalkkansa juu

Ja hyvinvointialueiden.  Missä muussa on niin monta esimiestä peräjälkeen?

Monessakin paikassa, mutta harvemmassa niitä on tuollaisia määriä vierivieressä.

Vierailija
70/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläke korotus 2027 2,58% kun ottaa yleisen hintojen nousun huomioon ei kyseisestä korotuksesta jää mitään ylimääräistä käteen.

Ei tuo edes peitä inflaatiota vuoden lopussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläke korotus 2027 2,58% kun ottaa yleisen hintojen nousun huomioon ei kyseisestä korotuksesta jää mitään ylimääräistä käteen.

Niin no toimeentulotuesta eli viimesijaisesta etuudesta leikattiin samalla kun hinnat ovat nousseet, joten ehkä on varaa ottaa hieman niiltä hyvätuloisilta eläkeläisiltäkin.

Mutta kun indeksikorotusten pienuus osuu ikävästi myös pienituloisiin eläkeläisiin.

Nyt on vahvistettu että työeläkkeiden indeksikorotus ensi vuodelle on 2, 58%. Jotain sentään, kun usein ollut 0,5 tai 1 % luokkaa. Tekee kivan lisän eläkkeeseen. Laskin.

Vierailija
72/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persuäänestäjät ovat takuueläkkeen piirissä, niin ei kosketa heitä. 2000 tienaava on persulle rikas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

SDP:n visio Suomesta on sellainen, että yksityisen sektorin työssä käyvät lähinnä persut. Tavoiteltu kokonaisveroaste on varmaan 80-90 prosenttia

Vierailija
74/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhyy. Jopa vauvoilta leikataan, lapsilta ja nuorilta. Rikkain ja ahnein ikäryhmä boomerit haluaa vaan lisää ja lisää. Työssäkäyvät maksavat teidän eläkkeet ja eivät koskaan pääse itse eläkkeelle. Hyvä vaan jos leikataan ja sama katto kuin muille tuille. Sillä pärjää

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion verotulot vähentyvät jos eläkkeiden indeksejä jäädytetään, herää kysymys millä kirjekurssilla hallituksen neuvonantajat ovat valmistuneet.

Jos luet sen Lindtmanin jutun, huomaat että tämä tekee saman nostamalla eläkkeiden verotusta.

Reiluna ja oikeudenmukaisena maana, Suomi päätti verottaa kaikki eläkkeet Suomessa, täysin riippumatta siitä missä ihminen on kirjoilla ja mistä maasta ihminen palvelunsa saa. Verosopimukset toisten EU maiden kansaa on irtisanottu urakalla, jotta jo työnsä tehneet voi ryöstää hautaan asti globaalisti ja varmaan avaruudessakin, jos tunnen Suomen verottajan oikein. Sairasta porukka nuo suomalaiset.

Vierailija
76/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä käy niin että SDP, vasemmisto ottaa sen eläkeläisiltä sitten veronkorotuksina. Eli pienistä eläkkeistä joutuu myös maksamaan isommin veroa ja samalla kun verotuksen takia kaikki kallistuu, siinä sitä hyvinvointia tasataan. Ei se että julkinen puoli kasvaa tarkoita että hyvinvointi kasvaa. Asioita pitäisi pystyä tekemään paremmin, tehokkaammin ja reilummin.

Vierailija
77/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ne nyt jyrähtää mistä vaan, että äänestysaktiivisuus nousisi. Tähän ansalankaan en mene.

Ja valemedia tekee vaalityötä demarien puolesta. Älkää sortuko psyoppeihin, ajatelkaa omilla aivoillanne. 

Vierailija
78/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP pitää huolta rikkaista eläkeläisistä ja mmuuttajista. 

SDP ei halua poistaa työttömiä kehitysmaalaisia maasta, vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta. Minusta olisi tärkeämpää lähettää wolttikuskit ja taksikuskit takaisin turvallisiin maihinsa.

Ennen vasemmisto ei hyväksynyt mamutusta, se vastusti sitä vimmatusti, nyt se on sen pääasia.

Mikä on muuttunut?

Silloin ennen vasemmisto edusti duunareita jotka olivat töissä. Nyt vasemmisto edustaa veronimijöitä, jotka eivät käy töissä, vaan saavat erilaisia tukia. Siksi vasemmisto haluaa lisää veronimijöitä maahan jotta se saa lisää äänestäjiä.

Sulla ei ole mitään hajua vasemmistolaisuudesta. Oletko koskaan edes kuunnellut maailman kuuluisimman työväen laulua. Avitan vähän, sen nimikin on Internationaali eli Kansainvälinen. Vasemmistolaisen ajattelun perusajatuksena on alusta asti ollut se, että ihmisten välinen solidaarisuus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus eivät pysähdy valtioiden rajoille. Vasemmistolaisuus ja rauhanliike ovat historiallisesti kytkeytyneet tiiviisti toisiinsa, sillä antimilitarismi, pasifismi ja kansainvälinen solidaarisuus ovat olleet vasemmistolaisen aatteen ydinalueita. 

Kuvitelmasi siitä, että vain taisteltiin suomalaisten duunarien edestä ja oltiin "mamuvastaisia" on totaalisen väärä. 

Ja jos eläkeläisten verotusta nostetaan, kehen se iskee eniten? Aivan, juuri niihin suuria eläkkeitä nauttiviin. Olet siis tämänkin ymmärtänyt väärin.

Lopeta siis väärien tietojen levittäminen, sivistä itseäsi.

Vasemmistolaisuus on parhaimmillaan paikallistason ja enimmillään (jos silloinkaan) valtiotason ideologia. 

Se kaatuu jo harhaiseen ideaansa, että maailman "työläisillä" olisi jotain yhteistä, muuta kuin tuo veteen piirretty siviilisääty/luokka. Ota maanviljelijä Intiasta, Brasiliasta, Irlannista ja Egyptistä niin eiköhän nämä kaikki miellä ja identifioi itsensä ennemmin etnisyytensä, uskontonsa, paikallisuutensa tai sukunsa perusteella, kuin sillä, että mitä tekevät työkseen.

 

Nuorten työttömyys, koulutukseen liittyvät ongelmat, rikkaiden rikastuminen ja köyhempien köyhtyminen, keskiluokan häviäminen, yhteiskunnallinen epätasa-arvo yleensökin sekä asuntomarkkinoiden kriisi ja ympäristöongelmat - nämä ovat yleismaailmallisia kysymyksiä tällä hetkellä. Ja samalla mitä tyypillisemmin vasemmistolaisuuden ydinaluetta aiheena.

Ja et ehkä tunne historiaa, esimerkiksi Egypti on ollut jopa sosialistinen maa ja sen perustuslaissa sosialistiset periaatteet ovat olleet aina vuoreen 2011. Jolloin arabikevät alkoi. Ja Arabikeväässä juuri nämä aiheet tulivat esille sielläkin, nuorten asema, työttömyys, eriarvoisuus, jne... Brasiliassa kuten muualla latinalaisessa Amerikassa on aina ollut voimakas vasemmisto ja vasemmistolaiset aatteet. Irlannista ei tarvitse mainita kuin vaikkapa yksi maan johtavista puoleista Sinn Féin. Ja se, että katoliseen maahan on vihdoin vuosisadan jälkeen saatu aborttioikeus kertoo sekin yhteiskunnan vasemmistolaistumisesta sekä liberaalien aatteiden voimasta.

Vierailija
79/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin tullaan koskemaan joka tapauksessa. Vain ajan kysymys. 

Nuorten kannattaisi taistella ettei eläkkeisiin koskettaisi. Kaikki heikennykset nimittäin tulevat enimmäkseen teidän osallenne. 

Ne ovat tulleet jo. Me maksamme korkeampaa eläkemaksua ja saamme siitä huolimatta pienemmän eläkkeen. Ja se pienikin eläke tulee vain, jos täällä on tulevia sukupolvia tekemässä työtä ja maksamassa ne meidän eläkkeet.

Olet väärässä. 
Eläkemaksu on nyt teille nuorille jatkuvasti 7,30 %. Meillä juuri eläköityneillä oli usean vuoden ajan eläkemaksu 8,56 %. 

Lisäksi meidän joiden eläkkeet ovat kertyneet suurimmaksi osaksi ennen vuotta 1996, emme ole hyötyneet palkkakertoimesta kuten monilla nuorilla suunnilleen koko eläkekertymä hyötyy tästä.

Ja vielä, te nuoremmat olette kerryttäneet eläkettä 17-vuotiaasta, me vain 23-vuotiaasta.

Ja se onko täällä tulevia sukupolvia, sehän riippuu vain teistä hedelmällisessä iässä olevista, ei enää meistä eläkkeellä olevista.

Eläkemaksu ei ole 7,3 % vaan lähemmäs 24,4 %. Sen kehitys sojottaa koilliseen ja vaikeuttaa työllistämistä. 90-luvun alussa tuo prosentti oli n. 15.

Myös meillä 80-luvun alkupuolella syntyneillä eläke on alkanut kertymään vasta 23-vuotiaana.

Ei kyllä työntekijän eläkemaksu on 7,30 %. Sulla meni nyt puurot ja vellit sekaisin. 

Vierailija
80/97 |
23.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VAIN  YLI  2000  EURON. ELÄKKEET

Ainoastaan indeksistä, ei muuta

Sattuuko olla noin dille?

Vastaan dillelle.

Asia on juuri niin kuin siinä luki

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän kolme