Lue keskustelun säännöt.
Älykkyys ja koulutus ovat eri asioita. Se, että on pitkälle kouluttautunut, ei tarkoita, että ihminen on älykäs.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamaton voi olla älykäs, mutta pitkälle kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs, koska minkä tahansa maisterin tai tohtorin tutkinnon läpäiseminen vaatii keskivertoa korkeamman älykkyyden.
Sitten on täysin eri asia, mitä mieltä on näiden henkilöiden mielipiteistä tai näkemyksistä. Esim. mielestäni Halla-aholla on idioottimaisia mielipiteitä, mutta hän on kiistatta älykäs ihminen.
"kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs" Ei välttämättä hyvällä muistilla pääsee pitkälle.
Kerropa, mikä koulutus sinulla on? Olen kokolailla varma, että et ole ikinä astunut yliopiston ovesta sisään.
Lukiossa hyvällä muistilla pärjää pitkälle, mutta yliopistossa tilanne on aivan eri. Siellä opetetaan ymmärtämään, analysoimaan, yhdistämään tietoa eri lähteistä ja jopa luomaan uutta tietoa. Siellä ei riitä, että muistaa Pähkinäsaaren rauhan olleen 1323.
Kyllä kuule ihan lukiossakin opetetaan noita samoja juttuja.
Toki lukiossakin pyritään opettamaan nuoria kriittiseen ajatteluun ja kirjoittamaan esim. aineita, joiden ainut lähde ei saa olla oppikirja, mutta se taso on aika erilainen. Tietäisin tämän, jos olisit joskus opiskellut jotain.
Tottakai tasot ovat erit, koska kyse on ihan eri-ikäisistä opiskelijoista ja siitä, mitä heillä on jo opittu edellisestä koulutuksesta. Mutta lukion ja yliopiston ero ei ole kovinkaan valtava ja yliopistoon sisälle pääsee myös he, jotka eivät edes täytä sitä keskivertoälykkyyttä. Sun vastaukset on hyvä esimerkki tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, tää on jatkoa siihen älykkyystestialoitukseen.
No, kuule, taas vedit mutkia suoraksi. Kyllä siihen koulujen käymiseenkin älykkyyttä tarvitaan. Katsos, kaikkea tässä maailmassa ei pysty ihan omin avoin loogisella ajattelukyvyllään hoitamaan, koulutusta tarvitaan.
Ja se, että pystyy sen koulutuksen käymään loppuun, omaksumaan asioita, soveltamaan oppimaansa, edellyttää älykkyyttä. Koulutus edesauttaa, tiedon hankkimen edesauttaa älyn käyttämisessä.
Sinä vetelet mutkia suoraksi.
Lievästi kehitysvammaisetkin pääsevät ammattikouluja lävitse. Eivät ne ammattikorkeat tai yliopistot ole niin äärettömän vaikeampia noihin verrattuna. Kyllä ihan sillä keskivertoälykkyydellä kaikki nuo koulut menee helposti läpi.
Et taida olla kovin välkky rinnastaessasi kyseiset koulutukset toisiinsa.
Ei taida itselläsi riittää älykkyys luetun ymmärtämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä syväluotaavaa ja huippuälykästä Vauva-palstan timanttista analyysiä.
Tää sun tyhjä lause sopii tähän oikein hyvin.
Mitä se älykkyys on ja miten se arvioidaan? Ihminen voi olla tosi lahjakas (älykäs?) esim. kirjallisesti mutta täysi tumpelo matemaattisesti. Tunnen maisterin, joka hallitsee suomen kielen ja kirjoittamisen, mutta joka ei osaa yksinkertaisinta prosenttilaskua, ei vaihtaa paristoa laitteeseen eikä ottaa kopioita kopiokoneella edes opastuksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se älykkyys on ja miten se arvioidaan? Ihminen voi olla tosi lahjakas (älykäs?) esim. kirjallisesti mutta täysi tumpelo matemaattisesti. Tunnen maisterin, joka hallitsee suomen kielen ja kirjoittamisen, mutta joka ei osaa yksinkertaisinta prosenttilaskua, ei vaihtaa paristoa laitteeseen eikä ottaa kopioita kopiokoneella edes opastuksen jälkeen.
Mikä siinä maisterina olemisessa tekee hänestä älykkään verrattuna muihin? Hänhän on saanut koulutuksen siinä missä muutkin suomalaiset, eli on ihan samalla tasolla muiden kanssa. Myös 99% suomalaisista osaa kirjoittaa ja hallitsee suomen kielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö ei ole älykäs, jos hänellä ei ole koulutusta eikä hän ole elämässä menestynyt.
Mutta voiko ammatin tai koulutuksen perusteella nähdä, onko henkilö menestynyt.
Minkäkin olen vailla koulutusta oleva osa-aikainen vahtimestari mutta jo kouluaikoina tuli matikan stipendi ja numero/talousosaamien oli sillä tasolla, että ensiasunnonkin ostin velatta!!!???
Miksi ostit velatta? Oletko hölmö? Älykäs ymmärtää, että se ei kannata.
Asuntolaina kannattaa ottaa vaikka olisi 10 asunnon verran rahaa.
Jos jokainen on "älykäs" sen takia, koska osaa jonkun oman mielenkiintonsa alueen hyvin, niin sittenhän kaikki ihmiset ovat älykkäitä, eikä tyhmiä ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi älykäs jättäisi kouluttautumatta?
Monella jää vaikka gradu tekemättä kun saa hyvän työpaikan, eikä ikinä saa sitä virallista titteliä mutta usein tämän korvaa työnäytöt.
Mutta silloihan on jo yliopisto-opinnoissa. Kyllä kiulutustaso ja älykkyystaso korreloivat vahvasti keskenään. Toki on myös joitakin poikkeusyksilöitä. Korrelaatiohan ei tarkoita yksioikoisuutta.
Tämä, koulutustaso ja älykkyys korreloi keskenään mutta ei täydellisesti. Itseasiassa koulutuksen ja älykkyyden korrelaatiokerroin on 0,5, missä 0 tarkoittaa ei yhtään korrelaatiota ja 1 täydellistä korrelaatiota. Tuo tarkoittaa että korrelaatio löytyy, mutta poikkeuksia on runsaasti suuntaan ja toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen on "älykäs" sen takia, koska osaa jonkun oman mielenkiintonsa alueen hyvin, niin sittenhän kaikki ihmiset ovat älykkäitä, eikä tyhmiä ole olemassa.
Noin sitä tyhmä voi helpostikin ajatella.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö ei ole älykäs, jos hänellä ei ole koulutusta eikä hän ole elämässä menestynyt.
Mutta voiko ammatin tai koulutuksen perusteella nähdä, onko henkilö menestynyt.
Minkäkin olen vailla koulutusta oleva osa-aikainen vahtimestari mutta jo kouluaikoina tuli matikan stipendi ja numero/talousosaamien oli sillä tasolla, että ensiasunnonkin ostin velatta!!!???
Talousosaamisesi selvästi ei ole kovin hyvää, jos ilman asuntolainaa menit ostamaan....
Minun sisaruksistani ainoa akateeminen ei omaa sosiaalisen kanssakäymisen pelitaitoja eikä käyttäytymistapoja. On myös ainoa, joka ei koskaan mennyt töihin. Vai oliko se just sitä elämänviisautta, en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuissa näkee esimerkkejä siitä, miten apinakin pystyy taitavamman opiskelijan gradun plagioimalla suorittamaan tutkinnon, mutta normaalit ihmiset selviytyvät noin 110 ÄO:lla kunniakkaasti maisterin tutkinnosta. eli alle tuon ei juurikaan löydy väkeä korkeakoulutetuista.
Sosiopatia on sitten erikseen; sitä esiintyy helvetisti oikeistolaisilla.
On tutkittu ja todistettu, että matala ÄO johtaa äärioikeistolaisuuteen. Niinpä natsiloisissa onkin kahdenlaista porukkaa: älykkäitä sotiopaatteja puolue-eliitissä ja kehitysvammaisen tasoisia ruohonjuuressa. Vain ensimmäiset hyötyvät tekemästään politiikasta ja jälkimmäisille riittää rasistinen ja fasistinen öyhöttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen on "älykäs" sen takia, koska osaa jonkun oman mielenkiintonsa alueen hyvin, niin sittenhän kaikki ihmiset ovat älykkäitä, eikä tyhmiä ole olemassa.
Noin sitä tyhmä voi helpostikin ajatella.....
Mutta et "älykkäänä ihmisenä" kyennyt argumentoimaan paremmin.
Hyvä osoitus taas ihmisistä, jotka kuvittelevat olevansa älykkäitä, mutta eivät sitten sitä hirveästi ole.
Sitähän on tutkittu, että ihmiset, jotka ovat joko keskivertoälykkäitä tai vähemmän kuvittelevat olevansa älykkäämpiä, kuin oikeasti ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuissa näkee esimerkkejä siitä, miten apinakin pystyy taitavamman opiskelijan gradun plagioimalla suorittamaan tutkinnon, mutta normaalit ihmiset selviytyvät noin 110 ÄO:lla kunniakkaasti maisterin tutkinnosta. eli alle tuon ei juurikaan löydy väkeä korkeakoulutetuista.
Sosiopatia on sitten erikseen; sitä esiintyy helvetisti oikeistolaisilla.
On tutkittu ja todistettu, että matala ÄO johtaa äärioikeistolaisuuteen. Niinpä natsiloisissa onkin kahdenlaista porukkaa: älykkäitä sotiopaatteja puolue-eliitissä ja kehitysvammaisen tasoisia ruohonjuuressa. Vain ensimmäiset hyötyvät tekemästään politiikasta ja jälkimmäisille riittää rasistinen ja fasistinen öyhöttäminen.
Lähde: Bright minds and dark attitudes: lower cognitive ability predicts greater prejudice through right-wing ideology and low intergroup contact
Gordon Hodson et al., Michael A Busseri. 2012
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen on "älykäs" sen takia, koska osaa jonkun oman mielenkiintonsa alueen hyvin, niin sittenhän kaikki ihmiset ovat älykkäitä, eikä tyhmiä ole olemassa.
Noin sitä tyhmä voi helpostikin ajatella.....
Mutta et "älykkäänä ihmisenä" kyennyt argumentoimaan paremmin.
Hyvä osoitus taas ihmisistä, jotka kuvittelevat olevansa älykkäitä, mutta eivät sitten sitä hirveästi ole.
Sitähän on tutkittu, että ihmiset, jotka ovat joko keskivertoälykkäitä tai vähemmän kuvittelevat olevansa älykkäämpiä, kuin oikeasti ovat.
Kuvasit Dunning & Kruger -efektin. Kun ihmisen äly ja tietopohja ei riitä itsereflektioon, hän kuvittelee tietävänsä kaiken.
Kun taas ihminen on syvästi perehtynyt johonkin, hän tajuaa miten vähän kuitenkaan lopulta tietää. Kyse on tiedon suhteellisuudesta ja kyvystä reflektioon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi älykäs jättäisi kouluttautumatta?
Harva lääkäri on älykäs, asioiden ulkoa opettelu ei sitä vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi älykäs jättäisi kouluttautumatta?
Monella jää vaikka gradu tekemättä kun saa hyvän työpaikan, eikä ikinä saa sitä virallista titteliä mutta usein tämän korvaa työnäytöt.
Mutta silloihan on jo yliopisto-opinnoissa. Kyllä kiulutustaso ja älykkyystaso korreloivat vahvasti keskenään. Toki on myös joitakin poikkeusyksilöitä. Korrelaatiohan ei tarkoita yksioikoisuutta.
Tämä, koulutustaso ja älykkyys korreloi keskenään mutta ei täydellisesti. Itseasiassa koulutuksen ja älykkyyden korrelaatiokerroin on 0,5, missä 0 tarkoittaa ei yhtään korrelaatiota ja 1 täydellistä korrelaatiota. Tuo tarkoittaa että korrelaatio löytyy, mutta poikkeuksia on runsaasti suuntaan ja toiseen.
PISA-testin oppimistulosten ja älykkyysosamäärän välillä on voimakas positiivinen korrelaatio: 0,8. Kun tämä luku neliöidään, niin huomataan, että älykkyysosamäärä selittää 2/3 PISA-testin oppimistuloksista.
Kun puhuutaan hyvästä koulutuksesta älykkyyden merkkinä, silloin on tyhmyyskin-
samassa määritelty.
Kun älykkyys nähdään hyvänä, on pahakin heti selvänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö ei ole älykäs, jos hänellä ei ole koulutusta eikä hän ole elämässä menestynyt.
Mutta voiko ammatin tai koulutuksen perusteella nähdä, onko henkilö menestynyt.
Minkäkin olen vailla koulutusta oleva osa-aikainen vahtimestari mutta jo kouluaikoina tuli matikan stipendi ja numero/talousosaamien oli sillä tasolla, että ensiasunnonkin ostin velatta!!!???
Talousosaamisesi selvästi ei ole kovin hyvää, jos ilman asuntolainaa menit ostamaan....
Tai sitten hän osasi sijoittaa tuottavammin, korkeammalla tuotolla. Kyse on taas suhteellisuudesta: kannattaako maksaa asuntolainan korkoa vai panna raha kasvamaan korkoa korolle ja tehdä käteiskauppa.
On huomioitava korkotaso, sijoitustuotto ja inflaatio.
Niin, onko sulla omistusasunto vai asutko vuokralla?
Et taida olla kovin välkky rinnastaessasi kyseiset koulutukset toisiinsa.