Älykkyys ja koulutus ovat eri asioita. Se, että on pitkälle kouluttautunut, ei tarkoita, että ihminen on älykäs.

Taiteilija ei voi koskaan olla älykäs, ainoastaan lahjakas.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö ei ole älykäs, jos hänellä ei ole koulutusta eikä hän ole elämässä menestynyt.

Ei pidä paikkaansa. Pelkkä laiskuus riittää siihen ettei kouluttaudu eikä menesty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttamaton voi olla älykäs, mutta pitkälle kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs, koska minkä tahansa maisterin tai tohtorin tutkinnon läpäiseminen vaatii keskivertoa korkeamman älykkyyden. 

Sitten on täysin eri asia, mitä mieltä on näiden henkilöiden mielipiteistä tai näkemyksistä. Esim. mielestäni Halla-aholla on idioottimaisia mielipiteitä, mutta hän on kiistatta älykäs ihminen. 

"kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs" Ei välttämättä hyvällä muistilla pääsee pitkälle.

Kerropa, mikä koulutus sinulla on? Olen kokolailla varma, että et ole ikinä astunut yliopiston ovesta sisään. 

Lukiossa hyvällä muistilla pärjää pitkälle, mutta yliopistossa tilanne on aivan eri. Siellä opetetaan ymmärtämään, analysoimaan, yhdistämään tietoa eri lähteistä ja jopa luomaan uutta tietoa. Siellä ei riitä, että muistaa Pähkinäsaaren rauhan olleen 1323. 

Vierailija kirjoitti:

Henkilö ei ole älykäs, jos hänellä ei ole koulutusta eikä hän ole elämässä menestynyt.

Mutta voiko ammatin tai koulutuksen perusteella nähdä, onko henkilö menestynyt.

Minkäkin olen vailla koulutusta oleva osa-aikainen vahtimestari mutta jo kouluaikoina tuli matikan stipendi ja numero/talousosaamien oli sillä tasolla, että ensiasunnonkin ostin velatta!!!???

Näinhän se on. Ei kaikkia älykkäitä kiinnosta juuri ne työt mitkä koulutusta vaatii. Itse viihdyn oikein hyvin suorittavassa työssä. En viihtyisi missään toimistossa, tykkään että joka päivä on erilainen ja kohteetkin vaihtuu. Lisäksi palkka on varsin hyvä ja vapaalla voi tehdä sitten mitä lystää. Työt ei seuraa kotiin. Ja luonteeltani en vaan ole mikään akateeminen enkä oikein viihdy siinä maailmassa. Duunareiden kanssa on rentoa ja suurin osa työkavereista on kuitenkin riittävän fiksuja. Ja töissä se samanlainen maailmankuva on tärkeämpää kuin suoranainen älykkyys. 

Tietokilpailun voittajaa pidetään usein älykkäänä.

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutettukin voi oikeasti olla todella tyhmä.

Opettelee ulkoa asioita, mutta ei omaa minkäänlaista loogista ajattelukykyä tai osaa edes matematiikan alkeita.

Vihjaatko tässä yhteen Minjaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttamaton voi olla älykäs, mutta pitkälle kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs, koska minkä tahansa maisterin tai tohtorin tutkinnon läpäiseminen vaatii keskivertoa korkeamman älykkyyden. 

Sitten on täysin eri asia, mitä mieltä on näiden henkilöiden mielipiteistä tai näkemyksistä. Esim. mielestäni Halla-aholla on idioottimaisia mielipiteitä, mutta hän on kiistatta älykäs ihminen. 

"kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs" Ei välttämättä hyvällä muistilla pääsee pitkälle.

Kerropa, mikä koulutus sinulla on? Olen kokolailla varma, että et ole ikinä astunut yliopiston ovesta sisään. 

Lukiossa hyvällä muistilla pärjää pitkälle, mutta yliopistossa tilanne on aivan eri. Siellä opetetaan ymmärtämään, analysoimaan, yhdistämään tietoa eri lähteistä ja jopa luomaan uutta tietoa. Siellä ei riitä, että muistaa Pähkinäsaaren rauhan olleen 1323. 

Kyllä kuule ihan lukiossakin opetetaan noita samoja juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttamaton voi olla älykäs, mutta pitkälle kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs, koska minkä tahansa maisterin tai tohtorin tutkinnon läpäiseminen vaatii keskivertoa korkeamman älykkyyden. 

Sitten on täysin eri asia, mitä mieltä on näiden henkilöiden mielipiteistä tai näkemyksistä. Esim. mielestäni Halla-aholla on idioottimaisia mielipiteitä, mutta hän on kiistatta älykäs ihminen. 

"kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs" Ei välttämättä hyvällä muistilla pääsee pitkälle.

Sulla on se käsitys, että oppiminen on ulkomuistia.

No, ehkä joissakin tapauksissa on noin. Mutta oppiminen on myös soveltamista, oivaltamista, yhdistelmistä, asioiden  yhteyksien ymmärtämistä.

Robotti toimii ikään kuin ulkomuistin varassa, sillä sillehän on syötetty kaavat... Mutta ihmisen aivot voivat toimia ihan eri lailla kuin robotin aivot....

Ihan sama... Aloittaja haluaa nyt jatkaa valitsemallaan tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi älykäs jättäisi kouluttautumatta?

Voi olla että kokee muut asiat elämässä kiinnostaviksi. Oma kaverini sai peruskoulusta noin 9,5 keskiarvon ja meni amikseen kun koki sen lukiota kiinnostavammaksi. Toki tietenkään en siltikään tiedä hänen älykkyydestä mitään, mutta ei se koulussa pärjääminenkään aina kerro siitä että tykkää kumminkaan siitä opiskelusta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö ei ole älykäs, jos hänellä ei ole koulutusta eikä hän ole elämässä menestynyt.

Mutta voiko ammatin tai koulutuksen perusteella nähdä, onko henkilö menestynyt.

Minkäkin olen vailla koulutusta oleva osa-aikainen vahtimestari mutta jo kouluaikoina tuli matikan stipendi ja numero/talousosaamien oli sillä tasolla, että ensiasunnonkin ostin velatta!!!???

Menestys on mitattavissa yleisemmin joko täyden uuden luomisena, mikä on hyödyllinen yhteiskunnalle tai omaisuutena/rahana.

Se, että sinulla on omistusasunto ei tee sinusta yhtään muista älykkäämpää. Monet saavat vanhemmiltaan perintöä/ennakkoperintöä ja saavat sillä ostettua asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttamaton voi olla älykäs, mutta pitkälle kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs, koska minkä tahansa maisterin tai tohtorin tutkinnon läpäiseminen vaatii keskivertoa korkeamman älykkyyden. 

Sitten on täysin eri asia, mitä mieltä on näiden henkilöiden mielipiteistä tai näkemyksistä. Esim. mielestäni Halla-aholla on idioottimaisia mielipiteitä, mutta hän on kiistatta älykäs ihminen. 

"kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs" Ei välttämättä hyvällä muistilla pääsee pitkälle.

Kerropa, mikä koulutus sinulla on? Olen kokolailla varma, että et ole ikinä astunut yliopiston ovesta sisään. 

Lukiossa hyvällä muistilla pärjää pitkälle, mutta yliopistossa tilanne on aivan eri. Siellä opetetaan ymmärtämään, analysoimaan, yhdistämään tietoa eri lähteistä ja jopa luomaan uutta tietoa. Siellä ei riitä, että muistaa Pähkinäsaaren rauhan olleen 1323. 

Kyllä kuule ihan lukiossakin opetetaan noita samoja juttuja.

Totta, mutta ei kaikki ole siellä niitä oppineet. Se näkyy tuossä viestissä johon vastasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttamaton voi olla älykäs, mutta pitkälle kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs, koska minkä tahansa maisterin tai tohtorin tutkinnon läpäiseminen vaatii keskivertoa korkeamman älykkyyden. 

Sitten on täysin eri asia, mitä mieltä on näiden henkilöiden mielipiteistä tai näkemyksistä. Esim. mielestäni Halla-aholla on idioottimaisia mielipiteitä, mutta hän on kiistatta älykäs ihminen. 

Väärin. Kaikki nuo koulut on kylläkin suunniteltu ihan keskiverto älykkäälle.

Ei. Yliopistoja ei ole luotu keskivertoälykkäille ihmisille, vaan korkein akateeminen koulutus on luotu niille, joilla on parhaat edellytykset sen läpäisemiseen. Ammattikorkeat on suunnattu keskiverrommalle väestölle ja ammattikoulut sitten lopuille. Tietenkään tämä ei tarkoita sitä, että jokainen ammattikoulun käynyt on tyhmempi kuin yliopiston käynyt, koska ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja elämäntilanteita, vaan kyse on koulutuksen vaativuudesta. 

Jokainen varmaan ymmärtää, että lähihoitajan, AMK-sairaanhoitajan ja lääkärin koulutusten vaatimustasot ovat erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttamaton voi olla älykäs, mutta pitkälle kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs, koska minkä tahansa maisterin tai tohtorin tutkinnon läpäiseminen vaatii keskivertoa korkeamman älykkyyden. 

Sitten on täysin eri asia, mitä mieltä on näiden henkilöiden mielipiteistä tai näkemyksistä. Esim. mielestäni Halla-aholla on idioottimaisia mielipiteitä, mutta hän on kiistatta älykäs ihminen. 

"kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs" Ei välttämättä hyvällä muistilla pääsee pitkälle.

Kerropa, mikä koulutus sinulla on? Olen kokolailla varma, että et ole ikinä astunut yliopiston ovesta sisään. 

Lukiossa hyvällä muistilla pärjää pitkälle, mutta yliopistossa tilanne on aivan eri. Siellä opetetaan ymmärtämään, analysoimaan, yhdistämään tietoa eri lähteistä ja jopa luomaan uutta tietoa. Siellä ei riitä, että muistaa Pähkinäsaaren rauhan olleen 1323. 

Kyllä kuule ihan lukiossakin opetetaan noita samoja juttuja.

Toki lukiossakin pyritään opettamaan nuoria kriittiseen ajatteluun ja kirjoittamaan esim. aineita, joiden ainut lähde ei saa olla oppikirja, mutta se taso on aika erilainen. Tietäisin tämän, jos olisit joskus opiskellut jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi älykäs jättäisi kouluttautumatta?

Monella jää vaikka gradu tekemättä kun saa hyvän työpaikan, eikä ikinä saa sitä virallista titteliä mutta usein tämän korvaa työnäytöt.

Mutta silloihan on jo yliopisto-opinnoissa. Kyllä kiulutustaso ja älykkyystaso korreloivat vahvasti keskenään. Toki on myös joitakin poikkeusyksilöitä. Korrelaatiohan ei tarkoita yksioikoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttamaton voi olla älykäs, mutta pitkälle kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs, koska minkä tahansa maisterin tai tohtorin tutkinnon läpäiseminen vaatii keskivertoa korkeamman älykkyyden. 

Sitten on täysin eri asia, mitä mieltä on näiden henkilöiden mielipiteistä tai näkemyksistä. Esim. mielestäni Halla-aholla on idioottimaisia mielipiteitä, mutta hän on kiistatta älykäs ihminen. 

Väärin. Kaikki nuo koulut on kylläkin suunniteltu ihan keskiverto älykkäälle.

Ei. Yliopistoja ei ole luotu keskivertoälykkäille ihmisille, vaan korkein akateeminen koulutus on luotu niille, joilla on parhaat edellytykset sen läpäisemiseen. Ammattikorkeat on suunnattu keskiverrommalle väestölle ja ammattikoulut sitten lopuille. Tietenkään tämä ei tarkoita sitä, että jokainen ammattikoulun käynyt on tyhmempi kuin yliopiston käynyt, koska ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja elämäntilanteita, vaan kyse on koulutuksen vaativuudesta. 

Jokainen varmaan ymmärtää, että lähihoitajan, AMK-sairaanhoitajan ja lääkärin koulutusten vaatimustasot ovat erilaiset.

Ei, vaan yliopisto on luotu ihan keskivertoälykkäille. Jos se olisi luotu heille, joita ovat tätä älykkäämpiä, niin siellä kävisi vain hyvin pieni osa opiskelijoista, eivätkä opiskelijapaikat edes täyttyisi, koska suurin osa opiskelijoista ei täytä noita älykkyysvaatimuksia (älykkyys yli 125).

Yliopistoon muutenkin pääsee ihan lukion papereilla nuorena. Lukion paperit perustuu pitkälti kokonaan siihen, että miten hyvin muistaa, osaa opiskella ja osaa kirjoittaa ja yhdistää oppimansa tiedon. Siihen ei hirveästi älykkyyttä tarvita, siihen riittää juuri se keskivertoälykkyys.

Se, että osaat lukea kirjaa ja toistaa sieltä tietoa ei hirveästi osoita mistään muusta kuin siitä keskivertoälykkyydestä. Ei myöskään se, että "luomasi uusi tieto" eli periaatteessa se sama mitä olet lukenut, mutta nyt vain muotoilet sitä vähän eritavalla, ei myöskään kuvaa, että olisit äärettömän älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttamaton voi olla älykäs, mutta pitkälle kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs, koska minkä tahansa maisterin tai tohtorin tutkinnon läpäiseminen vaatii keskivertoa korkeamman älykkyyden. 

Sitten on täysin eri asia, mitä mieltä on näiden henkilöiden mielipiteistä tai näkemyksistä. Esim. mielestäni Halla-aholla on idioottimaisia mielipiteitä, mutta hän on kiistatta älykäs ihminen. 

Väärin. Kaikki nuo koulut on kylläkin suunniteltu ihan keskiverto älykkäälle.

Ei. Yliopistoja ei ole luotu keskivertoälykkäille ihmisille, vaan korkein akateeminen koulutus on luotu niille, joilla on parhaat edellytykset sen läpäisemiseen. Ammattikorkeat on suunnattu keskiverrommalle väestölle ja ammattikoulut sitten lopuille. Tietenkään tämä ei tarkoita sitä, että jokainen ammattikoulun käynyt on tyhmempi kuin yliopiston käynyt, koska ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja elämäntilanteita, vaan kyse on koulutuksen vaativuudesta. 

Jokainen varmaan ymmärtää, että lähihoitajan, AMK-sairaanhoitajan ja lääkärin koulutusten vaatimustasot ovat erilaiset.

Toki tutkimusten mukaan tunnollisuus luonteen piirteenä on sellainen mikä kompensoi älykkyyttä erittäin hyvin. Samoin korkealla motivaatiolla pystyy kompensoimaan jonkin verran. Toki tietty rajansa kaikella, mutta väitän että keskiverto älykäs pystyy läpäisemään maisterin tutkinnon jos muut persoonallisuuden ja luonteen piirteet tukee sitä. Selvää tosin on että älykkyys ja koulutustaso korreloi jossain määrin keskenään, mutta et voi kumminkaan päätellä suoraan mitää että tuo on maisteri joten äo:n täytyy olla yli 120 tyyppisesti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi älykäs jättäisi kouluttautumatta?

Laiskuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttamaton voi olla älykäs, mutta pitkälle kouluttautunut ihminen on lähes varmasti älykäs, koska minkä tahansa maisterin tai tohtorin tutkinnon läpäiseminen vaatii keskivertoa korkeamman älykkyyden. 

Sitten on täysin eri asia, mitä mieltä on näiden henkilöiden mielipiteistä tai näkemyksistä. Esim. mielestäni Halla-aholla on idioottimaisia mielipiteitä, mutta hän on kiistatta älykäs ihminen. 

Väärin. Kaikki nuo koulut on kylläkin suunniteltu ihan keskiverto älykkäälle.

Ei. Yliopistoja ei ole luotu keskivertoälykkäille ihmisille, vaan korkein akateeminen koulutus on luotu niille, joilla on parhaat edellytykset sen läpäisemiseen. Ammattikorkeat on suunnattu keskiverrommalle väestölle ja ammattikoulut sitten lopuille. Tietenkään tämä ei tarkoita sitä, että jokainen ammattikoulun käynyt on tyhmempi kuin yliopiston käynyt, koska ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja elämäntilanteita, vaan kyse on koulutuksen vaativuudesta. 

Jokainen varmaan ymmärtää, että lähihoitajan, AMK-sairaanhoitajan ja lääkärin koulutusten vaatimustasot ovat erilaiset.

Ja siitä huolimatta AMK-hoitajan tyhmyys yllättää minut melkein päivittäin.

Taas tätä syväluotaavaa ja huippuälykästä Vauva-palstan timanttista analyysiä.