Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisten leikkauslista keskittyy pakonomaisiin säästöihin oikean hyvinvoinnin luomisen sijaan
22.10.2026 |
Perussuomalaiset ovat korostaneet haluavansa karsia niin sanottuja "toissijaisia menoja" – kuten kehitysyhteistyötä, maahanmuuton kustannuksia, Yleisradion rahoitusta ja ilmastotoimia – jotta valtion ydintehtävät (kuten turvallisuus ja peruskoulutus) voitaisiin turvata.
Käytännössä hallitusvastuussa leikkaukset ovat kuitenkin ulottuneet laajasti sosiaaliturvaan ja sote-sektoriin.
Pienituloiset käyttävät lähes kaiken tulonsa suoraan kulutukseen – ruokaan, asumiseen ja palveluihin. Kun näitä tuloja leikataan, kotimainen ostovoima heikkenee, mikä vaikeuttaa yritysten toimintaa ja hidastaa talouskasvua.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Tuolla listallahan vaan kulutuskysyntälama pahenee.
Ainoa, mikä saisi tuon korjattua, on vasemmistohallitus.
Rautalangasta: säästöt ei auta, jos valtion tulopuoli myös radikaalisti pienentyy.
Niin kuin on käynyt tämän istuvan hallituksen kohdalla. Leikkaamalla menoja leikkasivat myös tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset jaksaa touhuta vaikka tietävät jo kansan hylänneen heidät. Takkiin tulee ja monta kyyneltä nähdään huhtikuussa.
Suomen kolmanneksi suurin puolue tällä hetkellä, joten en nyt puhuisi hylkäämisestä.
Kuka persu uskoo gallupeihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menoleikkaukset on perusteltuja mutta olen ap:n kanssa samaa mieltä että tukien leikkaaminen ei paljoa hyödytä. Ihminen tarvitsee elantonsa ja sen voi hankkia monella tavalla joista tuet on yksi halvimmista. Paras olisi tietysti työpaikka tai yrittäjyys mutta markkinoilla ei näemmä ole tilaa kaikille.
Kyllä markkinoilla tilaa riittää. Suomalaisella yrittäjällä vain on se ongelma, että aivan heti pitää tienata oma leipä ja neljän muun aivan saman suuruisina ja alvi päälle. Suomen verotus on aivan järjettömällä tasolla ja tappaa kaiken yritteliäisyyden, joka ei vielä ole siirtynyt Suomesta pois. Käytännössä, aivan missä vain EU:ssa on parempi yrittää kuin Suomessa.
Mitä paskaa...Suomessa digitalisaatio on hyvin pitkällä. Paperityöt voi tehdä netissä. Monessa maassa pitää mennä luukuille paperien kanssa byrokratian rattaissa. Mutta persujen pitää valehdella aina ja joka asiasta!! Toisaalta jos haluaa tehdä vilunkia,sekin onnistuu, kun verovalvontaa ja muuta valvontaa perskarvat eivät halua lisätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämä leikkauslistat koostuvat nerokkaasti valituista kohteista joissa jokainen leikattu miljardi leikkaa puolitoista miljardia kotimaisesta kysynnästä ja suomen taloudesta.
Leikkausten jälkeen kuusinumeroista liksaa nostavat talouden "asiantuntijat' voivat taas ällistellä sitä mystistä jarrua joka estää suomalaisia kuluttamasta euforian vallassa omaa ja velkarahaa kaksin käsin vaikka ei mitään tarvitsisikaan.
Laitatko sen teorian tuosta leikkausten vaikutuksesta.
Miten miljardi vie 1,5 miljardia.
Mikä toi talousteoria on
No olen eri, mutta jos miettii vaikka että miljoona suomalaista jättää 100 euroa kuussa kuluttamatta niin tämä on jo yli miljardi vuodessa pois kansantalouden kierrosta.
vasemmiston dynaamiset vaikutukset :D tuon perusteella kaikki työttömät kannattaa palkata reaalisosialismin tapaan julkiselle sektorille. Kas, ei ole työttömyyttä.
Palkataan puolet työttömistä kaivamaan ojaa ja loput perässä täyttämään sitä. Ei työttömiä, maksetaan palkkaa, mutta hyvinvointi ja elintaso eivät nouse. Ehkä vasemmistolaiset osaavat vastata, että miksei?
En todellakaan kannata vasemmistoa, mutta kyllähän se kulutuksen väheneminen vaikuttaa pienyrittäjiin kaikista eniten. Kampaamot, hierojat, terapeutit, vaatemyymälät, kahvilat, ravintolat saavat laittaa lappua luukulle. Sitten heidän työntekijänsä ja yrittäjät itse ovat sosiaalituilla. Että kyllä se dynaaminen vaikutus on todellista. Ja se loputon tuomiopäivän puhe pistää stopin kulutukselle niidenkin osalta, joilla olisi varaa. Talous perustuu aika paljon kuluttajien luottamukseen. Kun se on menetetty, loppuu kulutus.
Mikä järki sitten on suorissa yritystuissa, jotka menevät yrityksille, joilla menee jo valmiiksi hyvin ja maksavat osinkoa, joka jää makaamaan pankkitileille?
Hallitus uskoi kansan kuluttavan mutta nyt jokainen ylimääräinen ropo laitetaan säästöön.
Jokainen leikkaus pienentää liikkuvan rahan määrää. Ehkä se selvisi hallitukselle liian myöhään, vai selvisikö ikinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituskausi lähenee loppuaan. Kokkareilla ja persuilla on tulenpalava kiire saada aikaan mahdollisimman paljon kansallista ja jopa institutionaalista tuhoa. Suomen hyvinvointiyhteiskunnan rakenteista ei ole joulun jälkeen enää edes sokkelia jäljellä.
Ne rakenteet ovat sortuneet jo vuosia sitten. Ihan sama, mikä hallituskokoonpano on istunut puikoissa. "Hyvinvointia" on rahoitettu jo parikymmentä vuotta yhä vain kasvavalla velkavuorella, se tie on nyt pikkuhiljaa loppuun kaluttu.
Yhden tuttavan perheessä on kumpikin vanhempi työttömänä. Kaksi teiniä ja velkainen asunto johon tulossa isot remontit. Siinä ei kulutusjuhlia vietetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämä leikkauslistat koostuvat nerokkaasti valituista kohteista joissa jokainen leikattu miljardi leikkaa puolitoista miljardia kotimaisesta kysynnästä ja suomen taloudesta.
Leikkausten jälkeen kuusinumeroista liksaa nostavat talouden "asiantuntijat' voivat taas ällistellä sitä mystistä jarrua joka estää suomalaisia kuluttamasta euforian vallassa omaa ja velkarahaa kaksin käsin vaikka ei mitään tarvitsisikaan.
Laitatko sen teorian tuosta leikkausten vaikutuksesta.
Miten miljardi vie 1,5 miljardia.
Mikä toi talousteoria on
No olen eri, mutta jos miettii vaikka että miljoona suomalaista jättää 100 euroa kuussa kuluttamatta niin tämä on jo yli miljardi vuodessa pois kansantalouden kierrosta.
vasemmiston dynaamiset vaikutukset :D tuon perusteella kaikki työttömät kannattaa palkata reaalisosialismin tapaan julkiselle sektorille. Kas, ei ole työttömyyttä.
Palkataan puolet työttömistä kaivamaan ojaa ja loput perässä täyttämään sitä. Ei työttömiä, maksetaan palkkaa, mutta hyvinvointi ja elintaso eivät nouse. Ehkä vasemmistolaiset osaavat vastata, että miksei?
No Persuthan ajaa sitä että työttömän pitäisi mennä ilmaiseksi töihin. Että sellaista sosialismia heillä.
Missä näin ovat ajaneet? Heitä ihmeessä faktaa tiskiin, vai mennäänkö vahvasti mutu edellä?
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointi ei synny siitä, että saa vastikkeetta rahaa, hyvinvointi syntyy omasta vastuunkannosta. Oikeastiko pitkäaikaistyöttömällä on oikeus ostaa uusi auto 4 vuoden välein, koska se lisää elämänlaatua?
Kukaan toimeentulon kanssa kamppaileva (pitkäaikaistyötön) ei osta uutta autoa 4 vuoden välein. Esimerkiksi hyvinvointialueilta leikkaaminen on suoraan leikkaamista pienituloisilta suomalaisilta. Purra saa väittää ihan mitä tahansa, mutta pienituloista suomalaista todella kirpaisee, kun väitetään, että halutaan heikoimmassa asemassa olevien suomalaisten toimeentulo turvata. Ja paskan marjat, jos haluttaisiin turvata heikommassa asemassa olevia, kiristettäisiin rikkaiden verotusta. On nimittäin aivan sama tienaako ihminen esimerkiksi 4 000€ vai 5 000€ käteen kuukaudessa. Jos ei 4 000€ nettotuloilla selviä hengissä, voi olla, että vika on ihmisessä itsessään, mutta jos alle 2 000€ tuloilla käteen, ei selviä hengissä, voi olla vika yhteiskunnassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perseet jättävät yritystuet ennalleen, samoin yhteisövero jää liian alhaalle, ei kosketa sotealueiden määrään eikä kuntien määrään, ei poisteta listaamattomien yritysten osinkoverotuksen valuvikoja!! Ei saada säästöjä vaan iso haiseva velkakasa ja puoli miljoonaa työtöntä persujen jälkeen.
Haluatko kertoa lisää listaamattomien yritysten osinkojen valuvioista? Itse tiedän yhden, mutta kuulisin mielelläni asiantuntijan näkemystä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä leikkaamalla lisätään hyvinvointia? Ei kukaan leikka siksi, että se olisi kaikille kivaa, vaan siksi, että se on välttämätöntä. Tosin nämäkään leikkaukset eivät juuri ole vaikuttaneet, niin seuraava hallitus hoitaa sitten leikkaukset loppuun. Ensin ninja korottaa työntekijöiden veroja niin paljon , että enemmän jäisi rahaa käteen tuilla elämällä.
Kyllä hyvinvointi lisääntyy kun syöpää leikataan pois. Sitra, kouluhallitus ja ympäristöministeriö kuuluvat siihen joukkoon.
Kehitysapu on hyvä, mutta sen olisi pitänyt heti alusta alkaen olla vastikkeellinen ja muuta, kuin suojatyötä ja paskojen suomalaistuotteiden kaatopaikkoja.
Eläkkeisiin ei tule enää koskea, tai jos jotain niistä nipistetään, sen pitää ensimmäistä kertaa osua vain ja ainoastaan 1945 -1950 syntyneisiin, jotka tämän sopan keittivät.
Kaikilta eläkeläisiltä leikataan. Myös sairaseläkeläisiltä. Mitä suuremmat eläkkeet, sen kovemmat leikkaukset.
Tuskinpa leikataan, kuten ei ole tehty tähänkään mennessä, siitä pitää 1,6 miljoonan alati kasvava eläkeläisen äänestävä joukko huolta. Ainoa asia mikä lähitulevaisuudessa sillä saralla tapahtuu, on kansaneläkkeiden takautuva palautus ulkomaille, nyt kun asia Ruotsissa todettiin laittomaksi. Suomi kopioi tietenkin tässäkin asiassa Ruotsia, joten prosessia pukkaa ja turpaan tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämä leikkauslistat koostuvat nerokkaasti valituista kohteista joissa jokainen leikattu miljardi leikkaa puolitoista miljardia kotimaisesta kysynnästä ja suomen taloudesta.
Leikkausten jälkeen kuusinumeroista liksaa nostavat talouden "asiantuntijat' voivat taas ällistellä sitä mystistä jarrua joka estää suomalaisia kuluttamasta euforian vallassa omaa ja velkarahaa kaksin käsin vaikka ei mitään tarvitsisikaan.
Laitatko sen teorian tuosta leikkausten vaikutuksesta.
Miten miljardi vie 1,5 miljardia.
Mikä toi talousteoria on
No olen eri, mutta jos miettii vaikka että miljoona suomalaista jättää 100 euroa kuussa kuluttamatta niin tämä on jo yli miljardi vuodessa pois kansantalouden kierrosta.
vasemmiston dynaamiset vaikutukset :D tuon perusteella kaikki työttömät kannattaa palkata reaalisosialismin tapaan julkiselle sektorille. Kas, ei ole työttömyyttä.
Palkataan puolet työttömistä kaivamaan ojaa ja loput perässä täyttämään sitä. Ei työttömiä, maksetaan palkkaa, mutta hyvinvointi ja elintaso eivät nouse. Ehkä vasemmistolaiset osaavat vastata, että miksei?
No Persuthan ajaa sitä että työttömän pitäisi mennä ilmaiseksi töihin. Että sellaista sosialismia heillä.
Missä näin ovat ajaneet? Heitä ihmeessä faktaa tiskiin, vai mennäänkö vahvasti mutu edellä?
Valtiovarainministeri Riikka Purran talouspoliittinen erityisavustaja Jussi Lindgren herätti laajaa julkista keskustelua ehdottamalla sosiaaliturvan muuttamista vastikkeelliseksi. [1, 2]
Lindgren esitti mallia, jossa pitkäaikaistyöttömille asetettaisiin työvelvoite sosiaalitukien saamisen ehdoksi. Ehdotuksen taustalla oli näkemys, että tulevaisuuden laajan rakenteellisen työttömyyden ja teknologisen kehityksen vuoksi tukijärjestelmää on uudistettava velvoittavampaan suuntaan. [1]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämä leikkauslistat koostuvat nerokkaasti valituista kohteista joissa jokainen leikattu miljardi leikkaa puolitoista miljardia kotimaisesta kysynnästä ja suomen taloudesta.
Leikkausten jälkeen kuusinumeroista liksaa nostavat talouden "asiantuntijat' voivat taas ällistellä sitä mystistä jarrua joka estää suomalaisia kuluttamasta euforian vallassa omaa ja velkarahaa kaksin käsin vaikka ei mitään tarvitsisikaan.
Laitatko sen teorian tuosta leikkausten vaikutuksesta.
Miten miljardi vie 1,5 miljardia.
Mikä toi talousteoria on
No olen eri, mutta jos miettii vaikka että miljoona suomalaista jättää 100 euroa kuussa kuluttamatta niin tämä on jo yli miljardi vuodessa pois kansantalouden kierrosta.
vasemmiston dynaamiset vaikutukset :D tuon perusteella kaikki työttömät kannattaa palkata reaalisosialismin tapaan julkiselle sektorille. Kas, ei ole työttömyyttä.
Palkataan puolet työttömistä kaivamaan ojaa ja loput perässä täyttämään sitä. Ei työttömiä, maksetaan palkkaa, mutta hyvinvointi ja elintaso eivät nouse. Ehkä vasemmistolaiset osaavat vastata, että miksei?
No Persuthan ajaa sitä että työttömän pitäisi mennä ilmaiseksi töihin. Että sellaista sosialismia heillä.
Missä näin ovat ajaneet? Heitä ihmeessä faktaa tiskiin, vai mennäänkö vahvasti mutu edellä?
Mutu edellä mennään tällä palstalla kun ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä leikkaamalla lisätään hyvinvointia? Ei kukaan leikka siksi, että se olisi kaikille kivaa, vaan siksi, että se on välttämätöntä. Tosin nämäkään leikkaukset eivät juuri ole vaikuttaneet, niin seuraava hallitus hoitaa sitten leikkaukset loppuun. Ensin ninja korottaa työntekijöiden veroja niin paljon , että enemmän jäisi rahaa käteen tuilla elämällä.
Kyllä hyvinvointi lisääntyy kun syöpää leikataan pois. Sitra, kouluhallitus ja ympäristöministeriö kuuluvat siihen joukkoon.
Kehitysapu on hyvä, mutta sen olisi pitänyt heti alusta alkaen olla vastikkeellinen ja muuta, kuin suojatyötä ja paskojen suomalaistuotteiden kaatopaikkoja.
Eläkkeisiin ei tule enää koskea, tai jos jotain niistä nipistetään, sen pitää ensimmäistä kertaa osua vain ja ainoastaan 1945 -1950 syntyneisiin, jotka tämän sopan keittivät.
Kaikilta eläkeläisiltä leikataan. Myös sairaseläkeläisiltä. Mitä suuremmat eläkkeet, sen kovemmat leikkaukset.
Tuskinpa leikataan, kuten ei ole tehty tähänkään mennessä, siitä pitää 1,6 miljoonan alati kasvava eläkeläisen äänestävä joukko huolta. Ainoa asia mikä lähitulevaisuudessa sillä saralla tapahtuu, on kansaneläkkeiden takautuva palautus ulkomaille, nyt kun asia Ruotsissa todettiin laittomaksi. Suomi kopioi tietenkin tässäkin asiassa Ruotsia, joten prosessia pukkaa ja turpaan tulee.
Onkohan yksikään puolue vastustanut eläkkeiden leikkaamista? Kyllä niitä leikataan.
Ei kansaneläkkeitä palauteta maksuun.
Kansaneläke on suomalaisen sosiaaliturvan perusturvaetuus, joka on perinteisesti sidottu Suomessa asumiseen. Hallituksen linjauksella haluttiin selkeyttää sitä, että asumisperusteisia etuuksia maksetaan pääasiassa vain vakinaisesti Suomessa asuville henkilöille.
Vierailija kirjoitti:
Tuolta voi lukea. Venäjällä lopetettiin ympäristöministeriö, huom.
Luin, en löytänyt mitään, mistä en ilomielin luopuisi jo tänään.
Ehkä olen joukosta poikkeava, mutta en kaipaa laajennettua päästökauppaa, en lupien hakemista omille mailleni, enkä edes vesille. Saaliinkin käyttäisin ruokana hanhenpaistin muodossa, sen sijaan, että maksan herkun hankkimisesta ja hävittämisestä ministeriön ohjeiden mukaisesti. Muut varmasti tykkäävät, mutta minä en.
Perussuomalaiset vois muuttaa maasta kaikki. Haittaisänmaallisten kustannus valtiolle on hirmuinen.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus uskoi kansan kuluttavan mutta nyt jokainen ylimääräinen ropo laitetaan säästöön.
Jokainen leikkaus pienentää liikkuvan rahan määrää. Ehkä se selvisi hallitukselle liian myöhään, vai selvisikö ikinä
Hallitus ei tajunnut, että antamalla verohelpotukset niille, joilla jo muutenkin on kaikkea, nämä ihmiset eivät alkaneetkaan ostaa kaksinkertaista määrää kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisilla oli todella hyvä lista. Äänestän edelleen.
PS:n listalla oleva sokerivero on todettu käytännössä mahdottomaksi toteuttaa jo vuonna 1994.
Varsinainen kehitysapu (500 miljoonaa), johon Ukrainan tuki sisältyy, ehdotetaan lakkautettavaksi. Samalla esitetään, ettei Ukrainan tukeminen lakkaa. On vähän kognitiivista dissonanssia tässä nyt. Myös YK:n jäsenmaksut ja yhteistyöohjelmat sisältyvät varsinaiseen kehitysapuun, joten ei ehkä nyt ole ihan realistinen säästökohde tämäkään, ainakaan kokonaisuudessaan.
Korkeakouluilta ja tutkimuksesta esitetään leikattavaksi n. miljardi (ml. valtion tutkimuslaitosten leikkaukset). En ehkä itse ihan ensimmäisenä lähtisi leikkaamaan tästä, jos haluaisin Suomelle tulevaisuutta rakentaa, mutta tästä voi toki olla eri mieltä.
Hallinnon leikkaukset ovat silkkaa populismia.
Se kehitysapu oli vuonna 2025 1,25 miljardia, tänä vuonna 1,034 miljardia. Eli valehtelit yli puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituskausi lähenee loppuaan. Kokkareilla ja persuilla on tulenpalava kiire saada aikaan mahdollisimman paljon kansallista ja jopa institutionaalista tuhoa. Suomen hyvinvointiyhteiskunnan rakenteista ei ole joulun jälkeen enää edes sokkelia jäljellä.
Ne rakenteet ovat sortuneet jo vuosia sitten. Ihan sama, mikä hallituskokoonpano on istunut puikoissa. "Hyvinvointia" on rahoitettu jo parikymmentä vuotta yhä vain kasvavalla velkavuorella, se tie on nyt pikkuhiljaa loppuun kaluttu.
Kansa maksaa, niin aina. Ministerit saavat vastuuvapauden ja ison tilipussin.
Äänestäkää ens kerralla oikein.
Tuolla listallahan vaan kulutuskysyntälama pahenee.
Ainoa, mikä saisi tuon korjattua, on vasemmistohallitus.