Voiko pettäjä todella muuttua?

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos henkilön moraali sallii pettämisen, se sallii sen. Kyse on vain ajasta, paikasta, oman parisuhteen tilanteesta ja niin edelleen. Jos/kun olosuhteet ovat taas uudestaan suotuisat, eli vaikkapa se oma parisuhde voi huonosti, töissä on uusi työkaveri joka antaa ymmärtää että on ihastunut jne. niin sen se vain vatii.

Pettäjän, tai kenenkään moraali ei enää aikuisiällä muutu. Tappaja on tappaja ja pettäjä on pettäjä. Se vaatii vain oikeat olosuhteet ja tilanteen. 

Moraali perustuu rationaalisiin periaatteisiin ja velvollisuuksiin, ei pelkästään tunteisiin. Tunteet ovat liian ailahtelevia ja yksilöllisiä toimiakseen moraalin vankkana pohjana. Aidosti moraalinen teko kumpuaa järjestä ja velvollisuudesta toista kohtaan, jonka ihminen asettaa rationaalisesti itselleen ja älykäs ihminen voi muuttua ja oppia elämään tismalleen oikein niin kuin ohjekirjoissa sanotaan. Suurinta osaa kansakunnasta ei ole luotu näihin kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin, mm pettämisen ja erojen yleisyys. 

Miksiköhän "itseperfektoijat" vaikuttavat kommenteissaan niin kovin tyhmiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kumppani on ihan kauhea käytökseltään tai itse joku ei aluksi kiintynyt tai lopahti tunteet, voi joku etsiä pelastusta muualta. Mutta kun yrittää sanoa erosta, toinen ei kuuntele.

ei sitten sano, eroaa vain.

Se eroaminenkin on vähän monimutkaisempi asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos henkilön moraali sallii pettämisen, se sallii sen. Kyse on vain ajasta, paikasta, oman parisuhteen tilanteesta ja niin edelleen. Jos/kun olosuhteet ovat taas uudestaan suotuisat, eli vaikkapa se oma parisuhde voi huonosti, töissä on uusi työkaveri joka antaa ymmärtää että on ihastunut jne. niin sen se vain vatii.

Pettäjän, tai kenenkään moraali ei enää aikuisiällä muutu. Tappaja on tappaja ja pettäjä on pettäjä. Se vaatii vain oikeat olosuhteet ja tilanteen. 

Moraali perustuu rationaalisiin periaatteisiin ja velvollisuuksiin, ei pelkästään tunteisiin. Tunteet ovat liian ailahtelevia ja yksilöllisiä toimiakseen moraalin vankkana pohjana. Aidosti moraalinen teko kumpuaa järjestä ja velvollisuudesta toista kohtaan, jonka ihminen asettaa rationaalisesti itselleen ja älykäs ihminen voi muuttua ja oppia elämään tismalleen oikein niin kuin ohjekirjoissa sanotaan. Suurinta osaa kansakunnasta ei ole luotu näihin kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin, mm pettämisen ja erojen yleisyys. 

Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö. Ideaali se kyllä on ollut, ja siinäkään ideaalissa ei ole mitään pahaa. Oikea elämä ei kuitenkaan aina mene kuin raamatussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kumppani on ihan kauhea käytökseltään tai itse joku ei aluksi kiintynyt tai lopahti tunteet, voi joku etsiä pelastusta muualta. Mutta kun yrittää sanoa erosta, toinen ei kuuntele.

ei sitten sano, eroaa vain.

Se eroaminenkin on vähän monimutkaisempi asia. 

Siksikö on "pakko" panna vierasta ensin?

Kannattais suhteessa olevien miesten lukea näitä naisten kommentteja, miten on "pakko" pettää sen sijaan että reilusti eroaisi ensin...

Että tällaisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kumppani on ihan kauhea käytökseltään tai itse joku ei aluksi kiintynyt tai lopahti tunteet, voi joku etsiä pelastusta muualta. Mutta kun yrittää sanoa erosta, toinen ei kuuntele.

ei sitten sano, eroaa vain.

Se eroaminenkin on vähän monimutkaisempi asia. 

Siksikö on "pakko" panna vierasta ensin?

Pettämisessä on kyse vähän monimutkaisemmasta asiasta kuin pelkästä seksistä, seksi on vain pintapuolinen selitys, haavat ja henkilökohtaiset ongelmat ovat paljon syvemmällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kumppani on ihan kauhea käytökseltään tai itse joku ei aluksi kiintynyt tai lopahti tunteet, voi joku etsiä pelastusta muualta. Mutta kun yrittää sanoa erosta, toinen ei kuuntele.

ei sitten sano, eroaa vain.

Se eroaminenkin on vähän monimutkaisempi asia. 

Siksikö on "pakko" panna vierasta ensin?

Pettämisessä on kyse vähän monimutkaisemmasta asiasta kuin pelkästä seksistä, seksi on vain pintapuolinen selitys, haavat ja henkilökohtaiset ongelmat ovat paljon syvemmällä. 

Ja ne parisuhteen ongelmatkin on ihan jossain muualla kuin siinä että toinen pettää. Pettäminen on seuraus, juuri niistä henkilökohtaisista kriiseistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kumppani on ihan kauhea käytökseltään tai itse joku ei aluksi kiintynyt tai lopahti tunteet, voi joku etsiä pelastusta muualta. Mutta kun yrittää sanoa erosta, toinen ei kuuntele.

ei sitten sano, eroaa vain.

Se eroaminenkin on vähän monimutkaisempi asia. 

Siksikö on "pakko" panna vierasta ensin?

Pettämisessä on kyse vähän monimutkaisemmasta asiasta kuin pelkästä seksistä, seksi on vain pintapuolinen selitys, haavat ja henkilökohtaiset ongelmat ovat paljon syvemmällä. 

Pettäjät ovatkin yleensä rikkinäisiä ihmisiä, jotka rikkovat myös läheisensä. Tasapainoinen ihminen ei sotke parisuhteeseensa kolmansia osapuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kumppani on ihan kauhea käytökseltään tai itse joku ei aluksi kiintynyt tai lopahti tunteet, voi joku etsiä pelastusta muualta. Mutta kun yrittää sanoa erosta, toinen ei kuuntele.

ei sitten sano, eroaa vain.

Se eroaminenkin on vähän monimutkaisempi asia. 

Siksikö on "pakko" panna vierasta ensin?

Pettämisessä on kyse vähän monimutkaisemmasta asiasta kuin pelkästä seksistä, seksi on vain pintapuolinen selitys, haavat ja henkilökohtaiset ongelmat ovat paljon syvemmällä. 

Pettäjät ovatkin yleensä rikkinäisiä ihmisiä, jotka rikkovat myös läheisensä. Tasapainoinen ihminen ei sotke parisuhteeseensa kolmansia osapuolia.

Pettäminen oli ruuhkavuosissa ainoa asia joka oli jotain omaa. Se tarjosi hetkellisen pakopaikan elämän paineilta, vastuulta ja parisuhteen selvittämättömiltä kriiseiltä, joiden selvittämiselle ei sitä aikaa ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kumppani on ihan kauhea käytökseltään tai itse joku ei aluksi kiintynyt tai lopahti tunteet, voi joku etsiä pelastusta muualta. Mutta kun yrittää sanoa erosta, toinen ei kuuntele.

ei sitten sano, eroaa vain.

Se eroaminenkin on vähän monimutkaisempi asia. 

Siksikö on "pakko" panna vierasta ensin?

Pettämisessä on kyse vähän monimutkaisemmasta asiasta kuin pelkästä seksistä, seksi on vain pintapuolinen selitys, haavat ja henkilökohtaiset ongelmat ovat paljon syvemmällä. 

Pettäjät ovatkin yleensä rikkinäisiä ihmisiä, jotka rikkovat myös läheisensä. Tasapainoinen ihminen ei sotke parisuhteeseensa kolmansia osapuolia.

Itsetunto ei ole pysyvä ominaisuus. 

Eipä taida, kun kyse on osasta persoonaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kumppani on ihan kauhea käytökseltään tai itse joku ei aluksi kiintynyt tai lopahti tunteet, voi joku etsiä pelastusta muualta. Mutta kun yrittää sanoa erosta, toinen ei kuuntele.

ei sitten sano, eroaa vain.

Se eroaminenkin on vähän monimutkaisempi asia. 

Siksikö on "pakko" panna vierasta ensin?

Pettämisessä on kyse vähän monimutkaisemmasta asiasta kuin pelkästä seksistä, seksi on vain pintapuolinen selitys, haavat ja henkilökohtaiset ongelmat ovat paljon syvemmällä. 

Pettäjät ovatkin yleensä rikkinäisiä ihmisiä, jotka rikkovat myös läheisensä. Tasapainoinen ihminen ei sotke parisuhteeseensa kolmansia osapuolia.

Pettäminen oli ruuhkavuosissa ainoa asia joka oli jotain omaa. Se tarjosi hetkellisen pakopaikan elämän paineilta, vastuulta ja parisuhteen selvittämättömiltä kriiseiltä, joiden selvittämiselle ei sitä aikaa ollut. 

Niin juuri, rikkinäinen ihminen. Omia ongelmia ei ollut aikaa selvittää eikä ratkaista, mutta pettämiseen aika riitti.

Vierailija kirjoitti:

Ei. En ole tavannut yhtään ihmistä joka olisi lopettanut pettämisen kun jää kiinni siittä. 

Kerran pettäjä, aina pettäjä

Eihän sitä jo toteutettua pettämistä saa tekemättömäksi joten siinä mielessä on pettäjä loppuelämänsä mutta ei kaikki välttämättä jatka sitä pettämistoimintaa. Tiedän myös pariskuntia joiden suhde on alkanut pettämällä entisiä puolisoita, ja ovat edelleen yhdessä kymmenien vuosien jälkeen ja aika varma olen että uusia sivusuhteita/pettämisiä ei ole tullut. Kyllä se tilanne ja motiivi pettämiseen kertoo jotain ehkä ennusteesta. Joku voi aidosti rakastua johonkin uuteen tyyppiin ja on kokenut olleensa väärän ihmisen kanssa aiemmin ja sitten tekee huonon päätöksen pettää - ja jos uudessa parisuhteessa tuleekin ongelmia niin aikaa on jo mennyt ja elämänkokemus on eri eikä välttämättä enää ratkaise ongelmia samalla tavalla eli pettämällä. Osalla taas on persoonallisuudessa niin vääristyneitä ja pysyväisluonteisia toiminta- ja ajatustapoja että pettäminen on tapa ja he toistavat sitä riippumatta olosuhteista