Kertoisko joku lyhyesti mikä tää Korhonen/LK juttu oikein on?

Almahan olisi saattanut päättää poiketa vaatimuksistaan korhosen hyväksi, ja ottaa sen korhosen hommiin joka tapauksessa vaikka olisi kertonut että puoliso onkin vasemmistoliiton listoilla. mutta ei kertonut, vaikka taatusti tiesi että alma on syntyjään kokoomuslainen media.



Minusta olet ehkä hieman naiivi, jos et ymmärrä, tai halua ymmärtää sitä, että puolison poliittisuus voi olla este joissain tapauksissa. kasva aikuiseksi.



perustaviksen kohdalla voidaan ajatella, että puoliso ehkä heräsi eräänä päivänä, ja huomasi olevansa johonkin aktiivinen, mutta jos haetaan yhteiskunnassa johtavia paikkoja, niin ihan samat säännöt eivä päde. korhosen puoliso on hertta kuusisen tutkija, ja HK taas on 1900-luvun alkupuolen tunnettuja kommunisteja, että tuskinpa ihan heräsi tuohon vasemmistolaisuuteensa eräänä syyskuisena aamuna 2008.





jos ehdot on kerrottu selkeästi, työhaastattelussa on esitetty kysymyksiä tuohon liittyen, eikä hakija ole kertonut asioiden oikeaa laitaa, se on valehtelua.



luotatko itse valehtelijaan? minä en. 4

Kuvitellaanpa nyt, että se "valehtelu" ei olisi se pääasia.



Kysymys kuuluu:

Miten puolison poliittinen suuntaus vaikuttaa siihen kuinka päätoimittaja hoitaa työnsä?

sitä se ei ole jos puoliso( oli se nainen tai mies, kumpi tahansa) on vasemmiston kirjolla. Tyvärr.

kaksi eri henkilöä? Puoliso voi olla sitoutunut johonkin puolueeseen, mutta päätoimittaja ei tarvitse silti olla.



Ja edelleenkin kysymys on vailla vastausta:

Kuinka puolison poliittinen suuntaus vaikuttaa päätoimittajan työn hoitamiseen? Miten se näkyy? Miten se vaikuttaa? Mielestänne.

mitä vaikeasti tajuttavaa siinä on?

(puolue)poliittisesti sitoutumaton mutta muistan jo vuosia sitten kun hän oli hesarin toimittaja, nähneeni hänet jossain keskusteluohjelmassa esittämässä talouspoliittisia mielipiteitä. Hän jäi jo tuolloin mieleeni erittäin fiksuna ja sanavalmiina naisena.



Minusta JK:n punavihreys on ihan selvä asia jos on vähänkin kuullut/lukenut hänen mielipiteitään. Joten aika vikaan meni rekrytointi jos oikeistomyönteistä henkilöä etsittiin.

Ja edelleenkin kysymys on vailla vastausta:

Kuinka puolison poliittinen suuntaus vaikuttaa päätoimittajan työn hoitamiseen? Miten se näkyy? Miten se vaikuttaa? Mielestänne



Tiedän, ettei kysymykseni ole ehkä oleellinen tämön hässäkän keskellä, mutta silti haluaisin siihen vastauksen.

henkilöä niin eiköhän se punikkivasuri ole aika väärä henkilö tehtävään. Se NÄKYY ja VAIKUTTAA, do i need to say more, you dumbass?????

Eikö se ole ihan rikollista ylipäätään selvitellä tai kysellä puolisoista ja varsinkin niiden poliittisista mielipiteistä ?



Meidän perheessä on meillä puolisoilla ihan varmasti aina ollut erilaiset poliittiset mielipiteet, eivätkä ne ole toisen vaikutuksesta mihinkään vuosien varrella muutuneet. Olemme täysin erilaisilla aloilla ja näemme useimmat asiat oman ammatikokemuksemme kautta eri tavoin.

Raivostuisin jos joku ryhtyisi tivaamaan mieheni asioita itse hakiessani työpaikkaa.



Kannatan kiihkeästi Alman lehtien boikotoimista. En ainkaan osta niitä ellei Korhonen saa pitää paikkaansa.





" alma media on sitoutumaton/oikealle kallellaan, ja sanovat että heille on tärkeää että toimituksen johto on sitoutumaton ja heidän puolisonsa myös. tätä on suorana kysytty työhaastattelussa sanoo työnantaja. "

riittääkö tämä perusteeksi irtisanomiseen. EI RIITÄ. Sen tietävät Alman sedätkin ja siksi eivät sano suoraan. Mokasivat rekrytoinnissa, tällaiset asiat pitäisi selvittää hyvissä ajoin.

henkilöä niin eiköhän se punikkivasuri ole aika väärä henkilö tehtävään. Se NÄKYY ja VAIKUTTAA, do i need to say more, you dumbass?????

laki jota pitää kaikkien noudattaa poliittisesta suunnasta riippumatta. Ei ole laillista kysyä seksuaalisesta suuntautumisesta.

jos kysytään suoraan olisi vastauksenkin oltava suora eikä tyypilliseen vasurityyliseen vilpillinen.

mutta kun silmää tekevä väestö ja mainostajat lehdestä saivat tietää, eivät asiaa hyvällä katsoneet. mainostuotto on olennaisen tärkeää lehden menestymiselle.

jos kysytään suoraan olisi vastauksenkin oltava suora eikä tyypilliseen vasurityyliseen vilpillinen.

J K ei valehdellut työhaastattelussa. Alma rikkoi lakia kysyessään puolison poliittisesta vakaumuksesta

niin onko työnantaja täysin ääliö, kun huomasi sen vasta palkattuuaan Korhosen? En ymmärrä, miten he voivat havaita sen vasta nyt?

edelleenkin on kysymykseni vailla vastausta:



Kuinka PUOLISON poliittinen suuntaus vaikuttaa päätoimittajan työn hoitamiseen? Miten se näkyy? Miten se vaikuttaa?



Ymmärrän kyllä jo kyse olisi päätoimittajan itsensä poliittisesta suuntauksesta, mutta kun nyt ilmeisesti on kyse siitä puolison poliittisuudesta.



Ja meillä sama tilanne kuin jollakin toisellakin vastaajalla. Mieheni ja minä ollaan toinen vasemmalle ja toinen oikeall kallellaan, eikä kummankaan näkemys ole toisen toimesta muuttunut miksikään, saati sitten että se näkyisi kummankaan töissä.

olisi niinkuin Alma Median johto väittää, että potkut tuli valehtelusta, niin miksi tarjosivat 100 000 euroa, mikäli jutusta ei tule julkista. Kuka maksaa valehtelijalle 100 000 euroa ilman, että tämän on tarvinnut olla päivääkään töissä.

olisi niinkuin Alma Median johto väittää, että potkut tuli valehtelusta, niin miksi tarjosivat 100 000 euroa, mikäli jutusta ei tule julkista. Kuka maksaa valehtelijalle 100 000 euroa ilman, että tämän on tarvinnut olla päivääkään töissä.

toimituksen johto on sitoutumaton ja heidän puolisonsa myös. tätä on suorana kysytty työhaastattelussa sanoo työnantaja.



Korhonen on työhaastattelussa vakuuttanut itsensä ja puolisonsa sitoutumattomuutta, ja sitten ilmeni että puoliso on ehdokkaana kuntavaalissa vasemmistoliiton listoilta vantaalla. selvää, että tämä ei ole alman mieleen, mutta pahempaa on se, että korhonen on valehdellut suoraan päin naamaa.



Sitten on vielä se, etteivät tienneet että puoliso on nainen. nyt korhonen sanoo että potkut tuli homoudesta, ja telanne/alma media sanoo että potkut tuli valehtelusta ja sitä seuranneesta luottamuspulasta.

Itse olen vasemmalle kallellaan ja mieheni oikealle. Ja mistäpä tuota tietää, vaikka mieheni päättäisi ryhtyä poliittisesti aktiiviseksi myöhemmin. Ei aina voi kaikkea ennalta tietää.