Lue keskustelun säännöt.
Vantaan kaupunki hakee varhaiskasvatukseen lisää säästettävää yyteen kautta
20.10.2026 |
Esimerkiksi Seure-sijaispalvelun käyttö lopetetaan.
Sillä ei ole mitään merkitystä, ettå kasvattajien sairauslomien syy numero 1 on ollut mielenterveyden syyt jo 8v ajan.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.
Niinpä. Ennen yksi päikkytäti hoiti 20 tenavaa. Nyt sama määrä pilttejä vaatii 5 tätiä. Ja silti nuo mukulat ovat nykyään mt- potskuja viimeistään opiskeluiässä. Yksi suuri vitsi koko "varhaiskasvatus"
Koska ennen? Esim. 80-luvulla:
Alle 3-vuotiaat lapset: Yksi koulutettu hoitaja / kasvattaja sai hoitaa enintään 4 lasta (suhdeluku 1:4).
Yli 3-vuotiaat kokopäivähoidossa olevat lapset: Yksi koulutettu hoitaja / kasvattaja sai hoitaa enintään 8 lasta (suhdeluku 1:8).
Päiväkodin henkilöstömitoitus 1980-luvulla perustui vuonna 1973 voimaan tulleeseen asetukseen lasten päivähoidosta (239/1973).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.
Miten menet töihin jos lapsella ei ole hoitopaikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.
Miten menet töihin jos lapsella ei ole hoitopaikkaa?
Päivähoito, nykyinen varhaiskasvatus, syntyi aikanaan (1970-luvulla) nimenomaan sen vuoksi, että vanhemmat, myös naiset, voisivat osallistua työelämään, päästä sinne töihin.
MUTTA
Nykyisin ja viimeiset väh.10-15v se on ollut täysin rajatonta, siis vanhemmille, lapsen voi tuoda sinne päivittäin olemaan vaikka klo7-17 oli lapsella ikää 9kk, 1v, 1,5v tai 3-6v. Voi tuoda kesät, talvet, ympäri vuoden, myös loma-aikoina, myös heinäkuiseen päivystykseen.
Voi tulla oli vanhempi kotona, syystä tai toisesta, tai vanhemmaT kotona.
Voi tuoda oli lapsi puolikuntoinen tai ei, oli täitä tai ei, sinne vaan. Ja asiaa ei saa kyseenalaistaa, se johtaa tyonjohdollisiin seuraamuksiin, sinne vaan!
MIKSI yksikään poliitikko ei ole asiasta kiinnostunut, miksi tällainen pas kavaunu saa vain jatkaa etenemistään, kukaan ei piittaa hevonveen vertaa ei lapsista eikä vakatyötä tekevistä jotka aivan kuolleita työhönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.
Miten menet töihin jos lapsella ei ole hoitopaikkaa?
Eihän varhaiskasvatus ole mikään hoitopaikka vaan se on paikka missä lapset on tarkoitus kasvattaa. Ihan niin kuin nimikin sanoo. Varhaiskasvatus on noin 10 vuotta vanha keksintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vantaa ilmeisesti aikoo irtisanoa myös kaupungin kaikki 17 perhepäivähoitajaa, vaikka perhepäivähoito on satoja euroja halvempaa kuin päiväkoti. Lisäksi perhepäivähoito on parempaa lapselle, kun saa olla pienessä ryhmässä n. 5 lasta per ryhmä, kodinomaisessa hoitopaikassa jossa aina samat kaverit. En ymmärrä miksi Vantaa ei ajattele lapsia lainkaan? Perhepäivähoito pitää säilyttää. Itsekin olin lapsena kun äitini oli perhepäivähoitaja ja oli todella mukavaa kun oli samat lapset aina kavereina.
Aika marginaalista jos Vantaan kokoisessa kaupungissa on 17 perhepäivähoitajaa. Itse asun pikkukunnassa missä perhepäivähoitajia on yli 20.
Vantaa on muutenkin niin kammottava läävä varsinkin nykyään niin miljöön kuin väestönkin puolesta että ihmittelen miksi kukaan suomalaisena siellä enää näin vuonna 2026 asuisi tai työskentelisi kaupungilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan lapsia, mutta ahdistaa, kun kuulee että nykypäivänä nuo päiväkodit ovat kauheita paikkoja lapselle (kiire, kielitaidottomat hoitajat ja lapset, ei pidetä kuria, ruutuaikaa liikaa jne). Toivottavasti saisin oman lapsen perhepäivähoitoon. Onkohan se mahdotonta nykypäivänä?
No se on täälläkin ajettua persu kokoomus politiikkaa. Saadaan säästöjä vaimo voi hoitaa lapset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan lapsia, mutta ahdistaa, kun kuulee että nykypäivänä nuo päiväkodit ovat kauheita paikkoja lapselle (kiire, kielitaidottomat hoitajat ja lapset, ei pidetä kuria, ruutuaikaa liikaa jne). Toivottavasti saisin oman lapsen perhepäivähoitoon. Onkohan se mahdotonta nykypäivänä?
Yksityisiä perhepäivähoitajia löytyy. Kelalta saa yksityisen hoidon tuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan lapsia, mutta ahdistaa, kun kuulee että nykypäivänä nuo päiväkodit ovat kauheita paikkoja lapselle (kiire, kielitaidottomat hoitajat ja lapset, ei pidetä kuria, ruutuaikaa liikaa jne). Toivottavasti saisin oman lapsen perhepäivähoitoon. Onkohan se mahdotonta nykypäivänä?
Yksityisiä perhepäivähoitajia löytyy. Kelalta saa yksityisen hoidon tuen.
Kiitos, pitääkin tutustua tuohon :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säästölistalla myös koulunkäynninohjaajat ja eltot.
Mutta "onneksi" varhaiskasvatuksessa ei ole niitä oireilevia ja tuen tai sitäkin vahvemman erityisen tuen lapsia lainkaan (paitsi, että määrä lisääntynyt moninkertaisesti viimevuosina).
No, toisaalta ei meidän talon eltosta kummempaa iloa olekaan, käy ryhmässä pyörähtämässä ehkä 1x/viikossa, esittää jotain "kivoja pikkuideoita" muttei ymmärrä ettei ne siinä arjen selviytymiskaaoksessa onnistu tai auta tai riitä ja porhaltaa pois, toimistoonsa tai toiseen ryhmään toviksi "kurkkimaan".
Koskakohan tajutaan ettei tuo lasten "tukeminen" toimi. Jäähypenkit takaisin tarhoihin, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan lapsia, mutta ahdistaa, kun kuulee että nykypäivänä nuo päiväkodit ovat kauheita paikkoja lapselle (kiire, kielitaidottomat hoitajat ja lapset, ei pidetä kuria, ruutuaikaa liikaa jne). Toivottavasti saisin oman lapsen perhepäivähoitoon. Onkohan se mahdotonta nykypäivänä?
Yksityisiä perhepäivähoitajia löytyy. Kelalta saa yksityisen hoidon tuen.
Kiitos, pitääkin tutustua tuohon :)
Yksityisiä pph:ia on koko maassa n.1500-1600kpl tällä hetkellä eli aikamoista arpapeliä osuuko sellainen "omille nurkille" tai lähellekään.
Heitä oli n.20v sitten liki 30 000, mutta nyt tilanne tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaa ilmeisesti aikoo irtisanoa myös kaupungin kaikki 17 perhepäivähoitajaa, vaikka perhepäivähoito on satoja euroja halvempaa kuin päiväkoti. Lisäksi perhepäivähoito on parempaa lapselle, kun saa olla pienessä ryhmässä n. 5 lasta per ryhmä, kodinomaisessa hoitopaikassa jossa aina samat kaverit. En ymmärrä miksi Vantaa ei ajattele lapsia lainkaan? Perhepäivähoito pitää säilyttää. Itsekin olin lapsena kun äitini oli perhepäivähoitaja ja oli todella mukavaa kun oli samat lapset aina kavereina.
Aika marginaalista jos Vantaan kokoisessa kaupungissa on 17 perhepäivähoitajaa. Itse asun pikkukunnassa missä perhepäivähoitajia on yli 20.
No nimenomaan. Eikö silloin nämä perhepäivähoitajat saisi pitää työnsä ja asiakkaansa? Aivan turhaa lopettaa perhepäivähoito kokonaan. Tuskin se kulu niin suuri on. Mutta lapsille jotka eivät enää pääse tutun hoitotädin ja kavereiden seuraan, on iso juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaa ilmeisesti aikoo irtisanoa myös kaupungin kaikki 17 perhepäivähoitajaa, vaikka perhepäivähoito on satoja euroja halvempaa kuin päiväkoti. Lisäksi perhepäivähoito on parempaa lapselle, kun saa olla pienessä ryhmässä n. 5 lasta per ryhmä, kodinomaisessa hoitopaikassa jossa aina samat kaverit. En ymmärrä miksi Vantaa ei ajattele lapsia lainkaan? Perhepäivähoito pitää säilyttää. Itsekin olin lapsena kun äitini oli perhepäivähoitaja ja oli todella mukavaa kun oli samat lapset aina kavereina.
Aika marginaalista jos Vantaan kokoisessa kaupungissa on 17 perhepäivähoitajaa. Itse asun pikkukunnassa missä perhepäivähoitajia on yli 20.
No nimenomaan. Eikö silloin nämä perhepäivähoitajat saisi pitää työnsä ja asiakkaansa? Aivan turhaa lopettaa perhepäivähoito kokonaan. Tuskin se kulu niin suuri on. Mutta lapsille jotka eivät enää pääse tutun hoitotädin ja kavereiden seuraan, on iso juttu.
Jostain syystä kaikki lapset pitää ahtaa moderneihin jättilaitoksiin missä on 1000-2000 lasta saman katon alla aina vauvoista yläastelaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.
Pitäisi lailla kieltää mt tapauksilta kakaroitten teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät nykyvanhemmat kasvata itse lapsiaan? Ei ennen ollut mitään varhaiskasvatusta vaan lastenkasvatus oli vanhempien vastuulla. Oli vain päivähoitopaikat missä työssäkäyvien vanhempien lapset olivat hoidossa.
Pitäisi lailla kieltää mt tapauksilta kakaroitten teko.
Munalukot ja pakkosterilisaatiot olisi joillekin paikallaan.
Kun ei mitään edellytyksiä lapsen kasvattamiselle ja hyvinvoinnista huolehtimiselle ole ja lapsi syntyy kärsimään vanhempiensa edesottamuksista.
Mutta onhan meillä subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen, sinne vaan, ympäri vuoden ja aina.
MOT
Vantaalainen täällä hei,
Vaikka ratikka ei tietysti ole ainoa syy Vantaan talousongelmiin, niin ei tuo 500 miljoonan (Vantaan osuus) idioottimainen projekti ainakaan auta asiaa.
Ratikkaa perustellaan usein sillä, että se lisää alueiden vetovoimaa, rakentamista ja tuo maksuhaluaisia asukkaita. Tuota noin, jos nopea raideyhteys Tikkurilaan olisi jonkinlainen vetovoimatekijä, Koivukylän pitäisi olla Vantaan halutuin asuinalue! Onko? Vai ovatko Vantaan parhaat, siis oikeasti ihan kivat alueet niitä, joissa ei raiteita ole lähimainkaan? Eli siis Ylästö, Tammisto, jne...
Juuri mainitun kaltaisia pientaloalueita, joissa lapsiperheillä olisi hyvä olla, Vantaa kaipaisi lisää. Mutta niitä perheitä ei saada jos koko ajan karsitaan palveluita! Päiväkoteja suljetaan, perhepäivähoito lopetetaan, musiikkiopisto karsii. Mutta saadanpahan ratikka!
Koko ratikka perustuu kymmenen vuoden takaiseen nollakorkoajan rakennusbuumiin, jossa tonttimaan arvo oli huipussaan, koska asunnot menivät aina kaupaksi. Rahahan ei maksanut mitään. Tällä hetkellä rakentaminen on jäissä, ja jokainen vuokratontille rakennettava yksiö ei todellakaan mene jatkossa kaupaksi. Etenkään ratikan varrella Vantaalla.
Äläs nyt, eihän Vantaan osuus ole kuin 500 miljoonaa ratikan osalta. Se maksaa itsensä takaisin monin verroin, kun kaikki muuttavat Vantaalle ja Vantaasta tulee vihdoin kaupunki😃🤩